его наличии) и электронный носитель (оптический диск) должны быть скреплены (прошиты) таким образом, чтобы обеспечить сохранность направляемых документов и электронного носителя при их пересылке. Файлы, представленные на оптическом диске, следует наименовать по следующим правилам: "Краткое наименование обследованной организации.расширение" Формат Extensible Markup Language (XML): "Краткое наименование обследованной организации.xml" Формат Portable Document Format (PDF): "Краткое наименование обследованной организации.pdf" Лист разъяснений: "Краткое наименование обследованной организации_Пояснения.pdf" Пример 1: обследованная организация - муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Детский сад комбинированного вида N 107. "МБДОУ ДС N 107.xml", "МБДОУ ДС N 107.pdf", "МБДОУ ДС N 107.doc". Пример 2: обследованная организация - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа N 10. "МБОУ СОШ N 10.xml", "МБОУ СОШ N 10.pdf", "МБОУ СОШ N 10_Пояснения.pdf". Требования к представлению копии энергетического паспорта в форматах Extensible Markup Language (XML) и Portable Document Format (PDF) Копия энергетического паспорта в формате Portable Document Format (PDF) должна быть представлена в виде одного файла. Представление
учреждений различных типов и видов; - образовательную программу и технологии ее реализации. 2. ГБС(К)ОУ специальная (коррекционная) общеобразовательная школа N 25 Петроградского района Санкт-Петербурга по теме "Разноуровневая подготовка специалистов для сопровождения ребенка с множественными нарушениями развития в различных организационно-педагогических условиях". Актуальность содержательного направления работы школы N 25 обусловлена необходимостью повышения квалификации у педагогов специальных (коррекционных) школ, подготовкой волонтеров и тьютеров для включения в образовательное пространство детей с множественными нарушениями. 3. ГБДОУ детский сад N 41 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга "Центр интегративного воспитания" по теме "Организация непрерывного психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья и их семей от рождения до 7-ми лет в системе дошкольного образования". С 1 января 2014 года ГБДОУ детский сад N 41 комбинированного вида Центрального района Санкт-Петербурга "Центр интегративного воспитания" (далее - детский сад N 41) переведен в статус ресурсного центра общего образования по распространению опыта организации непрерывного психолого-педагогического сопровождения детей с ограниченными возможностями здоровья и их
- учительнице муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 9" города Тамбова ЕВТОДЬЕВОЙ Алле Анатольевне - музыкальному руководителю муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 15 "Ракета" города Калуги ЕСАУЛОВУ Александру Константиновичу - заведующему отделом образования муниципального образования "Родниковский район" Ивановской области ЖЕСТОКАНОВОЙ Алине Дмитриевне - заместителю директора муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная ноосферная школа города Боровска", Калужская область КОМБАРОВОЙ Любови Васильевне - воспитателю муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 45 "Буратино" города Тамбова МАЛЫГИНОЙ Галине Ивановне - заместителю директора областного государственного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 2 города Дмитриева", Курская область МОРОЗУ Михаилу Кирилловичу - директору муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 4" города Железногорска, Курская область НЕДОСЕКИНОЙ Надежде Алексеевне - заместителю начальника управления образования администрации города Иваново ОРЛОВОЙ Ольге Михайловне - учительнице муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1" города Котовска, Тамбовская область ПОНЕДЕЛЬЧЕНКО Ольге Михайловне - директору
работы; - обработка результатов хронометражных наблюдений. Хронометраж отдельных видов и элементов работ проводится в течение одного или нескольких дней в зависимости от их организации и технологии. Учет затрат рабочего времени по видам и элементам работы проводится в не менее чем в трех повторностях с последующим исчислением их среднеарифметических величин. При выполнении некоторых элементов работы, не требующих постоянного присутствия исполнителя, время учитывается частично, так как параллельно выполняются и другие виды работ. 3.9. Фотохронометраж - это комбинированныйвид наблюдения, представляющий собой сочетание фотографии рабочего дня и хронометража отдельных видов работ. Фотохронометражные и хронометражные данные заносятся в наблюдательные листы, в которых содержатся сведения об исполнителях (фамилия, имя, отчество, должность, стаж работы по специальности и должности в данном учреждении). Лист хронометражного наблюдения за трудовым процессом ветеринарного специалиста Вид выполняемой работы: _____________________________________________________ Дата наблюдения: ____________________________________________________________ Начало наблюдения: ______________ Конец наблюдения: __________________________ Адрес ветеринарного учреждения: ______________________________________________ ____________________________________________________________________________ Ветеринарный специалист: ____________________________________________________ Помощники: _________________________________________________________________ (при наличии) Вид животного:
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-10830 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 июля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика – муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 300 комбинированного вида » (г. Красноярск) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2021 по делу № А33-20301/2020 Арбитражного суда Красноярского края, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Волконицкая Елизавета Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 300 комбинированного вида» 646 000 рублей задолженности по договору № 300/20 от 28.11.2019 на оказание услуг по присмотру и уходу
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 783/2017 по иску Тархаевой Галины Сергеевны к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» и Тархаеву Вениамину Карповичу о признании муниципального контракта от 30 декабря 2015 г. № 21-К недействительным по кассационной жалобе муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 104 «Зорька» комбинированного вида г. Улан-Удэ» на определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Юрьева И.М., выслушав объяснения представителя муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 104 «Зорька» комбинированного вида г. Улан-Удэ» и муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» - Балачук С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения Тархаевой Г.С, возражавшей против доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС22-9521 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида № 15» муниципального образования г. Горячий Ключ о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.07.2021 по делу № А32-26038/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 по указанному делу по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняла участие представитель ТУ Росимущества в Свердловской области – Сажина Н.В. (доверенность от 25.12.2017 № АФ -15934/03). Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Полевского городского округа «Детский сад № 54 комбинированного вида » (далее – учреждение «Детский сад № 54 комбинированного вида», Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о расторжении договора от 18.05.2009 о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны. В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
расходов», с 29.12.2016 изменил объект налогообложения - «доходы». Судами установлено, что в проверенный период предпринимателем осуществлялась реализация товаров бюджетным учреждения, что налоговым органом и судами квалифицировано как поставка. В 2013 году оформлялись договоры купли-продажи с ГБОУ НПО МО ПЛ-1, МБОУ «Начальная школа - Детский сад пос. Хасын», МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 2» п. Палатка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» п. Палатка, МБОУ «Средняя общеобразовательная школа п. Мяунджа», МБДОУ г. Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15», МБОУ г. Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 7». В 2014 году предпринимателем заключены государственные и муниципальные контракты с МБДОУ «Детский сад «Солнышко» п. Холодный, МБДОУ «Детский сад № 45», МБДОУ «Детский сад № 65», МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 33», МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 39», МБДОУ «Детский сад комбинированного вида № 60», МБДОУ г. Магадана «Центр развития ребенка - детский сад № 57», МБДОУ «Детский сад присмотра и оздоровления
№ А56-73596/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПОС78» к обществу с ограниченной ответственностью «База Сабировская» (ул. Сабировская, д. 50, Санкт-Петербург, 197183, ОГРН 108984739790) о взыскании компенсации за незаконное использование программ для электронных вычислительных машин (далее – ЭВМ) и обязании опубликовать резолютивную часть решения, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Числера Андрея Александровича (Санкт-Петербург); 2) государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 109 комбинированного вида Фрунзенского района Санкт-Петербурга (Дунайский пр-кт, д. 33, корп. 3, лит. А, Санкт-Петербург, 192281, ОГРН 1027807991474); 3) государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 133 комбинированного вида Невского района (б-р Красных Зорь, д. 22, лит. А, Санкт-Петербург, 192174, ОГРН 1037825012719); 4) общества с ограниченной ответственностью «Анта+» (ул. Дегтярная, д. 12, лит. Б, пом. 3-Н,Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1057810032510). В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью «ПОС78» – Козлов И.В. (по доверенности
в составе: председательствующего судьи Солодкевич Ю.М., судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1938/2013) общества с ограниченной ответственностью «Бизон» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2013 года по делу № А46-28630/2012 (судья Беседина Т.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизон» (ОГРН 1105543036972, ИНН 5503224292) к бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 66 комбинированного вида » (ОГРН 1025501256285, ИНН 5506033779), Департаменту образования администрации города Омска (ОГРН 1025500753101, ИНН 5503017610), бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребенка - детский сад № 311» (ОГРН 1025501253095, ИНН 5506028810), бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Центр развития ребенка - детский сад № 23» (ОГРН 1025501248794, ИНН 5506028850), бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад № 246 комбинированного вида» (ОГРН 1025501249542, ИНН 5506028987), Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска о
заседания Матиняном С.А. в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 21.06.2022 по делу № А32-44575/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис»(ИНН 2330036016) к индивидуальному предпринимателю Ворчик Александру Евгеньевичу(ИНН 230602086909) о взыскании неосновательного обогащения по встречному иску индивидуального предпринимателя Ворчик Александра Евгеньевичак обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Продсервис»о взыскании задолженности,при участии третьих лиц: МБДОУ Детский сад комбинированного вида №1 ст. Копанской муниципального образования Ейский район (ИНН 2331011977); МБДОУ Детский сад №2 г. Ейска муниципального образования Ейский район (ИНН 2306021097); МБДОУ Детский сад комбинированного вида №3 поселка Комсомолец муниципального образования Ейский район (ИНН 2331012113); МБДОУ Детский сад комбинированного вида №4 ст. Должанской муниципального образования Ейский район (ИНН 2331012106); МБДОУ Детский сад комбинированного вида №5 ст. Ясенской муниципального образования Ейский район (ИНН 2331012040); МБДОУ Детский сад общеразвивающего вида №6 г. Ейска муниципального образования Ейский
