для устойчивого развития общественных пространств, их доступности, открытости и привлекательности. В связи с этим суды посчитали, что предусмотренный Уставом учреждения иной вид деятельности - деятельность стоянок для транспортных средств, согласуется с уставными целями и задачами, поэтому не противоречит требованиям Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее - Закон об автономных учреждениях). Учреждением организованы автостоянки на отдельных земельных участках или в границах участков, относящихся к общественным пространствам города, в целях создания комфортнойгородскойсреды в части доступности посещения гражданами общественных пространств (парков, скверов, набережных) и не несут цели решения городского вопроса парковки личного транспорта в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. Суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 39.1 Закона о защите конкуренции предусматривает запрет принятия антимонопольным органом решения о возбуждении дела о нарушении статьи 15 настоящего Федерального закона без вынесения предупреждения. Поскольку предупреждение выносится при обнаружении лишь признаков правонарушения, а не
представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 3 статьи 284 АПК РФ). Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и с учетом поступившего отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях реализации на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» приоритетного проекта «Формирование комфортнойгородскойсреды », паспорт которого утвержден протоколом Президиума совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и приоритетным проектам от 21.11.2016 № 10, постановлением администрации от 29.12.2017 № 3612 утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды на 2018-2025 годы» на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее – Программа). Мероприятия данной программы направлены на развитие городской среды, а именно благоустройство общественных территорий и дворовых территорий многоквартирных жилых домов. Согласно пункту 2.4.2 Программы в перечень дополнительных видов работ
приобщен коллегией к материалам дела. Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в целях реализации на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» приоритетного проекта «Формирование комфортнойгородскойсреды », паспорт которого утвержден протоколом президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам от 21.11.16 года № 10, постановлением Администрации города Южно-Сахалинска от 29.12.17 года № 3612 утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды на 2018 - 2025 годы» на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее - Программа). Мероприятия Программы направлены на развитие городской среды городского округа «Город Южно-Сахалинск», а именно: - благоустройство общественных территорий городского округа «Город Южно-Сахалинск»,
апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил наличие оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в целях реализации на территории городского округа «Город ЮжноСахалинск» приоритетного проекта «Формирование комфортнойгородскойсреды », паспорт которого утвержден протоколом президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам от 21.11.16 № 10, постановлением Администрации города ЮжноСахалинска от 29.12.17 № 3612 утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды на 2018 - 2025 годы» на территории городского округа «Город Южно-Сахалинск» (далее - Программа). Мероприятия Программы направлены на развитие городской среды городского округа «Город Южно-Сахалинск», а именно: благоустройство общественных территорий городского округа «Город Южно-Сахалинск», благоустройство дворовых территорий
206 800 рублей, не может служить безусловным и достаточным основанием для прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, совершенное ФИО1 хищение чужого имущества путем обмана сопряжено с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и обладает повышенной общественной опасностью, поскольку предметом преступления являлись денежные средства, выделенные из государственного бюджета для финансирования строительства спортивной площадки для людей с ограниченными возможностями в рамках регионального проекта «Формирование комфортнойгородскойсреды (город федерального значения Санкт-Петербург)» в рамках направления «Жилье и городская среда». Автор представления полагает, что судом не принято во внимание, что в результате преступных действий ФИО1 работы по устройству спортивной площадки в соответствии с контрактом, заключенным между СПб ГБУ «Центр социальной реабилитации инвалидов и детей инвалидов Красногвардейского района» и ООО «Кинетик Спорт», надлежащим образом в установленные сроки выполнены не были. Таким образом, фактически, ФИО1 никаких мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, связанного
