выполнении взятых на себя обязательств с приложением документальных доказательств, не позднее 5 дней с момента получения от покупателей денежных сумм в счет оплаты реализованного товара, перечислять эти суммы комитенту (истцу). Согласно п.5.6 договора в случае, если комиссионер в течение 3 месяцев с момента передачи последней партии товара, реализует товар менее 20% от общей стоимости переданного ранее товара, то комиссионер обязан в течение 15 дней по истечении срока на реализацию возвратить его истцу. Если комиссионер не возвращает товар , к нему переходит право собственности на товар в той части, за которую комиссионер не получил оплату в срок, установленный договором. Факт передачи товара ответчику на общую сумму 24113830,70 рублей подтверждается товарными накладными (л.д. 22-91). Последняя партия товара передана ответчику 29.12.2014 года. Согласно отчету комиссионера от 15.01.2015 ответчиком осуществлена реализация товара на сумму 292314,25 рублей, которые переданы истцу по приходному кассовому ордеру от 15.01.2015 г. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 23821516,45
Хабаровского края. Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим. 21.07.2017 сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору комиссии от 20.07.2017 № 1, в пункте 1 которого предусмотрено условие о том, что в случае если переданный по договору товар не реализован комиссионером в течение двух месяцев с момента передачи ему товара, комиссионер обязан в течение трех рабочих дней возвратить товар комитенту по акту приема – передачи. Согласно пункту 2 указанного дополнительного соглашения, в случае если комиссионер не возвращает товар в срок, установленный пунктом 1 настоящего дополнительного соглашения, комитент вправе потребовать от комиссионера оплаты цены товара, согласованной в приложении № 1 к договору за вычетом комиссионного вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.1. договора. 26.09.2017 в адрес ООО «Лотос» поступила претензия от ООО «ПО Вента» о возврате товара. Оплата ответчиком в пользу истцом в пользу ответчика не производилась. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
па реализацию в торговые точки, расположенные по адресам: ул. Обручева. 25, ул. Им. Крупской, 27а, ул. им. Пирогова, 1/2 г. Братска, ул. Мира. 40, г. Усть-Илимска, принадлежащие ООО «БРАТСКАЯ КНИГА». Таким образом, налоговым органом в результате проведенных мероприятий налогового контроля по установлению фактических обстоятельств исполнения порученных комиссионеру сделок, установлено, что ООО «БРАТСКАЯ КНИГА» во исполнение поручений Комитента по договору комиссии не выполняло функции комиссионера по поиску покупателей товаров, а создавало данных покупателей на базе своей розничной сети, устанавливало цены на комиссионный товар, не возвращало не реализованный товар . В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, или прекращение гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации
2.1.8 договоров по исполнении поручения комиссионер обязан предоставлять комитенту отчет с приложением всех подтверждающих документов и передать ему все полученное по исполненному поручению, за вычетом причитающегося комиссионеру вознаграждения. По результатам продажи каждой партии товара комиссионер предоставляет комитенту письменные отчеты с указанием фактической цены продажи товара. К отчету должны быть приложены расчет вознаграждения и разбивка понесенных им во исполнение договора расходов, а также необходимые доказательства таких расходов. Как предусмотрено пунктом 4.6 договоров комиссионер вправе возвращать комитенту весь нереализованный товар при условии, что срок годности возвращаемого товара будет не менее 25% от его общего срока. В соответствии с пунктом 6.1 договоров договор вступает в силу с момента его подписания. Во исполнение условий договора предприниматель передал обществу на реализацию товар на общую сумму 4 756 441 руб. 41 коп., в свою очередь ответчик произвел частичную оплату товара. В связи с чем по состоянию на 19.11.2014 у ответчика имелась задолженность перед истцом в
суммы из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента (статья 997 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также заявить о зачете на основании иных встречных денежных требований к комитенту. Довод налогового органа о не перечислении ИП Моисеевым А.Т. комитенту - ООО «Партнер-Класс» денежных средств, полученных от реализации продукции, также не может быть принят как обоснованный, поскольку дополнительным соглашением к договору комиссии от 31.12.2010 № ПК-К1.12/10 стороны сделки предусмотрели возможность комиссионера не возвращать комитенту суммы денежных средств, полученных от реализации товара третьим лицам, а засчитывать их в счет осуществления закупки товара. Ссылка подателя жалобы на то обстоятельство, что налогоплательщиком не соблюдены условия названного дополнительного соглашения, при которых суммы денежных средств, полученных комиссионером от реализации третьим лицом товара, приобретенного на денежные средства комитента, могут не возвращаться комитенту, а засчитываться комиссионером в счет осуществления им закупки товара, судом апелляционной инстанции признается подлежащей отклонению, поскольку подателем жалобы не представлено доказательств в подтверждение своей
Москвы по месту нахождения комиссионера ИП Аверьянова К.А., которые по территориальности не совпадают с местом жительства истца. Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права и не соответствует обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг),
