"законодательство о валютном регулировании и валютном контроле обязывает и плательщика и получателя средств оформить разрешение на проведение взаиморасчетов между резидентами - юридическими лицами". Резидент заключил договор комиссии с другим резидентом (далее - комиссионер), в соответствии с которым комиссионеру по поручению резидента за комиссионное вознаграждение от собственного имени и за счет резидента надлежало заключить контракт с нерезидентом на выполнение резидентом комплекса работ. Согласно акту о выполнении работ все работы по контракту были выполнены резидентом, комиссионер получил с нерезидента всю оговоренную сумму в иностранной валюте и, удержав комиссионное вознаграждение, перечислил резиденту. Органом валютного контроля резидент был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ в связи с тем, что осуществил валютную операцию, связанную с движением капитала, без разрешения Банка России. Суд поддержал позицию органа валютного контроля, указав, что не принимает довод заявителя о том, что "разрешение должно быть только у плательщика, поскольку законодательство о валютном регулировании и валютном контроле обязывает
средства, которые в соответствии с условиями договора подлежат переводу в пользу резидента либо нерезидента. В случае отсутствия в договоре информации для заполнения графы 5 при оформлении ПС в графе 5 указывается символ "БС". Учет исполнения обязательств в рамках указанных контрактов осуществляется следующим образом. Вознаграждение агента, комиссионера, поверенного при его переводе принципалом, комитентом, доверителем отражается в справке о валютных операциях с кодом вида валютной операции 20100/20200 (если агент/комиссионер/поверенный - резидент) или 21100/21200 (если агент/ комиссионер/поверенный - нерезидент ), при этом в справке о подтверждающих документах с кодом 04_3 (если агент/комиссионер/поверенный - резидент) или 04_4 (если агент/комиссионер/поверенный - нерезидент) отражается подтверждающий документ с указанием суммы оказанных услуг (т.е. сумма вознаграждения). В случае если сумма вознаграждения удерживается агентом, комиссионером, поверенным из денежных средств, полученных от реализации агентом, комиссионером, поверенным товаров, работ, услуг, информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, принципала, комитента, доверителя, то помимо указания в справке
- экспортеру из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость. В связи с этим подлежали установлению и оценке обстоятельства, касающиеся наличия самого факта экспорта, а также поступления выручки от реализации товаров иностранному лицу. К числу таких обстоятельств относятся действия всех участников сделок, затрагивающие поставку товаров на экспорт и их оплату ( комиссионера, обслуживающего банка и т.д.). При данных условиях суд кассационной инстанции необоснованно уклонился от оценки этих отношений как не влияющих на вопрос о наличии льготы у истца. Кроме того, суд кассационной инстанции исходил из правомерности проведения расчетов в рублях по экспортным операциям с использованием института возложения нерезидентом - покупателем обязанности оплаты на третье лицо - резидента (статья 313 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в соответствии с подпунктом 1.1 раздела II Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 16.07.93 N 16 "О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации" расчеты по экспортно -
14 настоящего Федерального закона; (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 155-ФЗ, от 29.06.2015 N 181-ФЗ, от 28.12.2017 N 427-ФЗ, от 02.12.2019 N 398-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2) операций, связанных с расчетами в магазинах беспошлинной торговли, а также с расчетами при реализации товаров и оказании услуг пассажирам в пути следования транспортных средств при международных перевозках; 3) операций между комиссионерами (агентами, поверенными) и комитентами (принципалами, доверителями) при оказании комиссионерами (агентами, поверенными) услуг, связанных с заключением и исполнением договоров с нерезидентами о передаче товаров, выполнении работ, об оказании услуг, о передаче информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, включая операции по возврату комитентам (принципалам, доверителям) денежных сумм (иного имущества); (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4) операций по договорам транспортной экспедиции, перевозки и фрахтования (чартера) при оказании экспедитором, перевозчиком и фрахтовщиком услуг, связанных с перевозкой вывозимого из Российской
регулирования и валютного контроля в Российской Федерации установлен Законом о валютном регулировании. Целью указанного Закона является обеспечение реализации единой государственной валютной политики, а также устойчивости валюты Российской Федерации и стабильности внутреннего валютного рынка Российской Федерации как факторов прогрессивного развития национальной экономики и международного экономического сотрудничества. Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 9 Закона о валютном регулировании операции между комиссионерами (агентами, поверенными) и комитентами (принципалами, доверителями) при оказании комиссионерами (агентами, поверенными) услуг, связанных с заключением и исполнением договоров с нерезидентами об оказании услуг, являются валютными операциями. В силу пункта 1 части 1 статьи 19 Закона о валютном регулировании при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты, если иное не предусмотрено названным Законом, обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы,
Федерации надлежащую правовую оценку, удовлетворяя требования заявителя, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационных жалоб, при этом исходит из следующего. 1. Налоговые органы не согласны с мнением суда в части удовлетворения требований Общества о признании незаконным отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 13 954 253 рубля 91 копейка, уплаченных в бюджет комиссионером ОАО «ТНК» в качестве налогового агента по НДС с услуг аренды железнодорожных цистерн, оказанных иностранными лицами - нерезидентами Российской Федерации. Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются организации и индивидуальные предприниматели, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации товары
договоров, должностные лица Инспекции, Управления, а равно, суд первой инстанции обоснованно не признали данные документы в качестве доказательств того, что ООО «ИСК» относительно валютных операций по своему Счету соблюдены требования валютного законодательства. Действительно, пункт 3 части 1 статьи 9 Закона № 173-ФЗ допускает осуществление валютной операции, в том числе по переводу денежных средств в иностранной валюте, между резидентами на основании договора комиссии. В частности, между комиссионерами и комитентами при оказании комиссионерами услуг, связанных с заключением и исполнением договоров с нерезидентами о передаче товаров, выполнении работ, об оказании услуг. Однако, по смыслу статей 1 и 12 Закона № 173-ФЗ указанная операция не относится к числу операций, совершаемых с использованием счетов резидентов в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, поскольку между названными счетами резидентов возможен перевод денежных средств лишь в валюте Российской Федерации. Соответственно, договор комиссии от 01.10.2014 не может быть принят в качестве доказательства, свидетельствующего о правомерности принятия заявителем на
нему, определяющие ассортимент и объем реализуемой продукции, с указанием внешнеэкономических контрактов, по которым будет осуществляться реализация на внешнем рынке, а так же условий поставки, соответствующих внешнеэкономическим контрактам; товарно-транспортные документы, инвойсы; ГТД, в которых есть ссылки на внешнеэкономические контракты, инвойсы по этим контрактам и на товарно-транспортные документы; банковские документы комиссионера, подтверждающие поступление валютной выручки на расчетный счет комиссионера от покупателя, со ссылками на контракты и инвойсы, указанные в ГТД; банковские документы о зачислении комиссионером средств, полученных от нерезидентов , на расчетный счет комитента, со ссылками на договор комиссии и на те же контракты и инвойсы. Данным обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, кроме того, на них также ссылается и сам налоговый орган в принятом им решении об отказе в возмещении НДС. Наличие договора комиссии между «ЮКОС Экспорт Трейд» и заявителем, а также перечисление комиссионером комитенту выручки, полученной от иностранного покупателя по соответствующему контракту, со ссылками на договор комиссии является
за счет Комитента, сделки в пользу предпринимателя по продаже на экспорт или на внутреннем рынке РФ пушно-меховых товаров на условиях, предусмотренным договором. 03.03.2015г. во исполнение договора платежным поручением № 21515 на транзитный валютный счет предпринимателя ФИО1 № 40802840271001012280 поступили средства в сумме 73 285,90 долларов США по коду валютной операции 61115 (расчеты в иностранной валюте между резидентами, являющимися комиссионерами (агентами, поверенными), и резидентами, являющимися комитентами (принципалами, доверителями), при оказании комиссионерами (агентами, поверенными) услуг, связанных с заключением и исполнение договоров с нерезидентами о передаче товаров, выполнении работ, об оказании услуг, о передаче информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, включая операции по возврату комитентам (принципалам, доверителям) денежных средств). Абаканским отделением № 8602 Восточно-Сибирского Сбербанка России было сформировано уведомление от 03.03.2015г. № 21515 о представлении справки не позднее 25.03.2015г. Указанное уведомление было получено предпринимателем 30.03.2015г. В этот же день на основании его распоряжения № 2 с транзитного
и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней. В рамках проверки доводов жалобы судом установлено, что между резидентом - ООО «ДТПС» (Комитент или Заказчик) и нерезидентом - ОсОО «Биман Транс» ИНН <***> (Исполнитель или Комиссионер) (Кыргызская Республика) заключен договор №66/16 от 18.01.2016, предусматривающий выполнение Исполнителем поручений Заказчика, связанных с организацией и обеспечением перевозок (экспедированием) грузов, перевозимых железнодорожным транспортом Кыргызской Республики, стран СНГ, Балтии и других государств (далее - Услуги). ООО «ДТПС» по договору №66/16 от 18.01.2016 оформило 04.02.2016 в Красноярском отделении N 8646 ПАО СБЕРБАНК г. Красноярске (далее – банк паспорта сделки) ПС №16020001/1481/0664/4/1, порядок оформления которого установлен Инструкцией Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее - Инструкция Банка России №138-И), указав в графе
Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней. В рамках проверки доводов жалобы судом установлено, что между резидентом - ООО «Д» (Комитент или Заказчик) и нерезидентом - ОсОО «Б» ИНН №... (Исполнитель или Комиссионер) (Кыргызская Республика) заключен договор №66/16 от 18.01.2016, предусматривающий выполнение Исполнителем поручений Заказчика, связанных с организацией и обеспечением перевозок (экспедированием) грузов, перевозимых железнодорожным транспортом Кыргызской Республики, стран СНГ, Балтии и других государств (далее - Услуги). ООО «Д» по договору №66/16 от 18.01.2016 оформило 04.02.2016 в Красноярском отделении N 8646 ПАО СБЕРБАНК г. Красноярске (далее – банк паспорта сделки) ПС №..., порядок оформления которого установлен Инструкцией Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее - Инструкция Банка России №138-И), указав в графе
Федерации и (или) подтверждающих банковских документов более чем на тридцать дней. В рамках проверки доводов жалобы судом установлено, что между резидентом - ООО «ДТПС» (Комитент или Заказчик) и нерезидентом - ОсОО «Б» ИНН №... (Исполнитель или Комиссионер) (Кыргызская Республика) заключен договор №66/16 от 18.01.2016, предусматривающий выполнение Исполнителем поручений Заказчика, связанных с организацией и обеспечением перевозок (экспедированием) грузов, перевозимых железнодорожным транспортом Кыргызской Республики, стран СНГ, Балтии и других государств (далее - Услуги). ООО «ДТПС» по договору №66/16 от 18.01.2016 оформило 04.02.2016 в Красноярском отделении N 8646 ПАО СБЕРБАНК г. Красноярске (далее – банк паспорта сделки) ПС №..., порядок оформления которого установлен Инструкцией Банка России от 04.06.2012 № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением» (далее - Инструкция Банка России №138-И), указав в графе
