товара комиссионер обязан произвести осмотр товара, проверить его количество и качество, комиссионер вправе отказаться от приемки товара, если: при внешнем осмотре выявлены недостатки товара; товар не имеет необходимой в соответствии с применимым законодательством Российской Федерации сопроводительной документации. В случае утраты, потери товарного вида, а также повреждения товара по вине комиссионера или транспортной организации, доставившей товар комиссионеру, комиссионер обязан уплатить комитенту сумму возмещения за утраченный, потерявший товарный вид или поврежденный товар. Сумма возмещения будет определена исходя из цен, указанных в накладных. После уплаты суммы возмещения соответствующий товар становится собственностью комиссионера. Комиссионер обязан перечислять комитенту все полученное за реализованный в соответствии с договором товар за исключением комиссионного вознаграждения (п. 8.3 договора). На основании п. 3.4 договора по истечении срока действия договора, а равно в случае отказа комитента от исполнения договора комиссионер обязан вернуть комитенту нереализованные товары в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с пунктами 5.8 и 5.9 договора в
срока, установленного договором, ООО «Русь» товар не реализовало. В ответе на претензию ООО «РосАгроПромСоюз-Юг» от 10.09.2010 № 77 должник товар не вернул, его стоимость комитенту не возместил. Оценив с учетом положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции установил, что в период нахождения товара у комиссионера он потерял товарный вид и в дальнейшем был уничтожен путем вывоза на свалку. Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и должником не опровергнуто. В силу пункта 1 статьи 998 ГК РФ комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента. Таким образом, комиссионер несет ответственность перед комитентом, передавшим товар на реализацию, в виде убытков в соответствии со статьей 15 ГК РФ. В соответствии со статьями 65, 68 АПК РФ и пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2004 № 85 общество доказало причинение ему убытков по праву и по размеру притом, что на
действия. В этом случае комиссионер должен уведомить комитента о прекращении договора не позднее, чем за тридцать дней, если более продолжительный срок уведомления не предусмотрен договором. Согласно п.6.1., п. 6.2 договора действие договора продлено на неопределенный срок. Согласно п. 4.9. договора, у ответчика имелось право на возврат товара, если в течение 90 дней с момента передачи, товар надлежащего качества, в том числе прошедший предпродажную подготовку и не потерявший товарного вида, не будет продан покупателем. Договором срок уведомления о расторжении договора по инициативе, как комитента так и комиссионера, не предусмотрен. Следовательно, подлежит применению правило, установленное статьями 1003 и 1004 ГК РФ об уведомлении сторонами об отказе от исполнения договора за 30 дней. Ответчиком не представлено суду доказательств о направлении в адрес истца отказа от исполнения договора по правилам ст. 1004 ГК РФ. Представленное ответчиком доказательство о намерении отказаться от исполнения обязательств по договору, произвести возврат нереализованного товара в виде уведомлении без
по оплате товара находятся вне сферы регулирования налогового законодательства. Наличие дебиторской и кредиторской задолженности характеризует деятельность подавляющего большинства юридических лиц и не может рассматриваться как основание для доначисления налога. Нельзя признать незаконным то обстоятельство, что комиссионер в своих отчетах, равно как и субкомиссионер не раскрывают перед комитентом своих конечных покупателей. Данная информация относится субкомиссионером к коммерческой тайне и при ее раскрытии он рискует потерять прибыль от своей деятельности, поскольку при таких обстоятельствах покупатель и комитент могут начать сотрудничать «напрямую» без посредников. ООО «Сильвер» заинтересовано в том, чтобы установить прямые отношения купли-продажи со всеми контрагентами и не терять часть выручки на комиссионных договорах. Не находит подтверждения вывод Инспекции об утрате ООО «Сильвер» контроля за товарами , переданными на комиссию. Комиссионер Общества (ООО «Результат-Профит») ежемесячно отчитывается по количеству реализованного товара и по остаткам на складах. Поскольку в решениях налоговый орган настаивает на том, что договор комиссии является фиктивным (притворным), в данной
в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 г. № 85 «Обзор практики разрешения споров но договору комиссии», обязанность по перечислению комитенту сумм, полученных от третьих лиц, возникает у комиссионера непосредственно в момент получения указанных сумм и подлежит исполнению в разумный срок, если иное не предусмотрено договором комиссии. Согласно заключенному договору Комиссионер должен перечислять денежные средства Комитенту в течение 7 дней с момента утверждения отчета о реализации. По состоянию на 20.10.2017 года Ответчик не произвел оплату за реализованный товар в размере 153 333,12 рублей. Кроме того, по состоянию на 20.10.2017 года Ответчик потерял поставленный ему по договору комиссии товар на сумму - 297 756 рублей. По состоянию на 20.10.2017 года стоимость товарных остатков, находящихся в сети, составляет 519 968 рублей. Как пояснил истец, по факту забрать этот товар из сети не представляется возможным, так как в реальности этого товара нет в магазинах и на складе Ответчика. В соответствии со cт.
