ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Комиссионный сбор по договору лизинга - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС21-17954 от 21.12.2021 Верховного Суда РФ
руб.87 коп. и выкупная цена 200 000 руб. по каждому из договоров. За нарушение сроков внесения платежей по каждому из договоров лизингодатель также начислил неустойку, предусмотренную пунктом 14.1 Правил лизинга, в размере 3 101 руб.39 коп. В свою очередь, сумма полученных лизингодателем лизинговых платежей без комиссионного сбора, ранее оплаченных неустоек, и оплаты страховой премии составила 5 662 800 руб. 61 коп. и 5 352 661 руб. 89 коп. соответственно. Возвращенные предметы лизинга реализованы по договорам купли-продажи от 01.06.2020 по цене 11 000 000 руб. и от 28.05.2020 по цене 10 900 000 руб. соответственно. Сопоставив указанные суммы по правилам, установленным в пункте 15.7.1 Правил лизинга , суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований лизингополучателя, поскольку по результатам исполнения договора лизинга от 10.07.2019 № 2139408-ФЛ/МБУ-19 величина требований лизингодателя 21 371 295,03 руб., определенная исходя из всей суммы предусмотренных договором лизинговых платежей 21 168 193 руб. 64 коп., выкупной стоимости
Постановление № А60-654/2021 от 07.04.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
частности, по расчетному счету не проведена сделка по отчуждению автотранспортного средства автомобиль TOYOTA Camri 2018 года выпуска, так как совершена в безденежной форме. 25.04.2018 по договору Лизинга №1822403-ФЛ/ЕКТ-18 должником был приобретен автомобиль TOYOTA Camri 2018 года выпуска, лизингодателем является АО Лизинговая компания «Европлан». Договор лизинга предусматривал следующие платежи: в соответствии с п. 4.3 комиссионный сбор 10 000 руб. в том числе НДС 18% 1525,42 руб.; по п. 4.4 сумма лизинговых платежей составляет 2 271 927,67 руб., в том числе авансовый платеж - 165 300 руб. в том числе НДС 18%. За анализируемый период по договору лизинга должником произведена оплата за предмет лизинга в размере 1 824 953,97 руб. Согласно дополнительного соглашения от 01.06.2020 к договору лизинга №1822403-ФЛ/ЕКТ-18 от 25.04.2018, АО Лизинговая компания «Европла» - лизингодатель, ООО «Проминвест» - Лизингополучатель, ООО «Стройинвестцентр» - Новый лизингополучатель договорились о переводе оставшегося долга Лизингополучателя по Договору по состоянию на 01.06.2020 на Нового лизингополучателя.
Постановление № А43-10186/18 от 02.06.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
года выпуска, цвет: серо-бронзовый. Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015. Согласно финансовым условиям договора комиссионный сбор 10 000 руб., в том числе НДС 18% 1 525, 42. Сумма лизинговых платежей: 5 177 960, 10 руб., в том числе НДС 18% 789 858, 32. Авансовый платеж Лизингополучателя: 1 190 079,00 рублей , в том числе НДС 18%: 181 537, 47 рублей. Выкупная цена предмета лизинга составляет 1 000 руб., в том числе НДС 18 % 152, 54. В соответствии с пунктом 5 Договора дата окончания срока лизинга 30.11.2018. Пунктом 7 предусмотрено, что по окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга. (т.2 л.д.50-57). 20.02.2018 между ПАО «Европлан» (продавец) и должником (покупатель) был
Постановление № А43-10186/18 от 17.03.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
года выпуска, цвет красный. Договор лизинга является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ и заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных ПАО «Европлан» 24.12.2015. Согласно финансовым условиям договора комиссионный сбор 10 000 руб., в том числе НДС 18% 1 525, 42 . Сумма лизинговых платежей: 2 784 837, 83 руб., в том числе НДС 18% 424 805, 77. Авансовый платеж Лизингополучателя: 636 042 рублей , в том числе НДС 18%: 97 023, 36 рублей. Выкупная цена предмета лизинга составляет 1 000 руб., в том числе НДС 18 % 152, 54. В соответствии с пунктом 5 Договора дата окончания срока лизинга 31.03.2018, т.е договор лизинга заключен на 12 месяца. Пунктом 7 предусмотрено, что по окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего предмет лизинга. (т.1 л.д.12-14). 23.11.2017 между
Постановление № 09АП-11874/08 от 18.12.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда
взыскании 1 932 628 руб. 19 коп., из которых 679 500 руб. авансовый платеж, 1 203 491 руб. 19 коп. неустойка, 10 000 руб. комиссионный сбор, 39 637 руб. расходы на страхование имущества. Постановлением от 30.09.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Группа компаний «Автоспец-Сервис». ЗАО «Атлант-М Лизинг» подало встречный иск к ООО «Проектно-строительное предприятие «Уралстроймеханизация» о взыскании 4 437 696 руб. 76 коп. убытков. До принятия судебного акта ЗАО «Атлант-М Лизинг» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказалось от исковых требований в части взыскания убытков в сумме 3 758 196 руб. 76 коп. и просило взыскать убытки в сумме 679 500 руб. – размер авансового платежа по спорному договору лизинга . Данный отказ принят судом апелляционной инстанции. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ЗАО «Атлант-М Лизинг» поддержала уточные встречные исковые требования, возражала против удовлетворения
Апелляционное определение № 33-14793/2014 от 02.10.2014 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
№..., в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по приобретению и передаче ответчику во временное владение и пользование, а затем в собственность технологического оборудования для розлива напитков. Срок лизинга установлен 24 месяца. В соответствии с п. 4.1 договора ответчик обязался уплатить истцу <...>, в том числе лизинговые платежи в общей сумме <...>, комиссионный сбор за подготовку документации <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, банк направил ответчику требование об уплате задолженности по лизинговым и иным платежам и изъятии предмета лизинга. По состоянию на <дата> задолженность лизингополучателя по договору лизинга составляет <...>, из которых задолженность по лизинговым платежам <...>, пени за несвоевременный лизинговый платеж в размере <...>. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ле Локль» по договору лизинга банком были заключены договоры поручительства с Безродным К.А., Алексеевым С.В., ООО «Базель», ООО «БЕРН», ООО «Цюрих», ООО «ЖЕНЕВА». Также истец указал, что <дата> между банком и ООО
Решение № 2-5150/2021 от 09.12.2021 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
взнос Лизингополучателя составляет 190000 рублей, в том числе комиссионный сбор, указанный в п. 2.1 договора. 24 июня 2021 года истец внес первоначальный взнос и комиссионный сбор в размере 240000 рублей, для внесения первоначального взноса истцом был передан в ООО «ЛАЙТ ЛИЗИНГ» автомобиль ххх, принадлежавший ему на праве собственности. Документы фактической передачи транспортного средства не были предоставлено сотрудниками ответчика. 28 июня 2021 года ответчик от имени истца заключил договор купли- продажи данного транспортного средства с ФИО2, который произвел расчет в адрес ООО «ЛАЙТ ЛИЗИНГ» в размере 200000 рублей. В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по Договору о передаче Автомобиля Лизингополучателю во временное владение и пользование согласно п. 4.8 Договора. 28 июля 2021 года в адрес ответчика была направлена почтовой связью претензия с требованием расторгнуть договор лизинга автомобиля от 24 июня 2021 года № Л101; возвратить внесенную денежную сумму в размере 240000 рублей. В целях мирного урегулирования спора со стороны ответчика
Решение № 2-1204/2017 от 09.10.2017 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
транспортные средства были приобретены истцом и переданы ООО «Изумруд», что подтверждается представленными договорами купли-продажи от 22.08.2011 года, актами приемки передачи предмета лизинга от 01.09.2011, 16.09.2011. Договором финансовой аренды (лизинга) от 22.08.2011 № СП-050ФЛ-Б-11 предусмотрено: общая сумма платежей в размере 5 058 111 рублей, комиссионный сбор за организацию лизинговой сделки (подготовку документации) – 17750 рублей, авансовый лизинговый платеж – 710040 рублей, ежемесячные лизинговые платежи согласно графику в размере 84006 рублей. Согласно представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на 21.11.2016 задолженность ООО «Изумруд» по указанному договору составляет 1698053,09 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей - 1054753 рубля, пени -643300,09 рублей. Договором финансовой аренды (лизинга ) от 22.08.2011 № СП-051ФЛ-Б-11, предусмотрено: общая сумма платежей в размере 4132001 рублей, комиссионный сбор за организацию лизинговой сделки (подготовку документации) – 14500 рублей, авансовый лизинговый платеж –580 020 рублей, ежемесячные лизинговые платежи согласно графику в размере 68625 рублей. Согласно представленного истцом расчета,
Определение № 33-6427/11 от 21.06.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
ст. 16 Закона РФ о «Защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей признаются не действительными. Включив в договор условие (п. 4.2 ст. 4 лизингового договора, п. 4.8 приложения № 1 к лизинговому договору), предусматривающее взимание комиссионный сбор за подготовку документов банк нарушил п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», который запрещает обуславливать приобретение одних услуг приобретением иных. Исковые требования истцов ФИО2 и ФИО1 к ответчикам ЗАО «Банк Интеза», ООО «Изопринт», ООО «Акварель» по договору финансовой аренды (лизинга ): - признать договора финансовой аренды (лизинга) и сопроводительных договоров ничтожным по нескольким основаниям единовременно: по основанию наличия признаков мнимой сделки, предусмотренному ст. 170 ГК РФ, признаков притворной сделки, признаков ст. 169 ГК РФ, признаков ст. 179; по основанию заключения сделки ООО «Акварель» и поручителями за ООО «Акварель» будучи в заблуждении (ст.