01.01.2019 по 31.01.2019, с 11.11.2012 по 31.01.2019; книги учета доходов и расходов за 2012 - 2018 годы, январь 2019 года; книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2012 год - январь 2019 года; журнал проводок за 2012 год - январь 2019 года; учетная политика и приказы об утверждении учетной политики за 2012 год - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за весь период деятельности общества; 11) документы налогового учета: налоговая отчетность за 2012 - 2018 годы включительно (налоговые декларации по УСН, квартальные отчеты ПФР , ФСС, МИФНС по месту учета, 2-НДФЛ, 6-НДФЛ декларации по транспортному налогу, квартальные отчеты ЕНВД при наличии); отчетность по сбору статистических данных за 2012 - 2018 годы, акты, требования, решения камеральных, выездных проверок налогового органа за 2012 - 2018 годы, ответы на запросы налогового органа с подтверждающими документами; заявления, уведомления, письма, направленные и полученные из налогового органа, ФСС, ПФР за 2012 -
заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Региональное предприятие механизации строительного производства» (далее - ответчик) 73 626 рублей 10 копеек основного долга по государственному контракту №20-120к. В отсутствие возражений заявителя и таможенного органа, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции. Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика отсутствовали правовые основания удерживать денежные средства истца, излишне перечисленные в счет государственного контракта. Указал, что контрольно-ревизионная комиссия ПФР провела контрольный осмотр и выборочный обмер объемов выполненных работ, по результатам которого было установлено несоответствие выполненных подрядчиком объемов работ техническому заданию заказчика, что привело к необоснованным расходам средств ПФР на общую сумму 73 626 рублей 12 копеек. Ответчик требования оспорил, указал, что ремонтные работы на объекте были выполнены в соответствии с условиями государственного контракта, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. Указал, что в процессе производства ремонтных работ, каких - либо замечаний со стороны
Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ответчик) 115 000 рублей основного долга по государственному контракту №20-122к. Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом. Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика отсутствовали правовые основания удерживать денежные средства истца, излишне перечисленные в счет государственного контракта. Указал, что контрольно-ревизионная комиссия ПФР провела контрольный осмотр и выборочный обмер объемов выполненных работ, по результатам которого было установлено несоответствие выполненных подрядчиком объемов работ техническому заданию заказчика, что привело к необоснованным расходам средств ПФР на общую сумму 115 000 рублей. Ответчик требования оспорил, указал, что ремонтные работы на объекте были выполнены в соответствии с условиями государственного контракта, приняты и оплачены заказчиком в полном объеме. Указал, что в процессе производства ремонтных работ, каких - либо замечаний со стороны заказчика не
РФ. По мнению ответчика, возможность устранения выявленных недостатков после приемки работ предусмотрена контрактом только в отношении скрытых недостатков и если считать указанные в исковом заявлении недостатки скрытыми, то согласно контракта заказчик, обнаруживший отступления от условий контракта или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в течение 10 рабочих дней со дня их обнаружения. Ревизионная комиссия ПФР выявила квалифицированные истцом как недостатки проведенных строительно-монтажных работ 25.09.2015, уведомление о необходимости устранения выявленных недостатков в адрес подрядчика не направлялось и только 24.12.2015 ответчиком получена претензия с предложением оплатить сумму причиненного ущерба, тогда как факт передачи результатов строительно-монтажных работ истцу подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, последний из которых датирован 09.12.2014. Ответчик считает, что обращение заказчика к подрядчику с требованием об оплате причиненного ущерба последовало за пределами установленного государственным контрактом 10-дневного срока, таким образом, в
(далее - аукцион). Начальная (максимальная) цена контракта - 29 500 000 руб., на участие в аукционе подано 8 (восемь) заявок от участников размещения заказа, к участию в аукционе допущено 6 (шесть) участников размещения заказа. Первичная дата проведения аукциона - 17 мая 2013 г. Руководствуясь Протоколом проведения итогов аукциона от 17.05.2013 № 0273100000113000071, проведенного на электронной торговой площадке etp.zakazrf.ru и таблицей о соответствии вторых частей заявок на участие в аукционе требованиям, установленным документацией об Аукционе, Комиссия ПФР произвела ранжирование заявок, по мере возрастания (убывания) ценовых предложений участников. Победителем аукциона было признано ООО «Селадо» (протокол подведения итогов аукциона от 20.05.2013 № ОАЭФ-59-3). Истец 24 мая 2013 подал жалобу в Федеральную антимонопольную службу (далее ФАС России) на действия государственного унитарного предприятия «Агентство по государственному заказу, инвестиционной деятельности и межрегиональным связям Республики Татарстан на том основании, что 17.05.2013 оператором электронной площадки не была обеспечена надежность функционирования программных и технических средств электронной площадки, в результате
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Как следует из материалов дела, 19.05.2017 в единой информационной системе в сфере закупок www.zakupki.gov.ru Заказчик разместил извещение о проведении открытого конкурса №0273100000117000093 и конкурсную документацию на право заключения государственного контракта на создание Единой государственной информационной системы социального обеспечения. 09.06.2017 Комиссия ПФР по осуществлению закупок в соответствии со сроком, указанным в извещении, произвела вскрытие конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе. На участие в конкурсе от участников закупки было подано 3 заявки, что подтверждается протоколом № 58-1 от 09.06.2017 вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе № 58. 14.06.2017 в установленный в извещении срок Конкурсная комиссия ПФР рассмотрела заявки участников открытого конкурса, допустив к участию в конкурсе заявки двух участников: ООО «МП» и ООО
ПФР по месту жительства, указанному в паспорте. Разделом 5 данной инструкции были определены порядок и сроки уплаты взносов в ПФР индивидуальными предпринимателями, согласно которым взносы в ПФР указанные лица должны были уплачивать с тех видов доходов и в те сроки, которые определены для этой категории граждан Законом РФ «О подоходном налоге с физических лиц». Контроль за своевременной и полной уплатой взносов плательщиками осуществляли отделения ПФР с участием органов Государственной налоговой службы РФ и Ревизионная комиссия ПФР и Ревизионная комиссия ПФР. За отказ от регистрации в качестве плательщика взносов, которым считается непредставление плательщиками взносов заявления о регистрации и необходимых документов, к работодателям и иным плательщикам взносов, в том числе индивидуальным предпринимателям, применяются финансовые санкции. Согласно ст.ст.8, 10, п.5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции от 25.10.2001) в целях создания условий для назначения пенсий в соответствии с результатами труда каждого
