Щелковского муниципального района Московской области, прекратила свое действие, а полномочия главы перешли к ликвидационной комиссии. По мнению истца, все перечисленные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2021 решение от 24.08.2020 и постановление от 14.12.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу постановление округа, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. В силу пункта 6 статьи 32 Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ «О приватизации государственного или муниципальногоимущества » (далее -Закон №178ФЗ) нарушение порядка проведения продажи государственного или муниципального имущества влечет за
выкупе имущества, а 30.11.1991 было учреждено акционерное общество «Каустик» с уставным капиталом в размере 232 000 000 руб., утвержден его устав, избран совет директоров, ревизионная комиссия, принято решение считать общество правопреемником объединения «Каустик». Решение о регистрации общества «Каустик» было принято 10.12.1991; в Государственный реестр акционерных обществ сведения внесено 13.01.1992. Приватизация СПО «Сода» проходила в следующем порядке. Совет трудового коллектива производственного объединения «Сода» 24.12.1991 принял решение подать заявку на приватизацию предприятия трудовым коллективом. Постановлением Верховного Совета Республики Башкортостан от 15.06.1992 № ВС-12/30 утверждена Программа приватизации государственных и муниципальных предприятий Республики Башкортостан на 1992 год (далее – Программа). Согласно приложению № 1 к названной Программе СПО «Сода» и «Каустик» отнесены к объектам и предприятиям, приватизация которых разрешается только по решению Совета Министров Республики Башкортостан. Фонд имущества Республики Башкортостан и Государственный комитет Республики Башкортостан по управлению государственным имуществом 27.05.1993 приняли решение № 84, которым признали приватизацию государственного имущества СПО «Сода» неправомерной, ввиду
от 05.09.2007г.), ФИО5 (паспорт серии 5700 №269040, доверенность от 10.09.2007г.), от третьих лиц: от ФИО6: ФИО6 (паспорт серии 5703 №737642), от Комиссии по приватизации муниципального имущества Администрации Очерского муниципального района Пермского края: ФИО4 (паспорт серии 5797 №018920, постановление главы Очерского муниципального района Пермского края от 12.12.2007г. №1625), рассмотрел в заседании суда заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма Регион 59» к Администрации Очерского муниципального района Пермского края третьи лица: ФИО6 Комиссия по приватизации муниципального имущества Администрации Очерского муниципального района Пермского края о признании недействительным ненормативного акта установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно – коммерческая фирма Регион 59» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании недействительным протокола №3 от 10.08.2007г. в части отказа обществу в допуске к участию в аукционе по лоту №1, обязании Администрации Очерского муниципального района Пермского края (далее – Администрация) устранить нарушение прав и
лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Перми, Управление Росреестра по Пермскому краю, контрольно-счетная палата г. Перми (определение от 05 июня 2014 года), открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») (определение от 16 июня 2014 года). Определением от 29 июля 2014 года Управление Росреестра по Пермскому краю привлечено к участию в деле в качестве ответчика. К участию в деле в качестве ответчика привлечена также постоянно действующая комиссия по приватизации муниципального имущества и проведению аукционов и конкурсов. Решением Арбитражного суда Пермского края от 27 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2014 года решение оставлено без изменения. 12 декабря 2014 года в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство ответчика, ООО «Закамский автобус», об отмене обеспечительных мер в связи с отказом в удовлетворении иска. Определением Арбитражного суда Пермского края от 18 декабря 2014 года, вынесенным судьей
арендуемого имущества. Пунктами 2.3., 2.3.1 Положения о постоянно действующей комиссии по приватизации муниципального имущества Артемовского городского округа, утвержденного распоряжением администрации Артемовского городского округа от 07.08.2008 № 358-ра (далее по тексту – Положение) предусмотрено, что именно на Комиссию по приватизации муниципального имущества Артемовского городского округа, выполняющую от имени администрации Артемовского городского округа функции продавца, возложены полномочия по решению вопроса о предоставлении преимущественного права субъекту малого и среднего предпринимательства. Согласно пункту 1.1. этого Положения Комиссия по приватизации муниципального имущества Артемовского городского округа создается при администрации Артемовского городского округа. Все решения, принятые Комиссией утверждаются распоряжением администрации (пункт 2.3.3. Положения). Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель ФИО1 направил в администрацию Артемовского городского округа заявление о преимущественном праве выкупа арендованного имущества площадью 999,10 кв.м. с соответствующими земельными участками. Как пояснил предприниматель в судебном заседании суда первой инстанции, площадь имущества уменьшена за счет его отказа от выкупа площади 40,4 кв.м. в здании склада
суда 25.03.2009, предприниматель ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, как вынесенный с нарушением норм процессуального права. Как указал заявитель, суд первой инстанции не дал оценки его доводам о законности приобретения спорного нежилого помещения. По мнению заявителя жалобы, нахождение ФИО1 и ФИО4 в брачных отношениях, не может безусловно служить основанием для отказа в одновременном их участии в аукционе. Не согласен с выводом о том, что Комиссия по приватизации муниципального имущества МО «Холмский городской округ» не является юридическим лицом. В отзыве на апелляционную жалобу Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» просит отменить решение суда полностью, производство по делу прекратить, так как в соответствии с заявкой на участие в аукционе от 11.01.2008 ФИО1 принимал участие в статусе физического лица, действующего на основании паспорта гражданина Российской Федерации. В отзыве на апелляционную жалобу ФИО3 решение считает законным и обоснованным, просит оставить апелляционную
индивидуального жилищного строительства» назначена дата проведения торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, установлена начальная цена указанного земельного участка в размере <данные изъяты> руб. и сумма задатка – <данные изъяты> руб. Извещение о проведении торгов в форме аукциона было опубликовано в газете «Чехов Сегодня» № 93 и на официальном сайте торгов 27 августа 2012 г. На участие в открытом аукционе 18 сентября 2012 г. была подана одна заявка ФИО1 Комиссия по приватизации муниципального имущества Чеховского муниципального района 26 сентября 2012 г. решила признать несостоявшимся аукцион, назначенный на 20 сентября 2012 г., по проведению торгов земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером <данные изъяты>, в связи с отсутствием второго претендента. Администрация Чеховского муниципального района Московской области на заявления ФИО1 от 9 и 11 октября 2012 г. о заключении с ним договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> за плату в размере <данные
экономической деятельности. В поданной в Соликамский суд жалобе начальник управления имущественных отношений администрации города Соликамска <данные изъяты> просит отменить постановление заместителя начальника Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, производство по делу прекратить, указывая в обоснование жалобы, что порядок продажи муниципального имущества в соответствии с положениям ст. 10 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» определяется органами местного самоуправления. Решение о продаже газовых сетей посредством аукциона приняла комиссия по приватизации муниципального имущества <дата>., после рассмотрения дела антимонопольным органом комиссией принято решение <дата>. об аннулировании торгов. Его вина в определении неверной формы торгов ничем не установлена, выводы обжалуемого постановления о виновных действиях должностного лица носят общий и не конкретный характер. Нарушение антимонопольного законодательства было допущено не в результате его действий, решение о продаже муниципального имущества посредством аукциона принято комиссией по приватизации. При рассмотрении дела в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, не принято во внимание, что
Согласно ст. 38 Земельного кодекса РФ порядок организации и проведения торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков определяется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно протоколу приема заявок на участие в торгах в форме открытого аукциона про продаже земельного участка для индивидуального жилищного строительства комиссии по приватизации муниципального имущества Чеховского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ комиссия по приватизации муниципального имущества Чеховского муниципального района в соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и проведении торгов по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков» решила признать несостоявшимся аукцион, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, по проведению торгов вышеуказанного земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, в связи с отсутствием второго претендента (л.д. 28). Протоколом о результатах торгов
