Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. Как усматривается из обжалуемых судебных актов, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании указанной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что П. ранее замещавший должность, включенную в перечень должностей муниципальной службы, установленный нормативными правовыми актами, 08.07.2016 принят на работу в общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», генеральным директором которого является ФИО1, без согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению

Российской Федерации, в течение двух лет после увольнения с государственной или муниципальной службы имеет право замещать на условиях трудового договора должности в организации и (или) выполнять в данной организации работы (оказывать данной организации услуги) в течение месяца стоимостью более ста тысяч рублей на условиях гражданско-правового договора (гражданско-правовых договоров), если отдельные функции государственного, муниципального (административного) управления данной организацией входили в должностные (служебные) обязанности государственного или муниципального служащего, с согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов. Как усматривается из обжалуемых судебных актов, общество привлечено к административной ответственности на основании указанной выше нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с привлечением 08.07.2016 к трудовой деятельности ФИО2, ранее замещавшего должность, включенную в перечень должностей муниципальной службы, установленный нормативными правовыми актами, без согласия соответствующей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных или муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в нарушение норм

расположенного по адресу: <...>, площадью 319,9 кв.м. сроком на 5 лет. По акту приема-передачи от 11.01.2011г. помещение было передано истцу. Согласно дополнительному соглашению от 30.06.2011г., договор аренды №1 был расторгнут с 01.07.2011г., по передаточному акту от 30.06.2011г. помещение возвращено арендодателю. МУП «Оптика-Центр» в дальнейшем было ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись 23.04.2012г. На основании приказа Департамента муниципальной собственности от 14.12.2011г. №811 спорное имущество было изъято из хозяйственного ведения. 28.09.2012г. комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в администрации городского округа город Воронеж установила, что ФИО3, является заместителем директора Департамента здравоохранения администрации городского округа город Воронеж и единственным учредителем и участником ООО «Воронеж Медпром-Универсал», а также обязала погасить задолженность по арендной плате нежилого помещения по адресу: <...> за 2012г. Платежными поручениями №76 от 26.10.2012г., №77 от 02.11.2012г. ООО «Воронеж Медпром-Универсал» произвело оплату задолженности по договору аренды №1 от 11.01.2011г. в общей сумме 830

в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В апелляционной жалобе глава КФХ просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению апеллянта не опубликование информации о предоставлении земельных участков в аренду на сайте не может являться безусловным основанием для признания сделки недействительной. Утверждает, что главой Приютненского РМО РК ФИО3 приняты надлежащие меры по урегулированию конфликта интересов путем обращения 28.09.2016 в Комиссию по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликта интересов в Приютненском РМО РК. Кроме того заявитель указал на ошибочность выводов суда при исчислении срока исковой давности. В отзыве прокурор возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда. В судебном заседании представители сторон высказали свои позиции по рассматриваемой апелляционной жалобе, дали пояснения по существу спора. Изучив и оценив в совокупности все материалы дела, проверив правильность применения норм материального и процессуального права в

Калмыкия Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Черноземельский районный суд Республики Калмыкия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело №//2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Комсомольский 15 июля 2010 года Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия о признании бездействия Главы Адыковского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, выразившееся в том, что Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликтов не создана, незаконным, УСТАНОВИЛ: Прокурор Черноземельского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его следующим. Прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной службе в Адыковском сельском муниципальном образовании РК. Установлено, что в Адыковском СМО комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликтов интересов не создана. Между тем, в соответствии со ст. 7 ФЗ «О государственной службе РФ» о взаимосвязи государственной

урегулированию конфликтов интересов, установил: Прокурор Баяндаевского района обратился в суд с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации муниципального образования «Тургеневка» об обязании устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путем создания комиссии по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликтов интересов. В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой Баяндаевского района, проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии коррупции. Так, в ходе проверки установлено, что комиссия по соблюдению требований к служебному поведению муниципальных служащих и урегулированию конфликтов интересов в администрации МО «Тургеневка» не создана, ответственный за работу по профилактике коррупционных и иных правонарушений не назначен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы муниципального образования «Тургеневка» было внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого нарушения законодательства не устранены. Просит обязать администрацию муниципального образования «Тургеневка», в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о противодействии коррупции путем создания комиссии по