на резервирование необходимой суммы денежных средств для поддержания лимита кредитной линии. Вместе с тем, установив, что ввиду досрочного погашения кредита истцом в июле 2015 года по требованию ответчика, в одностороннем порядке прекратившего дальнейшее предоставление денежных средств по договору и не исполнившего лимит выдачи денежных средств в полном объеме, денежные средства в размере лимита кредитной линии резервировались ответчиком не на весь период действия договора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неправомерности взимания комиссии от неиспользованного истцом лимита в размере 231 665 000 рублей, признав право ответчика на комиссию, исходя из суммы лишь фактически предоставленного им и, соответственно, зарезервированного для истца транша. Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
руб. основного долга и 27 630 600 руб., из них основной долг – 27 616 050,86 руб. и проценты – 14 549,14 руб., как обеспеченные залогом по договорам залога недвижимого имущества от 13.11.2010 №Ф-015/399/8Ю и от 08.11.2010 <***>; по дополнительному соглашению от 25.07.2011 №Ф-015/403Ю к договору банковского счета от 02.11.2010 №015-00-1743 в общей сумме 5 003 412,67 руб. (в том числе: основной долг – 4 993 697,36 руб., проценты – 7 114,28 руб., комиссия за неиспользованный лимит – 2 619,03 руб.), как обеспеченные залогом имущества по договорам последующего залога недвижимого имущества от 25.07.2011 №№:Ф-015/399/403Ю, Ф-015/399/8/403/8Ю и договорам залога имущества от 25.07.2011 №№:Ф-015/399/403/9Ю, Ф-015/399/403/10Ю. Полагая, что действия ответчиков по переоформлению лицензии 27.06.2001 №НБР 00001 КАМ на ООО «Бурейский каменный карьер» привели к причинению ОАО «Карьер» убытков в связи с выбытием актива - права аренды земельных участков общей рыночной стоимостью 5 805 000 руб., ПАО «МТС-Банк» обратилось в арбитражный суд с настоящим
договору залога № 32-048/А9/13ЮЛ оборудование, по договору залога № 33-048/А9/13ЮЛ недвижимое имущество (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Решением суда от 27.10.2014 исковые требования АКБ «Легион» (ОАО) к ООО «Фортэк-97» оставлены без рассмотрения. В оставшейся части исковые требования удовлетворены, с ООО «ПМПЗ», ФИО1 солидарно в пользу АКБ «Легион» (ОАО) взыскано 58191253 руб. 86 коп., в том числе долг 50000000 руб., проценты 3284043 руб., неустойка 4906971 руб. 95 коп., комиссия за неиспользованный лимит 238 руб. 91 коп., также присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму 58191253 руб. 86 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы; с ООО «ПМПЗ в пользу АКБ «Легион» (ОАО) взыскано в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму
условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии за ведение ссудного счета, исчисляется со дня, когда заемщиком началось исполнение недействительной сделки по уплате комиссии за ведение ссудного счета, а именно со дня уплаты первого спорного платежа. Как указывал Банк, не оспаривается истцом, единовременная комиссия за размещение денежных средств согласно пункту 3.4.1. Договора уплачена истцом 03.09.2014, плата за операции, связанные с размещением денежных средств на основании пункта 3.4.2 Договора уплачивалась за период с 07.11.2014 по 05.02.2019, комиссия за неиспользованный лимит задолженности на основании пункта 3.4.3 Договора уплачивалась в период с 14.10.2014 по 17.02.2017, комиссия за внесение изменений в условия кредитного договора уплачена 19.06.2017 и 01.09.2017. Таким образом, суд верно установил, что срок исковой давности по требованию о признании недействительным условия Договора об уплате комиссии, предусмотренной пунктом 3.4.1 Договора начал течь 03.09.2014, пунктом 3.4.2 Договора – 07.11.2014, пунктом 3.4.3 Договора – 14.10.2014, за внесение изменений - 19.06.2017, 01.09.2017. С исковым заявлением по настоящему делу
истечении которых предприниматель утрачивает право на получение кредита. Согласно пункту 1.4 договора за пользование кредитом предприниматель уплачивает банку проценты в размере 13,5 процентов годовых. В силу пункта 1.5 договора предприниматель единовременно в дату открытия кредитной линии обязан оплатить банку комиссию за открытие кредитной линии в размере 77 500 руб. В соответствии с пунктом 1.6 договора предприниматель уплачивает банку комиссию за неиспользованный лимит выдачи в размере 0,5 процента годовых от размера неиспользованного лимита выдачи. Комиссия за неиспользованный лимит выдачи рассчитывается исходя из размера неиспользованного лимита выдачи в порядке, предусмотренном разделом 4 общих положений к кредитному договору для начисления процентов за пользование кредитом, с учетом того, что комиссия за неиспользованный лимит выдачи начисляется с даты открытия кредитной линии по дату, начиная с которой заемщик утрачивает право на получение кредита (включительно). В соответствии с договором, под комиссией за открытие кредитной линии понимается сумма денежных средств, уплачиваемая заемщиком кредитору за предоставление кредитором возможности получать
признании договора незаключенным, установил: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском, в котором просит взыскать солидарно с «Электроматериалы», ФИО6, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору о возобновляемой кредитной линии № от 15.11.2012г. в размере 5 777 150руб.91коп., в том числе: 3 938 751руб.77коп. задолженность по основному долгу, 58 566руб.29коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 776 411руб.30коп. задолженность по уплате неустойки по кредиту, 3 333руб.64коп. задолженность по уплате неустойки по процентам за пользование кредитом, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии 87руб.91коп.; взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере установленном кредитным договором, 15,0% годовых на сумму основного долга в размере 3 938 751руб.77коп., начиная с 11.07.2015г. по день исполнения обязательств по возврату суммы основного долга. Обратить взыскание на залог имущества должника ФИО2: жилой дом с верандой (литер АА1) и гаражом (литер Г), общей площадью 202,3 кв.м., инвентарный №, литер АА1, этажность - 2, кадастровый (условный) номер объекта №, расположенный
котором, с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, просило суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по состоянию на по договору об открытии кредитной линии № от в размере 1473074 руб. 30 коп., в том числе, 1394850 руб. 00 коп. – пени по кредиту, 30501 руб. 08 коп. – пени по процентам, 1271 руб. 61 коп. – пени за комиссии юридического лица, 11612 руб. 90 коп. – комиссия за неиспользованный лимит , 34838 руб. 71 коп. – просроченная комиссия за неиспользованный лимит, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15565 руб. 00 коп. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО УК «Уральский завод металлоконструкций» обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом согласно условиям договора об открытии кредитной линии № от , что привело к образованию задолженности по кредитному договору, при этом исполнение обязательств по кредиту обеспечивалось поручительством
долга) и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). В результате ненадлежащего исполнения ИП ФИО1 своих обязательств, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек, комиссия за неиспользованный лимит кредитной линии – <данные изъяты> копейки, неустойка за несоблюдение требований по проведению оборотов по расчетному счету – <данные изъяты> копеек. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 был заключен договор № о кредитовании счета (об овердрафте). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с ФИО3 Ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет
