409 523 руб. 60 коп., в том числе, задолженности в сумме 378 312 руб. 79 коп. и процентов в сумме 31 210 руб. 81 коп. Изучив материалы дела, суд установил, что, по мнению истца, ОАО «Алексинский опытный механический завод» имеет перед ним задолженность в размере 378 312 руб. 79 коп. за период с февраля 2011 года по сентябрь 2013 года, возникшую на основании соглашений №01/СЗП-06 от 03.04.2006 и №03/СЗП-13 от 22.04.2013 по оплате комиссий за перечисление зарплаты на счета пластиковых карт, по оплате комиссий за ведение расчетного счета и за расчетное обслуживание согласно договору банковского счета, по оплате комиссионного вознаграждения за использование системы iBank по, по оплате комиссий за оформление паспорта сделки и выполнение функций агента валютного контроля, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Ответчик просит в иске отказать, ввиду отсутствия доказательств, а так же заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку задолженность предъявлена с февраля
и ведение этого счета (счетов), а также ранее открытых ему счетов в соответствии с условиями, установленными данным договором в российских рублях. Клиенту 11.02.2011 открыт расчетный счет № <***> (пункт 1.2 договора). В рамках указанного договора 26.08.2016 от конкурсного управляющего МУП «ЖКХ Де-Кастринского СП» ФИО1 в Банк поступили платежные поручения №38 (выплаты по зарплате за июнь 2016), №39 (выплаты по зарплате за июль 2016), 40 (выплаты по зарплате за июль2016), №41 ( комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июнь 2016), №42 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016), №43 (комиссия банка за перечисление выплат по зарплате за июль 2016), №44 (перечисление денежных средств в подотчет для оплаты обязательных платежей связанных с делом о банкротстве) от 26.08.2016. Посредством банковской программы электронного обмена информацией, в Банк были представлены реестры требований по выплате заработной платы работникам предприятия (с указанием очередности и календарных дат возникновения требований) в отношении 30
указал, что Истец был присоединен к системе АЗОН (Альфа-Зарплата онлайн) на основании договора о переводе денежных средств и имел возможность сформировать платежное поручение через указанную систему, в этом случае удержание комиссии за перевод дивидендов на счет физических лиц не предусмотрен. Судом апелляционной инстанции истребован Договор о переводе денежных средств. Согласно пункту 2.1 Банк оказывает Клиенту услуги по перечислению денежных средств в валюте РФ для зачисления на указанные клиентом в файле начислений и реестре текущие счета получателей, на условиях Договора, в том числе, дивиденды участникам/акционерам. Стороны заключение договора не оспаривают. Ответчик подтвердил, что тарифы по операциям по переводу дивидендов на счет физического лица составляют 0 процентов. Однако, ответчик ссылается, что истец осуществил спорный платеж не по системе АЗОН – Система «Альфа-Зарплата Онлайн», а по системе АЛБО, в связи с чем ему начислена указанная комиссия. Суд апелляционной инстанции считает действия ответчика злоупотреблением правом по смыслу ст. 10 ГК РФ, а удержанные в
не может реструктуризироваться, поэтому выводы территориальной комиссии и УФНС сделаны без достаточного анализа и оценки этих правовых I основ. Межведомственная территориальная комиссия по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Челябинской области требования заявителя отклонила, поддерживая мотивы, изложенные в отзыве по делу УФНС России по Челябинской области от 13.08.07 № 07-13/001769. Считает, что поскольку юридические лица - налоговые агенты не являются плательщиками налога на доходы физических лиц, а на них лишь возложена обязанность по удержанию и перечислению данного налога в бюджет, то порядок предоставления отсрочки, рассрочки, налогового кредита по налогу на доходы физических лиц на них не распространяется. Кроме того, следует отметить, что удержание подлежащей уплате суммы налога на доходы физических лиц производится при фактической выплате дохода и неперечисление его в бюджет в связи с отсутствием денежных средств на выплату зарплаты не влечет возникновения кредиторской задолженности организации. Указанная позиция изложена в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 4 апреля 2003 года N
