только документы Архивного фонда Российской Федерации, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, по истечении сроков их хранения в государственных либо муниципальных организациях. Настаивает на том, что в отношении документов по личному составу, образовавшихся в деятельности общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» в период с 2005 по 2017 годы, обязанности по безвозмездному приему у Учреждения не имеется. Конкурсный управляющий ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему считает решение суда законным и обоснованным. Комитет по делам архивов Нижегородской области в отзыве на апелляционную жалобу просит отменить решение суда, апелляционную жалобу - удовлетворить. Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт подлежит отмене. Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИНКОМ» руководствуясь статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Учреждение с заявлением (исх.№193/18 от 06.07.2018) о принятии на архивное хранение документов
округа или муниципальное учреждение, создаваемое этим органом, которые осуществляют хранение, комплектование, учет и использование документов Архивного фонда Российской Федерации, а также других архивных документов. В рассматриваемом случае с целью исполнения предусмотренной абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 129 Закона о несостоятельности (банкротстве) обязанности по передаче на хранение документов по личному составу ликвидируемого через процедуру конкурсного производства учебно-опытного хозяйства конкурсный управляющий должника обратился в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, осуществляющее полномочия собственника имущества должника, и Комитет по делам архивов Вологодской области за разъяснениями относительно фондовой принадлежности данных документов. Получив ответы государственных органов, содержащие различные указания относительно архива, в который подлежат передаче документы по личному составу, конкурсный управляющий обращался в арбитражные суды с двумя исками о возложении обязанности принять документы по личному составу на хранение: к Государственному архиву Российской Федерации – в Арбитражный суд города Москвы, дело № А40-146059/14, и к Областному архиву по личному составу – в Арбитражный суд Вологодской области, дело
Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для организаций - 6 000 рублей. Таким образом, расходы на оплату госпошлины в размере 12 000 рублей являются обоснованными. ЗАО «АКС-Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обращался в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об оспаривании решений третейских судов, принятых о взыскании в пользу АО «Ховернетик» задолженности. Госпошлина подлежит оплате в УФК но Нижегородской области ( Комитет по делам архивов Нижегородской области) Арбитражным управляющим ФИО1 представлены платежные документы на сумму 72 000 руб. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.11.2017 по делу № А43-35301/2017 прекращено производство по заявлению, ЗАО «АКС-Инвест» возвращена госпошлина в размере 6 000 руб. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2017 по делу № А43-35303/2017 прекращено производство по заявлению, ЗАО «АКС-Инвест» возвращена госпошлина в размере 6 000 руб. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.11.2017 по делу № А43-35304/2017 прекращено
управляющего возложено на временного управляющего ФИО2 Во исполнение обязанности по передаче документов должника, подлежащих обязательному хранению, в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), с целью исполнения обязанности по передаче на хранение документов по личному составу ликвидируемого через процедуру конкурсного производства должника конкурсный управляющий ФГУП «Учхоз «Молочное» обратился в Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, осуществляющее полномочия собственника имущества должника, и Комитет по делам архивов Вологодской области за разъяснениями относительно фондовой принадлежности данных документов. После получения ответов государственных органов, содержащих противоречивые указания относительно архива, в который надлежало передать архивные документы по личному составу, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному архиву Российской Федерации (далее – Госархив) о возложении обязанности принять документы по личному составу на хранение (дело № А40-146059/14), и в Арбитражный суд Вологодской области с аналогичным иском к Областному архиву (дело №
(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>, лит. А, оф. 27) к Комитету по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) о признании недействительным предписания УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Редакция «Тихоокеанская звезда» (далее – АО «Редакция «ТОЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по делам записи актов гражданского состояния и архивов Правительства Хабаровского края (далее – Комитет по делам архивов ) от 26.12.2019 № 2 об устранении выявленных нарушений. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.06.2020 требования общества удовлетворены. Постановлением от 31.08.2020 Шестой арбитражный апелляционный суд решение от 01.06.2020 отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал. Законность постановления суда апелляционной инстанции проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по кассационной жалобе общества, полагающего, что обжалуемое постановление принято с нарушением норм материального и процессуального
Дело № 2а-326/2022 УИД: 91RS0001-01-2021-007346-63 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2022 года г. Симферополь Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Домниковой М.В., при секретаре – Остапенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», директору Государственного казенного учреждения «Государственный архив Республики Крым» ФИО2, заинтересованные лица Государственный комитет по делам архивов Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» о признании бездействий незаконными и обязании совершить определенные действия, - УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: восстановить срок на подачу административного искового заявления по основаниям, изложенным в разделе II иска, если суд считает его
Дело № 2а-361/2022 УИД: 91RS0001-01-2021-007617-26 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2022 года г. Симферополь Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Домниковой М.В., при секретаре – Остапенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», директору Государственного казенного учреждения «Государственный архив Республики Крым» ФИО2, заинтересованные лица Государственный комитет по делам архивов Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании бездействий незаконными и обязании совершить определенные действия, - УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: восстановить срок на подачу административного искового заявления по основаниям, изложенным в разделе II иска, если суд считает
Дело № 2а-325/2022 УИД: 91RS0001-01-2021-007343-72 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2022 года г. Симферополь Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Домниковой М.В., при секретаре – Остапенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», директору Государственного казенного учреждения «Государственный архив Республики Крым» ФИО2, заинтересованные лица Государственный комитет по делам архивов Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании бездействий незаконными и обязании совершить определенные действия, - УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: восстановить срок на подачу административного искового заявления по основаниям, изложенным в разделе II иска, если суд считает
Дело № 2а-327/2022 УИД: 91RS0001-01-2021-007342-75 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2022 года г. Симферополь Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе: председательствующего – судьи Домниковой М.В., при секретаре – Остапенко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в административное дело по административному иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», директору Государственного казенного учреждения «Государственный архив Республики Крым» ФИО2, заинтересованные лица Государственный комитет по делам архивов Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» о признании бездействий незаконными и обязании совершить определенные действия, - УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Государственный архив Республики Крым», и с учетом заявления об изменении предмета иска, принятого к производству суда протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд: восстановить срок на подачу административного искового заявления по основаниям, изложенным в разделе II иска, если суд считает его
2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета по делам архивов Оренбургской области, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. ..., ОГРН <***>, ИНН <***>, У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга, от 24марта 2020 года Комитет по делам архивов Оренбургской области (далее- Комитет) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в видеадминистративного штрафа в размере 30000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, председатель Комитета ФИО1 обратилась с жалобой в Ленинский районный суд г. Оренбурга в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.06.2020 года жалоба ФИО1
