ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-17499 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 19 октября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационные жалобы Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» (далее - учреждение), Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее - комитет по развитию транспортной инфраструктуры ), Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - комитет имущественных отношений) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2021 по делу А56-37866/2019 по заявлению учреждения о признании недействительным представления Северо-Западной транспортной прокуратуры (далее – прокуратура) от 18.02.2019 № 23/1-20/2-2019, при участии в качестве второго заявителя - комитета по развитию транспортной инфраструктуры; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключать договоры о предоставлении в аренду третьим лицам нежилого помещения; передавать в аренду указанное нежилое помещение; передавать нежилое помещение в оперативное управление; распоряжаться иным образом; - запрета Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу регистрировать возникновение обременений нежилого помещения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2021 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционного суда от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022, решение изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Обязать комитет рассмотреть в установленном законом порядке заявления общества по вопросу передачи в аренду нежилого помещения». В остальной части решение оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной
кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
Изложенные в кассационных жалобах доводы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Дирекция транспортного строительства» и комитету по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
4) Санкт-Петербургское ГКУ «Дирекция транспортного строительства», о признании недействительными пунктов 1, 3-5 решения от 13.04.2021 по делу №21/44/105/408; о признании недействительным предписание от 13.04.2021 по делу №21/44/105/408, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 21.12.2021; от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 23.12.2021; от третьих лиц: 1-2) не явились, извещены; 3) ФИО4 по дов. от 24.12.20; 4) ФИО5 по дов. от 22.12.2021; У С Т А Н О В И Л: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – заявитель, КРТИ, заказчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее – антимонопольный орган, ФАС России) о признании недействительными пункты 1, 3-5 решения от 13.04.2021 по делу №21/44/105/408; о признании недействительным предписания от 13.04.2021 по делу №21/44/105/408. Решением суда от 29.09.2021 заявление КРТИ удовлетворено. С таким решением суда не согласились ФАС России и ООО «Навигатор - СБС» обратились в Девятый арбитражный апелляционный
(регистрационные номера 13АП-19728/2017, 13АП-19731/2017) ООО "Фаэтон" - топливная сеть номер 1", Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу № А56-18603/2016 (судья Кротов С.М.), принятое по иску Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга к ООО "Фаэтон" - топливная сеть номер 1" 3-и лица: 1) СПб ГКУ "Дирекция транспортного строительства", 2) Комитет финансов Санкт-Петербурга, 3) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга об изъятии земельного участка, установил: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - топливная сеть номер 1" (далее – общество, ответчик, ООО "Фаэтон") об изъятии земельного участка площадью 4109 кв.м с кадастровым номером 78:42:0018407:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Лесное, участок 17, на условиях заявителя. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 18.11.2021; от ответчика: не явился, извещен; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43832/2021) ОАО «Трест геодезических работ и инженерных изысканий» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2021 по делу № А56-86787/2021 (судья Новикова Е.В.), по иску открытого акционерного общества «Трест геодезических работ и инженерных изысканий» к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» трете лицо: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга о взыскании, установил: открытое акционерное общество «Трест геодезических работ и инженерных изысканий» (далее – ОАО «Трест геодезических работ и инженерных изысканий», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее – ООО Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология», ответчик) о взыскании 325 000 руб. задолженности по оплате работ по договору № 406-20С от 26.11.2020, в том числе
судебном заседании кассационную жалобу заявителя Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга на решение от 15 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Шудашовой Я.Е. на постановление от 16 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Мухиным С.М., Кочешковой М.В., Румянцевым П.В. по делу № А40-135715/15 по заявлению Комитета по государственному заказу Санкт-Петербурга (ОГРН <***>) к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России, ОГРН <***>) о признании недействительным (частично) решения третьи лица Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, Закрытое акционерное общество «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС», Открытое акционерное общество «Метрострой», Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное тоннельное строительство» УСТАНОВИЛ: Комитет по государственному заказу Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 решения ФАС России от 24 апреля 2015 года по делу № К-445/15 о нарушении законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок. В качестве третьих лиц
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Москва 27.03.2018 Дело № А40-145224/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года Арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Дзюбы Д.И., судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В., при участии в заседании: от истца (заявителя) – Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга: ФИО1 по дов. от 12.12.2017 от ответчика (от заинтересованного лица) – ОАО «Российский институт градостроительства и инвестиционного развития «Гипрогор»: ФИО2, ген. директор, решение от 06.10.2017 №3 ФИО3 по дов. от 15.05.2017, рассмотрев 20 марта 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга на решение от 17.10.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кастальской М.Н., на постановление от 18.12.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Е.Б. Расторгуевым,
стороны улицы, отсутствуют знаки ограничения скорости дорожного движения, «лежачие полицейские», искусственные неровности дороги. Постоянно напротив ее дома сбивают домашних животных, людей, машины идут сплошным потоком, со скоростью 80 км/ч, при этом на большой скорости и большегрузные автомобили. Все это создает условия, опасные для жизни, проживающих в микрорайоне, она вынуждена постоянно опасаться за свою жизнь и жизнь своих близких выходя из дома. По данному поводу она обращалась к главе Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга. Комитетом по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга был дан ответ, что Дирекцией по организации дорожного движения произведено транспортное обследование, по результатам которого была установлена нецелесообразность обустройства дополнительных пешеходных переходов на участке <адрес> Реализация схемы установки искусственных неровностей запланирована на ДД.ММ.ГГГГ. Установка лежачих полицейских, дорожных знаков и ограждений предусмотрена ГОСТ Р52605-2006, ГОСТ Р 52289-2004, ГОСТ Р 50597-93, ВСН 24-88. Просила обязать Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга и СПб ГКУ «Дирекция по организации
по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения». Являясь исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, осуществляющим государственное управление в области развития объектов транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, планирования развития транспортного комплекса Санкт-Петербурга, организации дорожного движения и хранения транспортных средств и координации деятельности в этой сфере исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (на основании положения о комитете по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга №836 от 29.06.2010 г.) Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга не соблюдал требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. В нарушение требований п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 по адресу <адрес>, у наземного пешеходного перехода, на дороге с двухсторонним движением с двумя и более полосами для движения в данном направлении, знаки 5.19.1 не продублированы над проезжей частью, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО4 № от 30 апреля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 37-2 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия указанного постановления получена ФИО3 06 мая 2020 года. 14 мая 2020 года ФИО3 через Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга была направлена жалоба на указанное постановление, адресованная в Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга. Письмом Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт- Петербурга №ОБ-1715-1/20-0-1 от 09 июня 2020 года жалоба направлена по принадлежности в Дзержинский районный суд г.Санкт-Петербурга, о чем был уведомлен ФИО3 15 июня 2020 года. 22 мая 2020 года постановление № от 30 апреля 2020 года вступило в законную силу и 11 апреля 2022 года было направлено для исполнения в службу судебных
