учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – Учреждение), содержащегося в сообщении от 28.11.2018 № 16013/КЗИО-исх, об отказе в реализации с аукционных (конкурсных) торгов земельного участка с кадастровым номером 16:50:080612:56, расположенного по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципальное казенное учреждение « Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью «Кан Авто Недвижимость». Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 20.06.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019, удовлетворил требования Общества. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При новом рассмотрении дела названный суд решением
5 октября 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПИТЕРАВТО» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2015 по делу № А40-60847/2014, по иску общества к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (г. Москва) о взыскании 181 806 248, 76 руб. убытков, (третье лицо: Комитет по транспорту Санкт-Петербурга; далее – комитет по транспорту), установил: решением суда первой инстанции от 26.12.2014, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) основания
взыскании 3 500 000 долларов США прямых убытков, что эквивалентно 201 319 000 рублей по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на дату подачи искового заявления, а также 135 997 585 рублей 87 копеек инфляционных убытков. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт- Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен» (далее - ГУП «Петербургский метрополитен»), Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга» (далее – КГА), Комитет по транспорту Санкт-Петербурга (далее – Комитет по транспорту). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2018 требования удовлетворены частично: с Комитета в пользу Общества взыскано 113 516 407 рублей 99 копеек убытков и распределены судебные расходы, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 решение суда первой инстанции от 31.08.2018 отменено в удовлетворенной части иска и вынесен новый судебный акт, которым в указанной части требований отказано, а в
79008_1589212 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС21-4107 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.04.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурятия- Маршрут-Авто» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2020 по делу № А10-638/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятия-Маршрут-Авто» к муниципальному учреждению « Комитет по транспорту , потребительскому рынку и предпринимательству администрации города Улан-Удэ» о признании муниципальных контрактов незаключенными, об обязании выдать свидетельства об осуществлении перевозок, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто», установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе
судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вынесения решения по день его фактического исполнения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, администрации Московского и Кировского районов г. Казани, муниципального казенного учреждения «Комитет внешнего благоустройства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства города Казани», муниципального казенного учреждения « Комитет по транспорту города Казани», Фонда содействия созданию благоустроенной среды в Республике Татарстан, государственного казенного учреждения «Главное управление содержания и развития дорожно-транспортного комплекса Татарстана при Министерстве транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан», общества с ограниченной ответственностью «КазаньДорСтрой», Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, установил: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2021 и
государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта, место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Сызранская ул., д. 15, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Предприятие), и Комитету финансов Санкт-Петербурга, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д. 16, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет финансов), о взыскании 7 581 778,35 руб. задолженности по оплате выполненных работ. К участию в деле в качестве соответчика на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечен Комитет по транспорту , место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, Исполкомская ул., д. 16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет по транспорту). В ходе рассмотрения дела Общество, отказавшись от требования к Комитету финансов, просило взыскать 7 581 778,35 руб. задолженности с Предприятия и Комитета по транспорту. Решением суда первой инстанции от 20.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.11.2017, в иске к Предприятию отказано, иск к Комитету по транспорту оставлен без рассмотрения. В кассационной
Михайловской Е.А., Старченковой В.В., при участии от Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 (доверенность от 12.01.2015), от общества с ограниченной ответственностью «ВАГОНМАШ» ФИО2 (доверенность от 12.02.2015) и ФИО3 (доверенность от 12.01.2015), рассмотрев 02.03.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу № А56-21792/2014 (судьи Попова Н.М., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г. ), у с т а н о в и л: Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга, место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, улица Исполкомская, дом 16, литера А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет по транспорту) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАГОНМАШ», место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Чугунная улица, дом 2, ОРГН 1117847029695, ИНН <***> (далее - Общество) о взыскании 66 470 512 руб. 53 коп. пеней за просрочку четвертого этапа поставки вагонов по государственному контракту от 07.09.2012
ул. Исполкомская, д. 16, лит. А; ОГРН: <***>), 2. Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15; ОГРН: <***>), третье лицо: Комитет финансов правительства Санкт-Петербурга о взыскании 2 065 604 рублей 29 копеек и обязании принять работы установил : закрытое акционерное общество «ИнкомПроект» (далее – ЗАО «ИнкомПроект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет по транспорту ) об обязании принять работы, выполненные ЗАО «ИнкомПроект» по 4, 5, 6, 7, 8, 9 этапам, и взыскании 2 065 604 рублей 29 копеек задолженности на основании государственного контракта от 17.07.2012 № 09/2012 (с учетом уточнения и увеличения размера исковых требований в предварительном судебном заседании от 14.05.2014, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
не явился, извещен от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7900/2015) ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2015 по делу № А56-78204/2014 (судья Семенова И.С.), принятое по иску ИП ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов 3-е лицо: Комитет по транспорту Санкт-Петербурга Об оспаривании постановлений, о перерасчете исполнительского сбора, об оспаривании запрета на регистрационные действия установил : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Индивидуальный предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 19.11.2014, об оспаривании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 о возбуждении исполнительного производства, о
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания», место нахождения: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с Псковской области в лице Государственного комитета Псковской области по транспорту и связи, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет по транспорту и связи), Государственного финансового управления Псковской области, место нахождения: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (реорганизовано в Комитет по финансам Псковской области; далее – Комитет по финансам), Государственного комитета Псковской области по транспорту, место нахождения: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (реорганизован в Комитет по транспорту и дорожному хозяйству Псковской области; далее - Комитет по транспорту), 31 720 523 руб. 54 коп. убытков, возникших в результате государственного регулирования тарифов на перевозку пассажиров железнодорожным
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННОЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-6610/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 ноября 2020 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника В.Ю.В., действующего на основании доверенности в интересах муниципального казенного учреждения « Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», на вступившие законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 16 июня 2020 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2020 года, вынесенные в отношении муниципального казенного учреждения «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об
