дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.09.2010 года на 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5 (1 этаж), тел. <***>. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить Ответчикам акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Новооскольского отделения №3867, отделению по Волоконовскому району УФК по Белгородской области, третьим лицам Департаменту финансов и бюджетной политики Белгородской области, Главному управлению ЦБ РФ по Белгородской области, Управлению ФАС по Белгородской области – аргументированные отзывы на апелляционную жалобу с нормативным и документальным обоснованием позиции в споре с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле. При невозможности присутствовать в судебном заседании предложить лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителей (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, факс
биржевых товаров, фондовых ценностей и валюты, определяемая на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке. Кроме этого, в соответствии со ст. 50 ГК РФ, ООО «Каштан-М» и ООО «Каштан Спб» являются коммерческими организациями, созданными для извлечения прибыли, действуют только в своих интересах, и, устанавливая цену на реализацию того, или иного продукта, руководствуются только своей ценовой политикой без учета мнений сторонних организаций и контрагентов. Данный факт подтверждается справками-расчетами по ценообразованию отпускной цены товара, приложенными к заявлениям ООО «Каштан-М» и ООО «Каштан СПБ» . На стр. 22-23 оспариваемого решения антимонопольным органом приведен сравнительный анализ цен дистрибьюторов с ценами, определенными ОАО «ЕТК» для категории «Оптовик». При этом, на стр. 26-27 решения указано, что Комиссия ФАС России пришла к выводу, что большинством дистрибьюторов в период с января по апрель 2011г. ценовая политика по реализации пищевой соды, определенная ОАО «ЕТК», соблюдалась. Следовательно, данный факт является однозначным доказательством того, что Заявители не
в связи с тем, что данное общество занимает долю на рынке оптовой торговли сигаретами в географических границах Российской Федерации более 50%. ЗАО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» 09.04.2010 было направлено заявление в ФАС России о проверке соответствия Коммерческой политики и типового Договора с соответствующими дополнительными соглашениями антимонопольному законодательству. Письмами ФАС России от 25.06.2010 № ПА/20088 и от 13.07.2010 № ЦА/22193 указанная Коммерческаяполитика и типовой Договор с соответствующими дополнительными соглашениями были признаны соответствующими требованиям статьи 11 Закона о защите конкуренции. Также по результатам анализа указанного типового Договора и дополнительных соглашений к нему ФАС России установил, что условия данных соглашений не направлены на ограничение конкуренции, поскольку предполагают установление единого подхода ко всем контрагентам в зависимости от предусмотренных Коммерческой политикой ЗАО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» единообразных условий. 01.01.2011 данная Коммерческая политика в согласованном виде была размещена на официальном сайте группы компании «Мегаполис» в сети Интернет по адресу http://www.gkm.ru/ru/policy. Таким образом, условия дополнительных соглашений ИП ФИО1,
автоматического бортового взвешивания ни федеральным законодательством, ни законодательством Тюменской области не предусмотрено, к предмету соглашения, заключаемого с региональным оператором, не относится, для целей коммерческого учета не применимо. Кроме того, суд принимает во внимание доводы Департамента тарифной и ценовой политики о нижеследующем. Государственное регулирование тарифов в области обращения с ТКО осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Закон №89-ФЗ), Основами ценообразования в области обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.05.2016 №484 «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами» (далее — Основы ценообразования). Определение состава расходов, связанных с осуществлением регулируемой деятельности в области обращения с ТКО, осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными приказом ФАС России от 21.11.2016 №1638/16 (далее — Методические указания). Согласно пункту 1 статьи 24.8 Закона №89-ФЗ оказание услуги по обращению с ТКО региональным оператором
сигарет. Все договоры, которые заключает ООО «МЕГАПОЛИС КРАСНОДАР» в рамках исполнения агентского договора, имеют типовую форму, определенную ЗАО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС». ЗАО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» 09.04.2010 было направлено заявление в ФАС России о проверке соответствия Коммерческой политики и типового Договора с соответствующими дополнительными соглашениями антимонопольному законодательству. Письмами ФАС России от 25.06.2010 № ЦА/20088 и от 13.07.2010 № ЦА/22193 указанная Коммерческаяполитика и типовой Договор с соответствующими дополнительными соглашениями были признаны соответствующими требованиям статьи 11 Закона о защите конкуренции. Также по результатам анализа указанного типового Договора и дополнительных соглашений к нему ФАС России установил, что условия данных соглашений не направлены на ограничение конкуренции, поскольку предполагают установление единого подхода ко всем контрагентам в зависимости от предусмотренных Коммерческой политикой ЗАО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС» единообразных условий. 01.01.2011 данная Коммерческая политика в согласованном виде была размещена на официальном сайте группы компании «Мегаполис» в сети Интернет по адресу http://www.gkm.ru/ru/policy. Дополнительно ЗАО «Торговая Компания «МЕГАПОЛИС», письмом от
