наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна, в том числе, защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Оценив представленные доказательства и установив, что товариществом отключена коммунальная услуга по электроснабжению квартиры без соответствующего уведомления потребителя-должника, руководствуясь положениями статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суды пришли к выводу о наличии в действиях товарищества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и законности предписания, признав, что товариществом было приостановлено предоставление коммунальной услуги
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, инспекцией проведена внеплановая документарная проверка общества, в ходе которой были выявлены нарушения расчета размера платы за ввод приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению . По результатам проверки инспекцией вынесено предписание, обжалованное заявителем в арбитражном суде в рамках настоящего дела. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией
в связи с обращением ФИО1, проживающей по адресу: <...>, о неправомерном приостановлении предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, инспекцией проведена внеплановая документарная проверка соблюдения обществом требований законодательства. По результатам проверки составлен акт, согласно которому общество в нарушение подпунктов «а», «б» пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), 12.09.2017 ввело ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению без надлежащего уведомления потребителя за 20 суток. Выдано предписание об исключении начисления платы за ограничение/ возобновление коммунальной услуги по электроснабжению из лицевого счета Леоновой Г.М., а также предписано возобновить подачу коммунальной услуги по электроснабжению. Не согласившись с предписанием, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса, Правилами № 354 и исходил из того, что общество не обеспечило
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Александрова В.Н., судей Меркулова В.П. и Нефедова ОН. при секретаре Гроховской В.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищно- эксплуатационного участка «Темп», общества с ограниченной ответственностью «Надежда», общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Успех» о признании не действующим в части постановления Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам от 7 октября 2016 г. № 6-79/тп «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме населением на территории Республики Татарстан» по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Темп», общества с ограниченной ответственностью «Надежда», общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационного участка «Успех» на решение Верховного Суда Республики Татарстан от 26 февраля 2019 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нефедова ОН., возражения представителя Государственного комитета Республики Татарстан
Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, общество является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению для физического лица, проживающего в жилом доме по улице Звеньевой города Твери, а предприятие - сетевой организацией по отношению к этому дому. В связи с поступлением обращения гражданина, содержащего информацию о нарушении прав потребителей при предоставлении жилищных услуг, управлением проведена внеплановая документарная проверка общества на предмет соблюдения обязательных требований жилищного законодательства. В ходе проверки установлено начисление обществом платы за коммунальную услугу по электроснабжению , предоставленную в индивидуальный жилой дом, по показаниям индивидуального выносного прибора учета марки СЕ 301R33145SAZ, заводской номер 008841084002080, введенного в эксплуатацию в нарушение пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). При этом в данном доме также установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии типа ЦЭ 68038 (заводской номер 0110740778003975), однако акт
первой и апелляционной инстанций, и обоснованно судами отклонены. Несогласие заявителя жалобы с результатами оценки доказательств не свидетельствует о незаконности судебных актов, оспариваемые заявителем кассационной жалобы абзацы мотивировочных частей судебных актов не влияют на законность судебных актов, не являются выводами, а лишь воспроизводят фактические обстоятельства. Судами установлено следующее. Инспекцией в целях рассмотрения обращения гражданки ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ПАО «Пермэнергосбыт», результаты которой отражены в акте от 09.02.2016 № 447. Установлено, что коммунальная услуга по электроснабжению в жилом доме № 65 по улице Ялуторовская в городе Перми не предоставляется, что повлекло отключение системы отопления всего дома. В подвальном помещении дома установлен газовый котел «Navien», который не функционирует, так как отсутствует подача электрической энергии. ПАО «Пермэнергосбыт» вменено нарушение требований п. 119 (в) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг. Потребителю может быть предоставлена, в том числе, коммунальная услуга по электроснабжению , то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных Правилами № 354, – в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме (пункт 4 Правил № 354). На основании пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в
2021 года и не производить начисления до момента возобновления подачи коммунального ресурса. Кроме того, управлением на основании распоряжения от 23.03.2021 №988-р в отношении общества «Волгоградэнергосбыт» проведена внеплановая документарная проверка. В ходе проверки установлено, что в нарушение пункта 9 приложения 1 и пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), обществом «Волгоградэнергосбыт» коммунальная услуга по электроснабжению квартиры № 156 многоквартирного дома № 21 по ул. Таращанцев г. Волгограда на прибор учета не предоставляется. По результатам проверки составлен акт от 02.04.2021 № 988-р и обществу «Волгоградэнергосбыт» выдано предписание от 02.04.2021 № 988-р, которым предложено в срок до 19.04.2021 обеспечить надлежащее предоставление коммунальной услуги по электроснабжению квартиры по вышеуказанному адресу. Полагая, что предписания управления от 26.03.2021 № 616-р и от 02.04.2021 № 988-р являются незаконными, нарушающими права и законные интересы общества
