заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. При принятии решения и подтверждении его законности суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной и кассационной инстанций, руководствовался положениями статей 181.1 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при принятии оспариваемого решения не было допущено нарушений требований Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативно-правовых актов, устава и локальных нормативных актов хозяйственного общества в части компетенцииправления хозяйственного общества, а также порядка его принятия; оспариваемое решение принято по относящимся к компетенции правления вопросам, включенным в повестку дня. Доводы заявителя о введении членов правления в заблуждение относительно стороны по сделке, которую они одобряли, и сговоре между бывшим генеральным директором хозяйственного общества и генеральным директором общества, с которым в последующей заключена сделка, в результате которого членов правления ввели в заблуждение при принятии оспариваемого решения, проверены судами и не нашли своего подтверждения. Кроме того,
волю собственников. Обязанность инспекции по внесению изменений в реестр лицензий возникла лишь после 11.09.2018 – вступление в законную силу решения Ленинского районного суда по делу № 2-2421/25-2018, (которым признаны недействительными решения общего собрания членов ТСЖ, оформленное протоколом от 06.02.2018, о досрочном расторжении договора управления с обществом; о выборе в качестве управляющей организации ООО «Созвездие» исключительно со ссылкой на то, что указанные вопросы не отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ, а отнесены к компетенции правления ТСЖ согласно Уставу ТСЖ). В сведениях, представленных заявителем и содержащихся в реестре на момент рассмотрения его заявления от 15.03.2019, имелись противоречия, поскольку несмотря на состоявшийся судебный акт по делу № 2-2421/25-2018, инспекция располагала сведениями о наличии решений о расторжении договора управления с обществом, принятых позже решения от 06.02.2018, и о подтверждении заключения договора с ООО «Созвездие». При таких обстоятельствах суды признали, что оспариваемое решение соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов общества.
действующем уставах Потребительского общества не урегулированы вопросы, связанные с порядком образования участков, избрания уполномоченных и нормы их представительства от каждого кооперативного участка, а, следовательно, решения, относящиеся к компетенции высшего органа Потребительского общества, в том числе об отчуждении недвижимого имущества, вправе было принимать только общее собрание пайщиков Потребительского общества. При таком положении суды пришли к выводу о том, что поскольку общее собрание Потребительского общества не принимало решения по продаже здания кондитерского цеха, спорная сделка совершена с нарушением требований пункта 2 статьи 16 Закона о потребительской кооперации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) является ничтожной. Признавая пайщика ФИО2 заинтересованным лицом в оспаривании сделки, суды сослались на ее право обжаловать в судебном порядке решения органов правления Потребительского общества, затрагивающего интересы пайщиков, закрепленное в статье 11 Закона о потребительских обществах, а также приняли во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенную в
повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива. В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов - по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов - по решению общего собрания членов кооператива. Сделки кооператива по отчуждению и приобретению земельных участков и основных средств
статьи 29 Закона о некоммерческих организациях определено, что к исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией относится принятие решений об образовании органов некоммерческой организации и досрочное прекращение их полномочий. В Уставе Организации закреплено, что ее высшим руководящим органом является Конференция. В период между конференциями деятельностью Организации руководит постоянно действующий коллегиальный орган - Центральное правление. Определение численного состава Центрального правления и его избрание сроком на 5 лет отнесено к исключительной компетенции Конференции (пункты 6.3, 6.5, 6.6). Из протокола собрания Центрального правления от 9 января 2015 г. № 3 следует, что вопреки названным положениям закона и Устава в состав Центрального правления введены в порядке ротации с последующим утверждением на Конференции ФИО7 и ФИО8 В протоколах собраний Центрального правления от 20 мая 2015 г. № 4 и от 9 ноября 2015 г. № 5 данные лица указаны в качестве присутствующих членов Центрального правления, голосующих по повестке дня. В нарушение пункта 3 статьи
этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля. Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" органами управления кредитной организации наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. В соответствии с пунктом 16.1 Устава должника руководство текущей деятельностью банка осуществляет единоличный исполнительный орган - правление банка и коллегиальный исполнительный орган – правление банка (т.2 л.д.132-154). Компетенция правления банка определена положением о правлении ОАО «Коммерческий банк «Прикамье» (т.2 л.д.158-164). Система организации и контроля за деятельностью банка в сфере предоставления кредитов, займов, приобретения векселей, приобретения прав требований, предоставления финансовой аренды, иными способами размещения денежных средств банка оформлена локальным актом, именуемым «Кредитная политика ОАО «Коммерческий банк «Прикамье», утвержденным решением правления банка от 17.01.2006 № 3/1. В соответствии с указанным документом решение о кредитовании клиента принимается правлением банка при предоставлении кредита в сумме свыше 5%
устав акционерного общества должен содержать положения о составе и компетенции совета директоров (наблюдательного совета) и порядке принятия ими решений. Полное исключение таких положений противоречит закону и влечет невозможность реализации правомочия общего собрания акционеров, закрепленного в абзаце 2 пункта 1 статьи 64 Федерального закона «Об акционерных обществах», а также формирования и функционирования наблюдательного совета при увеличении количественного состава акционеров более 50 лиц. В нарушение требований законодательства из устава исключены положения о наблюдательном совете, не определена компетенция правления . Суд ошибочно посчитал, что оспариваемые решения не нарушают права истца, так как решение об исключении выборного коллегиального органа (наблюдательного совета) влечет невозможность участвовать в управлении делами общества посредством выдвижения кандидатов в наблюдательный совет и избирать членов данного органа управления. Второе требование заявитель мотивирует тем, что решение о созыве внеочередного общего собрания, утверждении повестки дня принято неуполномоченным органом и ничтожно, собрание подготовлено и проведено неуполномоченным органом. Принятые локальные акты в новой редакции передают полномочия,
суд полагает доказанными материалами дела. Как указано в п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" органами управления кредитной организации наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. В соответствии с пунктом 16.1 Устава Банка руководство текущей деятельностью банка осуществляет коллегиальный исполнительный орган - Правление банка и единоличный исполнительный орган – председатель Правления банка (т.25 л.д.9-28). Компетенция Правления банка определена положением о Правлении ЗАО «Банк ВЕФК – Урал» (т.25 л.д.71-78). С целью регулирования полномочий и принципов работы структурных подразделений банка утверждено Положение о Кредитном комитете, согласно которому комитет призван обеспечить эффективность управления кредитным портфелем банка, соответствие проводимых подразделениями банка кредитных и приравненных к ним с точки зрения рисков операций основным принципам кредитной политики банка (т.25 л.д.92-97). Задачами комитета являлись принятие решений в оценке рисков по кредитным продуктам и контрагентам путем установления количественных
принятых в этом юридическом лице обычных процедур выбора и контроля. Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» органами управления кредитной организации наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. В соответствии с пунктом 16.1 Устава должника руководство текущей деятельностью банка осуществляет единоличный исполнительный орган - правление банка и коллегиальный исполнительный орган – правление банка. Компетенция правления банка определена положением о правлении ОАО «Коммерческий банк «Прикамье». Система организации и контроля за деятельностью банка в сфере предоставления кредитов, займов, приобретения векселей, приобретения прав требований, предоставления финансовой аренды, иными способами размещения денежных средств банка оформлена локальным актом, именуемым «Кредитная политика ОАО «Коммерческий банк «Прикамье», утвержденным решением правления банка от 17.01.2006 № 3/1. В соответствии с указанным документом решение о кредитовании клиента принимается правлением банка при предоставлении кредита в сумме свыше 5% капитала банка
выбора и контроля. Согласно п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» органами управления кредитной организации наряду с общим собранием ее учредителей (участников) являются совет директоров (наблюдательный совет), единоличный исполнительный орган и коллегиальный исполнительный орган. В соответствии с пунктом 16.1 Устава общества «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации - Урал» руководство текущей деятельностью банка осуществляет коллегиальный исполнительный орган - Правление банка и единоличный исполнительный орган – председатель Правления банка. Компетенция Правления банка определена положением о Правлении общества «Банк Восточно-европейской финансовой корпорации - Урал». С целью регулирования полномочий и принципов работы структурных подразделений банка утверждено Положение о Кредитном комитете, согласно которому комитет призван обеспечить эффективность управления кредитным портфелем банка, соответствие проводимых подразделениями банка кредитных и приравненных к ним с точки зрения рисков операций основным принципам кредитной политики банка. Задачами комитета являлись принятие решений в оценке рисков по кредитным продуктам и контрагентам путем установления количественных и качественных
