материалов дела следует, что в рамках реализации мероприятий по реструктуризации угледобывающих предприятий на территории городского округа (ликвидация ДОАО «Шахтоуправление «Нагорное» открытого акционерного общества «Приморскуголь») и в целях предупреждения подтопления микрорайона шахты «Нагорная» и загрязнения шахтовой водой реки «Тигровая» Минэнерго России построен единственный в Приморском крае водоотливной комплекс на горном отводе шахты «Нагорная» и безреагентные очистные сооружения для очистки самоизливающихся шахтных вод шахты «Углекаменская», которые 18.01.2007 приняты на баланс Партизанского городского округа. До 2012 года финансирование эксплуатации данного объекта осуществляло Минэнерго России за счет межбюджетных трансфертов. Сообщением от 02.08.2011 № АЯ-7462/11 Минэнерго России уведомило администрацию о том, что начиная с 01.01.2012 выделение министерством средств на эксплуатацию природоохранных объектов из федерального бюджета не предусмотрено, в целях предотвращения экологических катастроф необходимо с 2012 года запланировать на указанные цели в соответствующих статьях бюджета необходимые для эксплуатации средства. По результатам открытого аукциона в электронной форме между администрацией (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Форвард»
Югры действует Государственная программа «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», утвержденная постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.10.2013 № 423-п (далее – Государственная программа). В указанную Государственную программу вносились изменения, в том числе по уточнению периода ее действия. Постановлением Администрации от 17.10.2013 № 1325 утверждена муниципальная программа «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности в городе Ханты-Мансийске на 2016 - 2020 годы». Одним из основных мероприятий Государственной программы является «Предоставление субсидии на реконструкцию, расширение, модернизацию, строительство объектов коммунального комплекса», предусматривающее выделение средств бюджета автономного округа в виде субсидий бюджетам муниципальных образований, входящих в автономный округ. Приложением № 2 к Государственной программе установлен Порядок предоставления субсидий на капитальный ремонт (с заменой) газопроводов, систем теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения для подготовки к осенне-зимнему сезону, в том числе с применением композитных материалов (далее – Порядок № 2). Порядок № 2 прекратил свое действие с
2002 года между Министерством строительного комплекса Московской области, администрацией Одинцовского муниципального района Московской области и ООО «Корпорация «Союз-Возрождение» был заключен инвестиционный контракт на выполнение проекта строительства ОЖК «Западные ворота столицы» в районе д. Марфино Московской области. Дополнительными соглашениями срок реализации контракта неоднократно продлевался, в качестве окончательной даты завершения строительства объекта, осуществляющегося очередями, был согласован четвертый квартал 2015 года. 23 августа 2013 года между ЗАО «Инвестиционно-строительная компания «Энбиэм» (далее - ЗАО «ИСК «Энбиэм») и ФИО4 был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого стороны обязались заключить в будущем, после окончания строительства жилого дома и в течение 60 дней с момента оформления прав собственности ЗАО «ИСК «Энбиэм» на квартиру, договор купли-продажи однокомнатной квартиры в общественно-жилом комплексе «Западные ворота столицы» (далее - ОЖК «Западные ворота столицы»), расположенного по адресу Московская область, Одинцовский муниципальный район, вблизи деревни Марфино. Во исполнение данного договора были внесены денежные средства в соответствии с представленной квитанцией
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020. Как следует из материалов дела, установлено судами, подтверждено представителями общества «ДЕ ВЕРЕ ГРУПП» и Центра в судебном заседании, до настоящего времени Комплекс не построен, разрешение на строительство не получено, строительные работы не ведутся. Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Закона № 214-ФЗ участник долевого строительства вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца. В указанном случае застройщик в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства , уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных
наблюдения, средства управления и контроля доступа, инженерные заграждения (металлические (или комбинированные), заграждения различной высоты (в том числе оборудованные армированной колючей лентой), предназначенные для пресечения (сдерживания) проникновения посторонних лиц на охраняемый военный объект, а также для обозначения границ охраняемого военного объекта на местности), систему охранного освещения, средства связи системы охраны, средства тревожно- вызывной сигнализации. Военные объекты, в зависимости от особенностей расположения и организации охраны, могут оснащаться комплексами технических средств охраны без одной или нескольких типов (подсистем) технических средств охраны. Организация охраны военных объектов техническими средствами охраны представляет собой целенаправленную деятельность должностных лиц, штабов и органов военного управления по оснащению подчиненных военных объектов техническими средствами охраны, организации их применения по назначению, своевременного технического обслуживания и ремонта. Довольствие войск (сил) техническими средствами охраны осуществляется через систему органов военного управления, включающую в себя: Управление службы войск, главные штабы видов Вооруженных Сил, штабы военных округов (Северного флота), штабы родов войск Вооруженных Сил, центральные органы
обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по апелляционной жалобе ООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» которое с решением не согласно, просит его отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на наличие права на применение налогового вычета при начале хозяйственной деятельности в ноябре, декабре 2002 года. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: На основании договора купли-продажи от 20.05.2005г. ООО «Инжиниринговая фирма «Технологии Нидерландов» у ОАО «Красноуфимский леспромхоз» приобретен комплекс объектов основных средств с выставлением счета-фактуры № 504 от 05.06.2002г. на сумму 4 500 000 руб., в том числе НДС 750 000 руб. Приобретенные основные средства на основании акта приема-передачи основных средств оприходованы на баланс общества по счету 01 «Основные средства» в августе 2002г. Оплата комплекса объектов основных средств проведена платежным поручением №1 от 04.06.2002г. Средства для оплаты получены за счет взноса в уставный капитал компанией с ограниченной ответственностью «ББ Тимбер линк Лимитед» (копии платежного поручения
налоговым декларациям за ноябрь и декабрь 2002г. При этом заявитель ссылается на правомерное применение вычетов по НДС в указанной сумме, поскольку 3-х годичный срок следует исчислять с 11.02.2005г. – момента проведения выездной налоговой проверки. Представитель заинтересованного лица требования заявителя отклоняет со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого решения, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя и заинтересованного лица, суд установил: Заявителем по договору купли-продажи от 20.05.2005г. приобретен комплекс объектов основных средств у ОАО «Красноуфимский леспромхоз» по счету-фактуре № 504 от 05.06.2002г. на сумму 4 500 000 руб., в том числе НДС 750 000 руб. Приобретенные основные средства на основании акта приема-передачи основных средств оприходованы на баланс общества по счету 01 «Основные средства» в августе 2002г. Оплата комплекса объектов основных средств проведена платежным поручением №1 от 04.06.2002г. Средства для оплаты получены за счет взноса в уставный капитал компанией с ограниченной ответственностью «ББ Тимбер линк Лимитед»
допустила не соблюдение экологических норм. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подала жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, мотивируя тем, что законодательством определение понятия «вывод из эксплуатации объекта размещения отходов» с описанием комплекса мероприятий не установлено. Вывод из эксплуатации объекта размещения отходов осуществляется на основании волеизъявления его владельца для целей прекращения его использования/эксплуатации. Между тем, полигон состоит на балансе заявителя в качестве комплексаобъектов основных средств , решение о прекращении его использования, консервации, ликвидации, сносе, а также списании Обществом не принималось. Вскрытие части секций и выемка из них отходов, не является их сносом или ликвидацией, а произведено Обществом для передачи отходов на утилизацию специализированной организации. Утилизация отходов не является этапом вывода ОРО из эксплуатации и не предшествует ему, что, соответственно, не требует проведения экспертизы. Передавая отходы на утилизацию, Общество преследовало цель уменьшения возможного негативного воздействия на окружающую среду посредством
сооружения или иного объекта амортизируемых основных средств, повышенными нагрузками и (или) другими новыми качествами. К реконструкции относится переустройство существующих объектов основных средств, связанное с совершенствованием производства и повышением его технико-экономических показателей и осуществляемое по проекту реконструкции основных средств в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции. К техническому перевооружению относится комплекс мероприятий по повышению технико-экономических показателей основных средств или их отдельных частей на основе внедрения передовой техники и технологии, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым, более производительным. Из указанного следует, что технические изменения объектов основных средств являются модернизацией. Автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения,
