планировки территории, или красные линии, утверждаемые, изменяемые проектом межевания территории в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 43 (пункт 2 части 6 статьи 43 ГрК РФ). В силу части 10 статьи 45 Кодекса подготовка документации по планировке территории осуществляется на основании документов территориального планирования, правил землепользования и застройки (за исключением подготовки документации по планировке территории, предусматривающей размещение линейных объектов), лесохозяйственного регламента, положения об особо охраняемой природной территории в соответствии с программами комплексногоразвития систем коммунальнойинфраструктуры , программами комплексного развития транспортной инфраструктуры, программами комплексного развития социальной инфраструктуры, нормативами градостроительного проектирования, комплексными схемами организации дорожного движения, требованиями по обеспечению эффективности организации дорожного движения, указанными в части 1 статьи 11 Федерального закона «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», требованиями технических регламентов, сводов правил с учетом материалов и результатов инженерных изысканий, границ территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный
правилами землепользования и застройки, а также утвержденными органами местного самоуправления расчетными показателями минимально допустимого уровня обеспеченности территории и объектами коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур и расчетными показателями максимально допустимого уровня территориальной доступности указанных объектов для населения; максимальные сроки подготовки и представления этих документов; обязательство лица, заключившего договор, осуществить образование земельного участка, в отношении которого заключен договор о комплексномразвитии территории, в соответствии с утвержденным проектом межевания территории; обязательство сторон осуществить на земельном участке, в отношении которого заключен договор, или на земельных участках, образованных из такого земельного участка, строительство объектов коммунальной, транспортной и социальной инфраструктур в соответствии с проектом планировки территории; максимальные сроки выполнения данного обязательства (пункты 2, 4, 6 части 5 статьи 46.4 Градостроительного кодекса). Согласно пункту 2 части 6 статьи 46.4 Градостроительного кодекса договор может содержать обязательство лица, заключившего договор, передать в государственную или муниципальную собственность объект коммунальной, транспортной, социальной инфраструктур, строительство которых осуществляется за счет средств этого лица;
21 сентября 2016 г. № 152, в котором стороны установили, что заказчик оплачивает подрядчику фактически выполненные работы и понесенные затраты согласно КС-2 и КС-3 в размере 1700529 рублей в срок до 31.12.2016. На основании заключения комитета жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и жизнеобеспечения администрации Тенькинского городского округа Магаданской области от 05.12.2016 по результатам проверки представленных документов ОАО «ОлаИнтерКом» на предоставление субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных муниципальной программой « Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Тенькинского городского округа» на 2015 – 2016 годы», в соответствии с постановлением администрации Тенькинского городского округа Магаданской области от 19 июля 2016 г. № 373-па «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ в рамках реализации мероприятий, предусмотренных муниципальной программой «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Тенькинского городского округа» на 2015 – 2016 годы» между Администрацией и ОАО «ОлаИнтерКом» (получатель) подписаны соглашения о предоставлении субсидии от 05.12.2016 № 7;
для капитального ремонта противофильтрационной цементационной завесы в левобережном примыкании плотины водохранилища 27 ключ. Изменение обстоятельств действительно носит существенный характер. В случае если бы стороны могли разумно предвидеть, что в ходе выполнения работ увеличится поглощение цементного раствора относительно заложенного проектом, что зафиксировано в актах № 1 от 01.11.2012 и № 2 от 29.11.2012, то контракт № 0120300020012000038-168140 от 16.10.2012 был бы заключен на иных условиях. Поскольку контракт заключен сторонами в рамках реализации программы « Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Дальнегорского городского округа на 2011-2015 годы», Комплексного инвестиционного плана модернизации монопрофильного муниципального образования Дальнегорский городской округ (г. Дальнегорск) на 2010-2015 годы, утвержденного постановлением администрации Дальнегорского городского округа от 22.12.2011 № 972-па, и муниципальной целевой программы «Поддержка и развитие инфраструктуры водоснабжения г. Дальнегорск», что свидетельствует о большой социальной значимости выполняемых работ, расторжение контракта противоречит общественным интересам. Обязанность соблюдения претензионного порядка урегулирования спора при изменении условий договора установлена статьей 452 ГК РФ, а также пунктом
от 24 октября 2016 г. № 159, согласно которому поставщик передал, а покупатель принял товар, указанный в пункте 1 акта, покупатель претензий по объему, качеству и сроку поставки не имеет. На основании заключения комитета жилищно-коммунального хозяйства, дорожного хозяйства и жизнеобеспечения администрации Тенькинского городского округа Магаданской области от 05 декабря 2016 по результатам проверки представленных документов ОАО «ОлаИнтерКом» на предоставление субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных муниципальной программой « Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Тенькинского городского округа» на 2015 – 2016 годы», в соответствии с постановлением администрации Тенькинского городского округа Магаданской области от 19 июля 2016 г. № 373-па «Об утверждении Порядка предоставления субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с выполнением работ в рамках реализации мероприятий, предусмотренных муниципальной программой «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Тенькинского городского округа» на 2015 – 2016 годы» между Администрацией и ОАО «ОлаИнтерКом» (получатель) было подписано Соглашение № 11 о предоставлении субсидии. Согласно
соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Более того, статьей 38 Устава Воздвиженского сельского поселения закреплены полномочия Администрации в организации в границах поселения электро-, тепло-, газо-, и водоснабжения населения. Решением совета депутатов Воздвиженского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области от 04.12.2017г. № 88 «Об утверждении программы « Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Воздвиженского сельского поселения Каслинского муниципального района на 2017 - 2040 годы», в Главе 1.5. Анализ существующей системы электроснабжения утверждено: «для повышения надежности электроснабжения существующей застройки предлагается выполнить реконструкцию сетей 0,4 кВ с заменой деревянных опор на железобетонные и так же, существующих проводов на СИП необходимого сечения». Для выполнения полномочий по реконструкции сетей 0,4кВ, между Администрацией Воздвиженского сельского поселения и Администрацией Каслинского муниципального района подписано соглашение № 4 от 29.12.2018, в соответствии с пунктом
Попова Л.И. № 33-5539/2012 А-59 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 июля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Войты И.В., судей – Пашковского Д.И., Данцевой Т.Н., при секретаре – Емельянове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н. гражданское дело по заявлению прокурора Пировского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц о признании постановления руководителя администрации Пировского района «Об утверждении долгосрочной целевой программы « Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры Пировского района» с 2010 по 2020 годы» от 8 июля 2011 года № 313-п, противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению по апелляционному представлению заместителя прокурора Пировского района Красноярского края – Яруллина Ф.Н. на решение Пировского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года, которым постановлено: «В удовлетворении требований прокурору Пировского района Красноярского края о признании постановления руководителя Администрации Пировского района № 313-п от 8 тюля 2011 года, об утверждении долгосрочной
В составе председательствующего судьи Чернецова А.И., при секретаре Селиверстовой К.А., с участием прокурора Среднеканского района Савченко Ю.В., представителя администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» ФИО1, рассмотрев 20 ноября 2013 года в пос. Сеймчан в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, гражданское дело по заявлению прокурора Среднеканского района о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению постановления администрации муниципального образования «поселок Сеймчан» от 11.09.2013 года № 280 «Об утверждении программы « Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры МО «поселок Сеймчан» на 2013-2017 годы», У С Т А Н О В И Л: Прокурор Среднеканского района обратился в суд с заявлением, указав, что администрацией муниципального образования «поселок Сеймчан» 11.09.2013 года издано постановление № 280 «Об утверждении программы «Комплексное развитие коммунальной инфраструктуры МО «поселок Сеймчан» на 2013-2017 годы», регулирующее общественные отношения, связанных с принятием планов и программ развития муниципального образования. Вопреки нормам Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах
