рамках рассмотрения дела № А55-11320/2017 по иску Общества к Администрации поселения, Администрации района о расторжении концессионного соглашения и взыскании денежных средств, затраченных на реконструкцию (в удовлетворении которых судом отказано), была проведена судебная экспертиза, в рамках которой эксперты пришли к следующим выводам: в соответствии с законодательством, действующим на момент заключения концессионного соглашения от 26.07.2012 № 583, концессионер мог проверить корректность технико-экономических параметров объекта концессионного соглашения, указанных в конкурсной документации, разработанной концедентом, и программы комплексного развития систем коммунальной инфраструктуры с. Хрящевка, с.п. Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области на период 2012-2015 годы, утвержденной 28.09.2011. Данные, указанные в конкурсной документации, являются достаточными для прогнозирования возможных неблагоприятных последствий для концессионера, связанных с возвратом инвестиционных средств не в полном объеме, в течение действия концессионного соглашения. В концессионном соглашении предусмотрены источники возврата затрат концессионера по реконструкции (модернизации) строительству объекта, необходимых для организации водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории с. Хрящевка. Финансирование мероприятий планируется проводить за
Баганиной С.А., УСТАНОВИЛ: Администрация Владимирского сельского поселения Лабинского района (далее – истец, администрация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 196 954,16 руб., в том числе 84 693,12 руб. неустойки, 98 000 руб. выплаченного аванса, 14261,04 руб. процентов, о расторжении муниципального контракта от 12.12.2011 № 2. Решением суда расторгнуть муниципальный контракт от 12.12.2011 №2 на выполнение работ по разработке программы « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Владимирского сельского поселения Лабинского района», заключенный между администрацией Владимирского сельского поселения Лабинского района и ФИО2. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу администрации Владимирского сельского поселения Лабинского района 84 693,12 неустойки за период с 01.04.2012 по 26.12.2013. В остальной части иска отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 7 387,72 руб. госпошлины. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса
о предоставлении из районного бюджета субсидии на компенсацию организации убытков в связи с производством (реализацией) тепловой энергии, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению на территории Ванинского муниципального района, предметом которого являлось предоставление из районного бюджета в 2022 году субсидии в целях: - компенсации убытков получателя, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению на территории Ванинского муниципального района; - достижения результатов муниципальной программы « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Ванинского муниципального района Хабаровского края», утвержденной постановлением администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 08.11.2013 № 1136 «О муниципальной программе «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Ванинского муниципального района Хабаровского края» (пункт 1.1 соглашения). В силу пункта 2.1 соглашения субсидия предоставляется получателю на цели, указанные в разделе 1 настоящего соглашения, в общем размере 4 893 300 руб., в том числе в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных управлению жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района
о предоставлении из районного бюджета субсидии на компенсацию организации убытков в связи с производством (реализацией) тепловой энергии, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению на территории Ванинского муниципального района, предметом которого являлось предоставление из районного бюджета в 2022 году субсидии в целях: - компенсации убытков получателя, связанных с применением регулируемых цен (тарифов) на тепловую энергию, поставляемую населению на территории Ванинского муниципального района; - достижения результатов муниципальной программы « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Ванинского муниципального района Хабаровского края», утвержденной постановлением администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 08.11.2013 № 1136 «О муниципальной программе «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Ванинского муниципального района Хабаровского края» (пункт 1.1). В силу пункта 2.1 соглашения субсидия предоставляется получателю на цели, указанные в разделе 1 настоящего соглашения, в общем размере 270 824 820 руб., в том числе в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных Управлением жизнеобеспечения района администрации Ванинского муниципального района Хабаровского
и (или) проведение мероприятий по увеличению мощности сетей. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе пункт 2.3.1 договора, суд первой инстанции, выводы которого поддержаны апелляционным судом, установил, что согласно пунктам 1,2,5,6 Технического задания на разработку инвестиционной программы для Уссурийского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей по развитию системы теплоснабжения Уссурийского городского округа на 2010-2013 годы, утвержденного постановлением главы Уссурийского городского округа от 22.08.2008 № 990, приложения «Муниципальная целевая программа « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Уссурийского городского округа на 2008 -2013 годы» к решению Думы Уссурийского городского округа от 07.11.2007 № 678-НПА «О муниципальной целевой программа «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Уссурийского городского округа на 2008 -2013 годы» в утвержденную для ответчика инвестиционную программу включен спорный объект по ул. Кушнира,30 в г.Уссурийске. Судами также учтен факт выполнения ответчиком обязательств, в том числе исследованы представленные в материалы дела доказательства выполнения работ по реконструкции магистральной сети теплоснабжения и ГВС
расчетный период регулирования потребителями) объемов, и статистических данных, в том числе среднегодового фактического потребления за три предыдущих года и планов регионального развития, в том числе фактического отключения (подключения) потребителей, объемов потерь и других параметров, используемых при расчете объема. В данном случае ни схема теплоснабжения в административных границах города Ессентуки на период с 2015 по 2028 годы, утвержденная постановлением администрации города Ессентуки от 22 декабря 2016 года № 2147, ни муниципальная программа « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры города Ессентуки на 2012-2017 годы», утвержденная решением Думы города Ессентуки от 14 марта 2016 года № 11, не содержат информации о величине полезного отпуска тепловой энергии АО «Энергоресурсы» на 2017 год. Вместе с тем, из материалов дела следует, что объем полезного отпуска за предыдущие периоды 2013-2015 годов рассчитывался органом регулирования в соответствии с муниципальной программой «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры города Ессентуки на 2012-2017 годы», утвержденной решением Думы города Ессентуки от 14
Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Староюрьево «11» октября 2018 года Cудья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Татарцев И. В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению прокурора Староюрьевского района Тамбовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации Новиковского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области о признании незаконным бездействие, выразившееся в неисполнении требований прокурора о размещении муниципальных программ « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры Новиковского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области на 2018-2025 годы» и «Благоустройство территории Новиковского сельсовета Староюрьевского района Тамбовской области 2014-2020 годы» в информационном портале ГИС ЖКХ и возложении обязанности в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу разместить указанные программы в информационном портале ГИС ЖКХ, у с т а н о в и л: Прокурор Староюрьевского района Тамбовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился
этой связи, Прокурор г. Краснодара просил суд: признать незаконным бездействие администрации муниципального образования город Краснодара, выразившееся в ненадлежащем исполнении полномочий, возложенных на органы местного самоуправления п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 07.12.2011 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в части неутверждения схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Краснодар на 2015 и последующие годы; признать незаконным бездействие администрации муниципального образования город Краснодара, выразившееся в непринятии мер к приведению программы « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования город Краснодар, на 2007-2025 годы», утвержденной решением городской Думы Краснодара от 23.11.2006 № 16 п.9 в соответствии с действующим законодательством; обязать администрацию муниципального образования город, Краснодар принять меры по утверждению схем водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Краснодар на 2015 и последующие годы; обязать администрацию муниципального образования город Краснодар принять меры по приведению программы «Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования город Краснодар на 2007-2025 годы», утвержденной решением городской думы
признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер к оценке эффективности реализации муниципальных целевых программ: «Комплексное развитие социальной инфраструктуры в муниципальном образовании Верхнестепновского сельсовета на 2016 – 2020 годы», «Развитие муниципального образования Верхнестепновского сельсовета в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности на 2015 – 2017 годы», «Развитие сети автомобильных дорог муниципального образования Верхнестепновского сельсовета на 2015 – 2017 годы», «Социально-экономическое развитие муниципального образования Верхнестепновского сельсовета на 2016 – 2020 годы», « Комплексное развитие систем коммунальной инфраструктуры муниципального образования Верхнестепновского сельсовета на 2016 – 2020 годы», УСТАНОВИЛ: Прокурор Степновского района в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в Степновский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Верхнестепновского сельсовета Степновского района Ставропольского края о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер к оценке эффективности реализации муниципальных целевых программ: «Комплексное развитие социальной инфраструктуры в муниципальном образовании Верхнестепновского сельсовета на 2016 – 2020 годы», «Развитие
