ниже 128 MB в стандартной комплектации 12. 26.20.16 Устройства ввода или вывода, содержащие или не содержащие в одном корпусе запоминающие, устройства. Пояснения по требуемой продукции: принтеры, сканеры 796 шт. метод печати (струйный/лазерный - для принтера) разрешение сканирования (для сканера) цветность (цветной/черно-белый) максимальный формат скорость печати/сканирования наличие дополнительных модулей и интерфейсов (сетевой интерфейс, устройства чтения карт памяти и т.д.) Для всех категорий должностей Министерства культуры Российской Федерации, территориального органа, казенного учреждения, бюджетного учреждения (из расчета I устройство на 1 отдел) характеристика товаров, работ, услуг указывается в расчете на отдел многофункциональное устройство; формат; скорость печати; страниц A4 в минуту; разрешение, dpi; общая память, МВ Многофункциональное устройство формата A4 (черно-белый) в комплекте расходных материалов. Производительность не ниже 30 страниц A4 в минуту. Время выхода первого отпечатка 6 сек. Разрешение сканера не менее 600 dpi. Общая память не ниже 128 МВ в стандартной комплектации. (п. 12 в ред. Приказа Минкультуры России от 17.12.2019 N
соответствующее приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 13.04.2011 № 315н в части комплектации закупаемого оборудования. В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону и иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, с которым согласились апелляционный суд и арбитражный суд округа, пришел к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта антимонопольного органа и технического задания. При этом суды указали, что указанные в аукционной документации требования к товару (медицинскому оборудованию) не нарушают запретов, установленных законодательством о государственных закупках, и соответствуют установленным упомянутым приказом Минздрава России минимальным стандартам оснащения, а также направлены на выявление товара, в наилучшей степени отвечающего
проведения электронного аукциона (номер 0851200000620002957), в соответствии с заявкой заказчика – государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж». 04 июня 2020 года на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок опубликовано извещение и документация электронного аукциона № 0851200000620002957 на поставку компьютеров и оргтехники для комплектации мастерских по компетенциям «Электромонтаж», «Геодезия», «Эксплуатация и обслуживание многоквартирного дома», «Технологии информационного моделирования ВIМ» (38 штук). Начальная (максимальная) цена контракта - 2 236 330 рублей. Источник финансирования – средства областного бюджета Новосибирской области. Средства бюджетных учреждений. Преимущества – участникам, заявки или окончательные предложения которых содержат предложения о поставке товаров в соответствии с приказом Минфина России № 126н от 04.06.2018 - 15%. Ограничения – закупка у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организацией. Запрет на допуск товаров, услуг при осуществлении закупок, а также ограничения и условия допуска в соответствии с требованиями, установленными статьей 14 Федерального закона № 44-ФЗ. Условия допуска –
ВIМ» осуществлялось путем проведения электронного аукциона (номер 0851200000620002957), в соответствии с заявкой заказчика – государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Новосибирской области «Новосибирский строительно-монтажный колледж». 04.06.2020 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок опубликовано извещение и документация электронного аукциона № 0851200000620002957 на поставку компьютеров и оргтехники для комплектации мастерских по компетенциям «Электромонтаж», «Геодезия», «Эксплуатация и обслуживание многоквартирного дома», «Технологии информационного моделирования ВIМ» (38 штук). Начальная (максимальная) цена контракта - 2 236 330 рублей. Источник финансирования – средства областного бюджета Новосибирской области. Средства бюджетных учреждений. Преимущества – участникам, заявки или окончательные предложения которых содержат предложения о поставке товаров в соответствии с приказом Минфина России № 126н от 04.06.2018 - 15%. Ограничения – закупка у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организацией. Запрет на допуск товаров, услуг при осуществлении закупок, а также ограничения и условия допуска в соответствии с требованиями, установленными статьей 14 Федерального закона № 44-ФЗ. Условия допуска –
товара, учета расходов (прочих расходов); по пункту 9 не представлен рабочий план счетов ООО «Хамахер-Электротехника»; по пункту 10 не представлен договор, подтверждающий сведения о реализации товара, продекларированного по ДТ № 10608050/270215/0000447; по пункту 11 не представлена техническая документация (руководство по эксплуатации, техническое описание, комплектации). Сопроводительным письмом от 18.03.2015 №20 ООО «Хамахер-Электротехника» сообщило, что в виду индивидуальности изготовления оборудования на заводе изготовителе, в соответствии с «Техническим заданием» Заказчика, прайс-листы на выпускаемое оборудование отсутствуют. Товар, продекларированный по декларации №10608050/270215/0000447, поставлен безвозмездно, по гарантии, взамен вышедшего из строя товара, возвращенного продавцу по ДТ №10608050/090914/0002921. Фактурная стоимость товара соответствует стоимости идентичного товара ввезенного и продекларированного по ДТ №10608050/230713/0002904; выписка из приказа об учетной политике ООО «Хамахер-Электротехника» на 2015 год, регламентирующего отражение в бухгалтерском учете поступление импортного товара, учет расходов (прочих расходов), связанных с приобретением товара и порядок отражения реализации данных товаров, не может быть представлена в виду того, что данные товары не реализовывались; товар,
года начальника отдела комплектации С.Г.Л., согласно журналу РАО, ряд работников, в том числе и Суриков А.В., являются лидерами по ошибкам. Как следует из объяснительной записки Сурикова А.В. от 26.07.2015 года, ошибки по недовозу товара (крекера) 01.07.2015 года допущены им вследствие невнимательности, а согласно комиссионным актам проверки от 05.08.2015 года и от 18.08.2015 года при комплектации 06.07.2015 года кваса и макарон истцом допущено несоответствие между разницей товара по документу отгрузки и фактически скомплектованным товаром. Поскольку нарушение истцом своих должностных обязанностей имело место, процедура наложения дисциплинарного взыскания работодателем нарушена не была, вывод суда о законности и обоснованности приказа №270-3 от 24.08.2015 года представляется правильным. Доводы апелляционной жалобы Сурикова А.В. о том, что судом не была установлена его вина в совершении дисциплинарного проступка, выводы суда основаны на предположениях о якобы допущенных им ошибках, работодателем не представлено доказательств причинения им ущерба, не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Ссылка апелляционной
является ООО «НеваЛайн», в должности кладовщика. Постоянным местом его работы был отдел комплектациитовара на товарном складе внутри склада «Шушары», однако в апреле 2019 года между ним и иными работниками отдела комплектации стали возникать конфликты, с мая 2019 года ему стала поручаться работа, не входящая в его трудовую функцию. С 15.05.2019 по декабрь 2019 он был переведен в отдел комплектации склада рекламы, где его трудовая функция изменилась. С 21.12.2019 он был незаконно переведен из отдела комплектации склада рекламы в отдел этикеровки товарного склада, что повлекло очередное изменение трудовой функции. После окончания периода нетрудоспособности (с 24.12.2019 по 09.01.2020), 10.01.2020 в отдел этикеровки товарного склада на работу не вышел, считая произведенный перевод незаконным. 14.01.2020 вышел на работу, однако от ее выполнения на складе этикеровки отказался в целях самозащиты трудовых прав, тем не менее, в рабочие дни являлся к ответчику. Приказами работодателя от 23.01.2020 № 19ЛС и от 31.01.2020 № 29ЛС был привлечен
