позиции, сформулированной в пунктах 1, 3 и 4 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, пришел к выводу об отсутствии нарушений в действиях уполномоченного органа. При этом суд апелляционной инстанции исходили из того, что в один лот объединены 10 наименований оргтехники, относящихся к одной группе товаров, имеющей код ОКПД2 26.20 « Компьютеры и периферийное оборудование »; данные товары (МФУ, принтеры, клавиатуры, мыши компьютерные, системные блоки, мониторы) связаны между собой функционально и технологически, предназначены для оснащения рабочих мест и их совместного использования; включение в описание объекта закупки требований объективно обусловлено потребностями заказчиков и спецификой их документооборота; проведение совместного аукциона отвечает принципу эффективного и рационального расходования бюджетных средств. Суд округа поддержал данные выводы суда апелляционной инстанции. Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и
для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Приказ № 155) предусмотрено, что товары, происходящие из государств - членов Евразийского экономического союза, допускаются для целей осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в порядке и на условиях, предусмотренных этим приказом. В Перечень (приложение) к Приказу № 155 по коду 26.20 Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008) включены компьютеры и периферийное оборудование . Антимонопольный орган пришел к выводу о том, что поскольку картридж представляет собой периферийное оборудование, то учреждению при запросе котировок № 0811300008316001635 на предмет: «Поставка картриджей» в документации о закупке следовало указать требования, установленные пунктом 9 Приказа № 155: требование об указании (декларировании) участником конкурса, аукциона, запроса котировок или запроса предложений в заявке на участие в конкурсе, аукционе, запросе котировок или запросе предложений, окончательном предложении страны происхождения поставляемого товара; требование об указании в
№ 2290): 1. Устранить нарушения условий государственной экологической экспертизы (далее – ГЭЭ), выразившиеся в размещении на площадке компостирования отходов, не подвергшихся предварительной обработке, а именно дроблению, что предусмотрено ГЭЭ, как необходимая составляющая часть процесса компостирования отходов; 2. Устранить нарушения условий ГЭЭ, выразившиеся в размещении в буртах отходов, не подлежащих компостированию, а именно: металлические отходы, трупы животных и птиц, оборудование электрическое, утратившие потребительские свойства, а именно: микроволновая печь, термопот, электрические утюги, утратившие потребительские свойства, компьютеры и периферийное оборудование , утратившие потребительские свойства, а именно: манипулятор «мышь» с соединительными проводами, покрышки пневматических шин, кастрюли, микросхемы и т.д. Данные отходы размещены в буртах; 3. Устранить нарушения условий ГЭЭ, выразившиеся в несоблюдении процесса буртования, а именно: отходы расположены на технологических проходах; 4. Устранить нарушения условий ГЭЭ, выразившиеся в отсутствие правоустанавливающих документов на биопрепараты, предусмотренные ГЭЭ; 5. Устранить нарушения условий ГЭЭ, выразившиеся в несоблюдении зонирования производственной территории. Накопление, буртование и сам процесс компостирования происходит на
«СОШ № 9») составлен протокол № 1596 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Согласно протоколу об административном правонарушении, в материалах, поступивших письмом Сокольской межрайонной прокуратуры от 02 сентября 2021 года № 07-10-2021, содержатся данные, указывающие на наличие событий административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, выразившихся во внесении изменений в существенные условия контракта на поставку продукции радиоэлектронной промышленности: компьютеры и периферийное оборудование от 13 мая 2021 года б/н, заключенный с ООО «ДЕМЕТРА» на сумму 548 822 рубля 10 копеек, в части изменения страны происхождения товара, тогда как возможность внесения таких изменений не предусмотрена законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок. На основании изложенного, вынесены определения о возбуждении дел об административных правонарушениях и проведении по ним административных расследований по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении МАОУ СМР «СОШ № 9», а также
Краснодарскому краю и Республике Адыгея, установлено, что в процессе деятельности ООО «РН-Туапсенефтепродукт» образуют отходы I-V классов опасности. Наличие отходов подтверждено представленными предприятием расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года, договорами на передачу отходов сторонним организациям, актами выполненных работ, данными учета в области обращения с отходами производства и потребления за 2015 год. Также, ООО «РН-Туапсенефтепродукт» своевременно не подтвержден класс опасности отходов « компьютеры и периферийное оборудование , утратившие потребительские свойства (жидкокристаллические мониторы, утратившие потребительские свойства», образующие отходы IV класса опасности), образующиеся на предприятии с 2014 года. Основанием для привлечения ООО «РН-Туапсенефтепродукт» к административной ответственности послужило нарушение им статей 11, 14 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил проведения паспортизации отходов I – IV классов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 года № 712. Диспозицией ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе,
Краснодарскому краю и республике Адыгея, установлено, что в процессе деятельности ООО «РН-Туапсенефтепродукт» образуют отходы I-V классов опасности. Наличие отходов подтверждено представленными предприятием расчетами платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-4 кварталы 2014 года, 1 и 2 кварталы 2015 года, договорами на передачу отходов сторонним организациям, актами выполненных работ, данными учета в области обращения с отходами производства и потребления за 2015 год. Также, ООО «РН-Туапсенефтепродукт» своевременно не подтвержден класс опасности отходов « компьютеры и периферийное оборудование , утратившие потребительские свойства (жидкокристаллические мониторы, утратившие потребительские свойства», образующие отходы IV класса опасности), образующиеся на предприятии с 2014 года. Основанием для привлечения ведущего инженера по охране окружающей среды ООО «РН-Туапсенефтепродукт» ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение ею статей 11, 14 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил проведения паспортизации отходов I – IV классов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.08.2013 года № 712. Диспозицией ст. 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за
товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ) муниципальным заказчиком – Администрацией Старорусского муниципального района в пункте 3.1 Документации определен объект закупки – покупка компьютеров в сборе и установлен код Общероссийского классификатора продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008), утвержденного Приказом Росстандарта от 31.01.2014 №14 (далее - ОКПД2) – 46.51.10.110 «Услуги по оптовой торговле компьютерами, компьютерными периферийными устройствами». Между тем, компьютеры и периферийное оборудование согласно ОКПД2 отнесены к группе 26.20, соответственно в Документации неверно установлен код товара, являющегося объектом закупки. Согласно части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей Правительством Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ,
