ч. __________ ст. ______________ Уголовного кодекса Российской Федерации к _________________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ (указать, какие должности запрещено занимать либо каким видом деятельности запрещено заниматься) Ранее судим по ст. __________________________ Уголовного кодекса Российской Федерации. Поставлен на учет "__" __________________ 20__ г. Конец срока по приговору (постановлению, определению) суда "__" ___________ 20__ г. ОСОБЫЕ ОТМЕТКИ Дата допущения нарушений осужденным, администрацией организации и др. Какие нарушения допущены Когда, какие меры приняты Период времени, не засчитываемый в срок наказания Конец срока отбытия наказания с учетом незасчитываемого периода времени Снят с учета: "__" ________________ 20__ г. Основание: ________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________ Начальник уголовно-исполнительной инспекции N ______________ __________________________________________________ (наименование территориального органа ФСИН России) ____________________ _________________ ________________________________ (звание) (подпись) (инициалы, фамилия) Приложение N 10 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец ПОДПИСКА Я, ___________________________________________________________________, (фамилия, имя, отчество) осужденный "__" __________________ 20__ г. _______________________________ (наименование суда) по ст. ______
В случае принятия решения об изменении вида исправительного учреждения суд направляет копию вступившего в законную силу постановления в суд, постановивший приговор. 26. Судам следует учитывать, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения. Если осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения, то суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что осужденным отбыта незначительная часть срока наказания . В случае, если осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, то при поступлении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения суду следует отказать в его принятии к рассмотрению. Повторно такое ходатайство может быть заявлено в любое время, как только осужденным будет отбыта установленная законом часть срока наказания. 27. Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем
статье 86 УК Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами (часть первая); судимость погашается: в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока; в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания ; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет, а за особо тяжкие преступления - десяти лет после отбытия наказания (часть третья); если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд
наказания, назначенного по ч.2 ст.325 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования на основании п.З чЛ ст.24 УПК РФ. Исключить указание о назначении ФИО3 наказания на основании ч.З ст.69 УК РФ; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105 , ч.4 ст. 33 пп. «в, к» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию ФИО1 17 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором ФИО1 будет проживать после отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или
РОССИИ по Оренбургской области. В связи с чем, финансовым управляющим был незамедлительно направлен запрос в ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области 11.10.2018, с просьбой предоставить информацию о сроках пребывания должника в исправительном учреждении, просьбой опросить должника о принадлежащем ему имуществе и его местонахождении. ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области был направлен ответ, о том, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области с 20.07.2017, конец срока отбытия наказания - 30.04.2020. Информация о принадлежащем ему имуществе и его местонахождении не представлена. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объектов недвижимости, за ФИО1 зарегистрирована 1/4 доли в жилом помещении, общей площадью 57.9 кв. м по адресу: <...> (является единственным жилым помещением, зарегистрированным за должником, на которое не обращается взыскание). Из ответа МИФНС № 14 по Тюменской области финансовый управляющий установил, что что должник является учредителем
в запрещении заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Поскольку на дату совершения оспариваемой односторонней сделки приговор Октябрьского районного суда г. Мурманска от 20.04.2016 в отношении ФИО3 вступил в силу, назначенное данным приговором дополнительное наказание в силу положений статьи 47 УК РФ распространялось на время отбывания основного наказания (с 20.04.2016), суды пришли к обоснованному выводу о выдаче спорной доверенности лицом, не имевшим права на осуществление соответствующих полномочий от имени Общества, о нарушении при ее совершении требований статьи 185.1 ГК РФ и наличии предусмотренных законом оснований для признания означенной доверенности недействительной. Доводы подателя жалобы о
срока исходит не из презумпции разумно предполагаемой осведомленности лица о нарушении его прав и законных интересов, а из того, что начало течения этого срока определяется в каждом конкретном случае судом на основе установления момента, когда заинтересованное лицо реально узнало о соответствующем нарушении. ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением 17.02.2022, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных выше решений таможни, указав следующие причины уважительности пропуска этого срока: «в связи с уголовным преследованием и отбытием назначенного наказания в период с 04.07.2019 по 30.12.2021 я находился в изоляции от общества, что подтверждается справкой № 082842 от 30.12.2021 ФКУ ИК № 22; 11 января 2022 года мне из банковской выписки по моему счету стало известно, что на основании решения Хабаровской таможни о бесспорном взыскании № 10703000/2020/0000024 от 13 ноября 2020 года с моего счета списаны денежные средства в сумме более 900000 руб.; я не был уведомлен о каких-либо проводимых
ФИО1, <данные изъяты>, отбывающего наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 11.03.2014 года по п. «в» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы в ИК строгого режима, на основании постановления Свердловского районного суда города Белгорода от 05.04.2016 года переведен из исправительной колонии строгого режима – в колонию-поселение, начало срока отбытия наказания - 06.12.2013 года, конец срока отбытия наказания - 05.12.2017 года. Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы адвоката Рябцева А.И., выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Рябцева А.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурнина О.А., полагавшего постановление суда не подлежащим отмене и изменению, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ: Адвокат Рябцев А.И. в интересах осужденного ФИО1 обратился в Алексеевский районный суд Белгородской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО1 от отбывания наказания. Постановлением суда
без удовлетворения. Заслушав доклад судьи ФИО8, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, объяснение ФИО7 и адвоката ФИО5 в поддержку жалобы, мнение прокурора ФИО4 об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Приговором Кировского районного суда <адрес> от 11.04.2016г. ФИО7 осужден по ст. 30 ч.3-105 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания ФИО7 - 11.04.2016г., конец срока отбытия наказания - 10.04.2022г.. Отбыл более 2/3 срока наказания. ФИО7 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение, указав, что характеризуется положительно, действующий дисциплинарных взысканий не имеет, воровских традиций не придерживает, моральный и материальный вред потерпевшему возместил. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО7 об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения. В апелляционной
с заявлением о необходимости разъяснения сомнений, возникших при исчислении даты окончания срока отбывания наказания осужденным ФИО1 по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетии от 05.10.2017 года, по дате окончания срока наказания в виде лишения свободы. 12.05.2022 года постановлением судьи Правобережного районного суда г. Липецка отказано в принятии ходатайства. В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Попов В.В. просит постановление судьи отменить, направить материал на новое рассмотрение. Указывает, что согласно ответу исправительного учреждения конец срока отбытия наказания осужденным - 17 октября 2022 года, а по расчетам осужденного окончанием срока является 11 августа 2022 года. Ссылается на то, что в данном случае при исполнении приговора возникли сомнения и неясности, и окончание срока наказания может установить только суд. Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным. В соответствии со ст.398 п.15 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – о
ФИО4 к ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным помещения его в штрафной изолятор в период с 08 сентября по 14 сентября 2014 г, а также признать незаконными действия администрации ФКУ ОИК- 36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю требований к дежурному осужденному по камере в штрафном изоляторе ИК-34 подавать команду встать и указывать количество осужденных, называть номер камеры, называть статью уголовного кодекса, по которой осужден, начало срока и конец срока отбытия наказания , в присутствии третьих лиц, называть свои персональные данные, излагать жалобы осужденных по камере, если они имеются, поскольку осужденные могут подавать жалобы от своего имени, а никак не от третьего лица, суд установил: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании постановления начальника ФКУ ИК-34 ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным помещения его в штрафной изолятор в период с 08 сентября по 14 сентября 2014 г., мотивируя требования тем, что
