Конфискация денежных средств у должника в рамках исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Учитывая, что спорный арест был произведен приставом в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, предусматривающих взыскание с должника в пользу взыскателя денежных средств, данный арест следует расценивать как произведенный в целях, обозначенных в п.1 ч.3 ст. 80 Закона № 229-ФЗ. С учетом этого, такой арест должен был осуществляться приставом с соблюдением иных требований и ограничений Закона № 229-ФЗ, в том числе - ограничений в части возможности последующей реализации такого имущества должника или его передачи взыскателю в рамках исполнительного производства , в котором данный арест произведен. На основании постановления судебного пристава от 03.05.2012 был наложен арест на нежилое помещение, которое имеет обременение, а именно,

требований указано, что в производстве Домодедовского ГОСП ГУ ФССП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, должник – ФИО2, предмет исполнения - конфискация по УК РФ вещественных доказательств, хранящихся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», изъятых у ФИО1 денежных средств в размере 55 650 евро и 40 000 рублей в соответствии со ст. 104.1 УК РФ в доход государства. Изъятые денежные средства подлежали конфискации в доход государства – Российской Федерации и были перечислены на расчетный счет № ГУ Банка России по ЦФО, БИК №, ИНН №, КПП №, УФК по МО (Домодедовский отдел судебных приставов УФССП по <адрес> л/с №), УИН 32№, ОКТМО №. Однако, исполнительное производство не окончено, ФИО2 числится должником, в связи с чем лишен возможности свободно передвигаться, несет ответственность своим имуществом в рамках исполнительного производства . ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО1 – ФИО3 был на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО4 и просил выдать заверенную копию постановления об

производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 003731557 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № предмет исполнения : конфискация по УК РФ вещественных доказательств, хранящихся в ФИНО ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово», изъятых у ФИО2 денежных средств в размере 55 650 евро и 40 000 рублей в соответствии со ст. 104.1 УК РФ в доход государства – Российской Федерации. Изъятые денежные средства подлежали конфискации в доход государства – Российской Федерации и были перечислены на расчетный счет № ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ИНН <***>, КПП 500945001, УФК по МО (Домодедовский отдел судебных приставов УФССП по <адрес> л/с <***>), УИН 32№, ОКТМО 46709000. Таким образом, приговор суда фактически исполнен, однако исполнительное производство не окончено, ФИО2 числится должником, лишен возможности свободно передвигаться, несет ответственность своим имуществом в рамках исполнительного производства . ДД.ММ.ГГГГ адвокат ФИО2 – ФИО6 на личном приеме у ведущего судебного пристава-исполнителя ДГОСП ГУФССП России по <адрес>

75124668,39 рублей, является конфискацией в пользу государства полученных в результате совершения преступления денежных средств, и с учетом правовой природы конфискации имущества, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для установления ФИО1 срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и впоследствии вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. При таких обстоятельствах постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП в размере 5258726,70 рублей нельзя признать законным и обоснованным, оно не соответствует положениям действующего законодательства и нарушает права должника по исполнительному производству. С учетом вышеизложенного, поскольку решение суда первой инстанции указанные выше нормы права и обстоятельства по делу не учитывает в полной мере, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене с принятием нового решения по делу о частичном удовлетворении заявленных административных требований, в части признания постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 5258726,70 рублей незаконным, уменьшении исполнительского сбора, взысканного с ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП до 26227708,50