Конфискация имущества исполнительное производство - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конфискации имущества, на основании которого выдан исполнительный лист; документа, на основании которого произведено изъятие (арест) имущества; акта-приема передачи имущества на ответственное хранение; экспертного заключения о стоимости имущества; иных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать у таможенного органа дополнительные сведения и документы, необходимые для организации приема-передачи имущества. 3.3. При поступлении в структурное подразделение территориального органа ФССП России исполнительного документа суда о конфискации имущества судебный пристав-исполнитель в сроки и в порядке, предусмотренные Законом N 229-ФЗ, направляет в таможенный орган, в регионе деятельности которого имущество находится на хранении, копию постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копии постановления о возбуждении (отказе в возбуждении) исполнительного производства направляются судебным приставом-исполнителем в таможенный орган любым доступным средством связи, позволяющим контролировать получение документов, в том числе факсимильной связью или по электронной почте с последующей досылкой на бумажном носителе, либо передаются нарочным. При этом обязательно указываются Ф.И.О., телефон, факс судебного пристава-исполнителя, вынесшего

или иного дохода осужденного за период до шести месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ оба состава преступления, предусмотренного ст. 312 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 2. Особенности квалификации деяний по статье 312 УК РФ Для правильной квалификации деяний по ст. 312 УК РФ необходимо помнить, что арест и опись имущества осуществляются для обеспечения исполнения судебного акта, имущественных взысканий или возможной конфискации имущества и должны производиться с соблюдением требований норм ГПК РФ, Закона об исполнительном производстве . В соответствии со ст. 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем или судом в каждом случае

выписку из него в части, касающейся конфискации имущества, копии актов описи и ареста имущества или справку о том, что действия по обеспечению конфискации имущества органами следствия и судом не производились либо о том, что принятыми мерами имущество не было обнаружено. О направлении исполнительного листа извещается налоговый орган. В исполнительном документе должна быть указана статья УК РФ, по которой назначена конфискация, наименование или доля имущества при неполной конфискации. Если судом постановлено о конфискации определенных предметов имущества или денежных средств, исполнительный документ направляется в подразделение судебных приставов по месту их нахождения. При назначении судом конфискации всего или определенной доли имущества, принадлежащего должнику, исполнительный документ направляется в подразделение судебных приставов по месту нахождения имущества. В случаях, когда меры по обеспечению конфискации имущества не принимались либо были безрезультатными, исполнительный документ направляется в подразделение судебных приставов по месту жительства должника. Если исполнение приговора (постановления) в части конфискации имущества должно производиться в разных подразделениях судебных приставов,

органами следствия и судом не производились, либо о том, что принятыми мерами имущество не было обнаружено. О направлении исполнительного листа извещается налоговый орган. В исполнительном документе должна быть указана статья УК РФ, по которой назначена конфискация, наименование или доля имущества при неполной конфискации. При назначении судом конфискации всего или определенной доли имущества, денежных средств исполнительный документ направляется в подразделение судебных приставов по месту их нахождения. В случаях, когда меры по обеспечению конфискации имущества не принимались либо были безрезультатными, исполнительный документ направляется в подразделение судебных приставов по месту жительства должника. Если исполнение приговора (постановления) в части конфискации имущества должно производиться в разных подразделениях судебных приставов, исполнительные листы выписываются и направляются для исполнения в соответствующем количестве. В случае отмены либо изменения приговора в кассационном или надзорном порядке в сторону уменьшения части имущества, подлежавшей конфискации, суд первой инстанции обязан независимо от просьбы осужденного по получении кассационных определения, постановления, надзорного постановления направить органу, в

о наличии зарегистрированного на праве собственности за должником маломерного судна – моторной лодки YANMAR, регистрационный номер Р 4470 ПШ. Приговором Фокинского городского суда Приморского края от 24.01.2013 по делу № 1-03/2013 указанное имущество, являющееся вещественным доказательством по делу, конфисковано. В ходе исполнительного производства № 14483/13/33/25, возбужденного на основании исполнительного листа ВС-011527651, выданного Фокинским городским судом Приморского края по делу № 1-03/2013, судебным приставом-исполнителем было установлено, что маломерное судно затонуло. В связи с невозможностью конфискации имущества исполнительное производство № 14483/13/33/25 было окончено (постановление судебного пристава ОСП г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю от 17.11.2016). Поскольку маломерное судно утрачено, его реализация невозможна, финансовый управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими

законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения ( конфискация). При предъявлении требования в порядке пункта 5 статьи 1252 ГК РФ истец обязан конкретизировать имущество, которое он считает, что было использовано для нарушения исключительных прав правообладателя на средства индивидуализации, а также указать лицо, у которого оно подлежит изъятию, а также лицо за чей счет оно должно быть уничтожено. Применительно к части 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при приятии решения об изъятии и уничтожении оборудовании иных средств арбитражный суд обязан указать наименование этого имущества, его место нахождения. В противном случае это приведет к принятию неисполнимого судебного акта. Из содержания пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по

243 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения ( конфискация). При предъявлении требования в порядке пункта 4 статьи 1252 ГК РФ истец обязан конкретизировать имущество, которое он считает контрафактным, а также указать лицо, у которого оно подлежит изъятию, а также лицо, за чей счет оно должно быть уничтожено. Применительно к части 2 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения об изъятии и уничтожении контрафактных товаров арбитражный суд обязан указать наименование этого имущества, его место нахождения. В противном случае это приведет к принятию неисполнимого судебного акта. Из содержания подпункта 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » следует, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть решения суда, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного

дорогостоящее имущество уценено приставами-исполнителями в десятки раз меньше их реальной стоимости, тогда как оцениваться оно должно было по рыночной стоимости или проведение реализации имущества должно осуществляться через торги. Реализация имущества также производится после истечения ... дней после информационного сообщения, которое не подавалось. Незаконно наложен арест на проведение регистрационных действий с квартирой, т.к. квартира является единственным жилым помещением, арест на нее не может быть обращен, т.к. сумма долга не соизмерима со стоимостью квартиры. После конфискации имущества исполнительное производство должно быть закрыто, но арест наложили повторно, также не снят арест с квартиры. Истец просит закрыть повторное исполнительное производство, признать незаконным действия судебных приставов-исполнителей Ленинского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, произвести действия по снятию ареста на регистрационные действия с квартиры. Впоследствии ФИО1 представила в суд дополнение к ранее заявленным требованиям, в котором просит признать истечение срока давности недействительным в связи с нарушением действующего законодательства судебными приставами-исполнителями Ленинского РО СП г. Уфы

и проживая в <адрес>, истец чувствовал бы себя в безопасности. Приговором от 03.03.1998г. ФИО4 (ранее неоднократно судимый) был осужден по тяжкой статье и ему назначено наказание - конфискация всего имущества, подлежащего конфискации. В приговоре подробно описаны события преступления, указана <адрес> как объект преступления, доказано что <адрес> ФИО4 приобретена преступным путем, совершено похищение, удержание, вымогательство, принуждение в отношении его приятеля ФИО5 (который был собственником <адрес>). Также в приговоре указано, что проживает ФИО4 в квартире по адресу <адрес>, которая согласно сведениям ЕГРН - 27.12.1999 им и его родными приватизирована и в настоящее время эти же лица имеют эту же собственность. Вероятно ФИО4 там и проживает и сейчас (точно мне неизвестно). Исполнительный лист от Московского областного суда был получен Балашинским ПССП и якобы проводилось исполнительное производство . Как указывает истец судебный пристав-исполнитель ФИО3 (или другой) исполнительное производство вероятно вела крайне халатно. При этом ответственность за исполнительное производство возложена на старшего судебного пристава отдела

УК ФИО2 к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества. Определением Верховного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ приговор ФИО4 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен и ему назначена основная мера наказания с применением ст. 44 УК ФИО2 в виде 3-х лет лишения свободы. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он был помилован и основанная мера наказания снижена до 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден после отбытия наказания. В связи с принятием в Российскую Федерацию Республики Крым он обратился в МРЭО ГАИ <адрес> для переоформления документов на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Однако при обращении в ГАИ, ему было отказано в переоформлении документов в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО3 <адрес> направлено сообщение о наложении аресте и запрете производить какие либо операции на его имя. После чего он обратился в Отдел судебных приставов по <адрес> для получения информации по исполнительному производству , находившемуся в ФИО3 <адрес>, но ему ответили,