за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При определении размера штрафа суд учел то, что предприниматель ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые, доказательств обратного заявитель не представил. При таких обстоятельствах, предприниматель ФИО1 привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере десяти минимальных размеров оплаты труда, что составляет 1000 рублей с конфискацией пиротехнических изделий , указанных в протоколе изъятия от 05 декабря 2006 года. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Привлечь предпринимателя ФИО1, включенного в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304290136300562, проживающего по адресу: <...>, к административной ответственности на основании части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в размере 10 минимальных размеров оплаты труда в сумме
для удовлетворения заявленного ходатайства. Однако, из материалов дела усматривается, что между ООО «Пиро-Каскад» и ООО «Фейерверки Кубани» заключен договор поставки № 001 от 29 апреля 2011 года, согласно которому (п.2.1 договора, спецификация №5 от 02.07.2012) ООО «Пиро-Каскад» обязалось поставить ООО «Фейерверки Кубани» пиротехнические изделия артикула PKU005 в количестве 231 шт.; PKU009 в количестве 630 шт.; РКU021 в количестве 260 шт., PKU031 в количестве 260 шт. Поскольку в рамках данного дела решается вопрос о конфискации пиротехнических изделий , которые ООО «Пиро-Каскад» обязывалось поставить ООО «Фейерверки Кубани», в рамках исполнения договора поставки, следовательно, в части разрешения вопроса по изъятым вещам, будут затронуты права ООО «Фейерверки Кубани». В соответствии с частью 1 стать 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может
места №260 в павильоне 26-А рынка «Конкурент», расположенного по адресу Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д.63, в отношении ООО «Дирас» 29.12.2006 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ, пиротехническая продукция на сумму 35426 руб. была изъята. Протокол с материалами проверки (в том числе изъятая продукция) были направлены в Калининский районный суд Санкт-Петербурга, который 29.12.2006 принял постановление о привлечении Общества к административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 руб. с конфискацией пиротехнических изделий , подлежащих уничтожению. Пиротехническая продукция была уничтожена в Калининском суде (акт №35 от 15.03.2007 об уничтожении вещественных доказательств). Решением от 03.04.2007 по делу №7-198/07, принятым по жалобе ООО «Дирас», Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Калининского районного суда от 29.12.2006, прекратил дело об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения и обязал изъятые пиротехнические изделия возвратить ООО «Дирас». С заявлением о возврате изъятой продукции Общество обратилось в УВД Калининского района Санкт-Петербурга и получило ответ
не установлено. На основании изложенного, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Привлечь к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью "Пиро-Каскад", зарегистрированное по адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве 21.02.2008, в соответствии со статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с конфискацией предметов правонарушения: пиротехническиеизделия «батареи салютов» артикулы PKU009 - 630 шт., PKU005 - 231 шт., PKU031 - 260 шт., PKU021 - 260 шт. Банк получателя: ОПЕРУ - 1 Банка России, <...> БИК 044501002 Счет № 40101810800000002901 Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***> КПП 773001001 ОКАТО 45268595000. При заполнении платежных поручений должны быть заполнены следующие поля: (101) - двузначный показатель статуса плательщика (61) – ИНН получателя <***> (103)- КПП получателя 773001001 (16) - получатель Межрегиональное
сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей, и квалификация действиям нарушителя дана органом административного преследования правильная. Применяя наказание, суд учитывает, что выявленные нарушения не влекут угрозу жизни и здоровью людей, к настоящему времени сертификаты соответствия имеются в наличии, в связи с чем считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 минимальное наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, однако с конфискацией пиротехнических изделий , изъятых в ходе проведения проверки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с конфискацией пиротехнических изделий, изъятых в ходе проведения проверки, хранящихся в УВД по Тихорецкому району. Административный штраф должен быть
Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 декабря 2009 года ООО «Пиротехническая фирма «Пиро-Балт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (продажа товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей). ООО «Пиротехническая фирма «Пиро-Балт» назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с конфискациейпиротехническихизделий в количестве 187 штук. Решением Калининградского областного суда от 25 февраля 2010 года постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31 декабря 2009 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Пиротехническая фирма «Пиро-Балт» - без удовлетворения. В жалобе, поданной в порядке надзора, ООО «Пиротехническая фирма «Пиро-Балт» просит отменить указанные выше судебные постановления и производство по делу прекратить. Определением и.о. заместителя председателя Калининградского областного суда от 09 сентября 2010 года жалоба принята к рассмотрению в
