Статья 14. Выдача коносамента 1. Когда перевозчик или фактический перевозчик принимает груз в свое ведение, перевозчик по требованию грузоотправителя обязан выдать грузоотправителю коносамент. 2. Коносамент может быть подписан лицом, имеющим полномочия от перевозчика. Коносамент, подписанный капитаном судна, на котором перевозится груз, считается подписанным от имени перевозчика. 3. Подпись на коносаменте может быть сделана от руки, напечатана в виде факсимиле , перфорирована, поставлена с помощью штампа, в виде символов или с помощью любых иных механических или электронных средств, если это не противоречит закону страны, в которой выдается коносамент.
Кроме того, описание товара модели 16201 (рукоятки) по инвойсу отличается от заявленного в ДТ (набор головок для трещоточной рукоятки). Помимо этого, общее количество товаров, указанное в инвойсе, не соответствует аналогичным сведениям по спецификации к контракту и ДТ. Кроме того, предоставленные при декларировании документы (в частности, письмо иностранного продавца о неверном указании веса в инвойсе, упаковочном листе, коносаменте и экспортной декларации, о нестраховании товара при его перевозке, техническое описание товаров, подтверждение о производителе и т.п.) заверены со стороны китайской компании клише печати и подписи уполномоченного лица. При этом в контракте условие о возможности использования факсимиле при визировании коммерческих и товаросопроводительных документов отсутствует. В ходе дополнительной проверки по запросу таможенного органа представлена копия письма директора компании-продавца от 26.07.2016, подтверждающего правомерность использования клише подписи и печати на документах в рамках контракта № М214 от 24.03.2016. Суд соглашается с доводом ответчика о том, что подпись руководителя китайской компании на представленном в ходе дополнительной проверке
нормы права представил в ходе таможенного оформления инвойс, упаковочный лист, коносамент на иностранном языке без соответствующего перевода. Однако, пункт 4 статьи 332 ТК РФ представляет таможенному органу право запросить у декларанта в письменной форме дополнительные документы и сведения с установлением срока для их представления, если представленные документы и сведения не являются достаточными для принятия решения в отношении заявленной таможенной стоимости. В спорном же случае, таможенный орган при возникновении у него сомнений относительно заявленной декларантом таможенной стоимости не воспользоваться предоставленным ему пунктом 4 статьи 323 ТК РФ правом и не запросил у Общества перевод инвойса, упаковочного листа, коносамента на русский язык, следовательно, непредставление такого перевода не могло послужить основанием для увеличения таможенной стоимости. Судом также не принимается и ссылка таможенного органа на то обстоятельство, что Контракт, дополнительные соглашения к нему и иные товаросопроводительные документы подписаны со стороны поставщика путем проставления факсимиле . В силу пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки
транспортных затрат представлен инвойс от 17.12.2020 №4-171220, который датирован датой ранее даты выпуска коносамента от 18.12.2020 №1, документально определившего количество поставляемого товара. Коносамент от 18.12.2020 №1, инвойс от 17.12.2020 №4-171220 и акт выполненных работ от 05.01.2021 №3 содержат сведения о конечном пункте назначения: один из российских портов Азовского или Черного моря. Заявка от 16.12.2020 не содержит согласование конкретного порта назначения (также указано «один из российских портов Азовского или Черного моря»). Таким образом, стоимость транспортировки до конкретного места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС не согласована; согласно заключению таможенного эксперта подписи от имени компании «ZINGER SHIPPING OU» на Договоре №76, приложении №1 (заявка без даты и номера) к Договору №76, дополнительном соглашении от 06.11.2020 №3 к Договору №76, инвойсе от 17.12.2020 №4-171220 выполнены одной высокой факсимильной печатной формой (факсимиле ). Поскольку порядок использования факсимиле законодательством Российской Федерации не установлен и соглашением сторон Договора №76 не предусмотрено использование факсимиле, вышеперечисленные документы не
адресовано конкретно покупателю, также в пункте 3 коммерческого предложения есть ссылка на приложение к контракту, однако соотнести эти сведения к ООО «Спецмаш» невозможно ввиду отсутствия адресата; обществом представлена копия экспортной декларации, в которой выявлены следующие противоречия: указан номер коносамента и наименование транспортного средства, однако коносамент выписан (28.04.2016) позже, чем заявлена экспортная декларация (25.04.2016); инвойс на данную поставку также оформлен 28.04.2016; установлены противоречия в дате заполнения экспортной декларации и дате подачи экспортной декларации, а именно, дата заполнения экспортной декларации 21.06.2016, а дата подачи 25.04.2016. Между тем, как верно отмечено судом первой инстанции, претензия таможни о том, что в коммерческих документах проставлена подпись продавца в виде факсимиле , а контрактом не согласован данный вид подписи, не влияет на правильность определения таможенной стоимости товаров. Покупатель не выразил сомнений относительно подписи представителя покупателя с помощью факсимиле, поскольку положения пункта 2 статьи 160 ГК РФ, предусматривают возможность использования при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи
сделать вывод о том, что в приложении к контракту, инвойсе и коносаменте, которые являются неотъемлемой частью контракта, содержатся все необходимые сведения о товаре: ассортимент, наименование, количество, цена за единицу товара, общая стоимость. Описание товаров в указанных документах соответствует воле сторон и позволяет идентифицировать товар. Ссылка таможенного органа о непредставлении декларантом экспортной декларации страны вывоза товаров, что послужило одним из оснований для отказа в применении первого метода таможенной оценки является несостоятельной, поскольку указанный документ не входит в обязательный Перечень документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом, утвержденный Приказом ФТС РФ № 536 от 25.04.2007, которыми подтверждается таможенная стоимость товаров по первому методу таможенной оценки. Довод кассационной жалобы о том, что контракт, приложение к контракту, инвойс и упаковочный лист не могут использоваться в качестве подтверждения стоимости сделки, так как они подписаны путем факсимиле , подлежит отклонению, поскольку заключение сделок в такой форме согласуется с
