выполнение работ, оказание услуг, требующих наличие исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. 11.6.6. Требования, установленные в соответствии с пунктами 11.4.2-11.4.5 Положения, предъявляются к консорциуму в целом. При рассмотрении заявки консорциума на предмет соответствия данным требованиям показатели, заявленные всеми членами консорциума по требованиям, установленным в соответствии с пунктами 11.4.2-11.4.5 Положения, суммируются. 11.6.7. Требования, установленные в соответствии с пунктом 11.4.6 Положения, предъявляются к каждому члену консорциума. 11.6.8. Порядок подтверждения консорциумом своего соответствия установленным требованиям к участникам закупки, определяется документацией о конкурентной закупке с учетом положений раздела 11.5 Положения. 11.6.9. Член консорциума не вправе подавать самостоятельную заявку на участие в закупке или входить в состав других консорциумов, принимающих участие в этой закупке. 11.6.10. Оригинал соглашения между членами консорциума или его копия, заверенная участником консорциума, определенным в соответствии с пунктом 11.6.2.5 Положения, представляется в составе заявки. 12. Требования к описанию предлагаемой продукции и ее характеристик участниками закупки 12.1. Требования к описанию продукции участниками
стратегии развития высокотехнологичных отраслей экономики страны; 2) защита отечественного рынка инновационных технологий и услуг на их основе за счет использования механизмов системы национальной стандартизации, формирования соответствующей НТБ и НПБ; 3) повышение конкурентоспособности российских компаний на международных рынках, увеличение количества отечественных компаний, работающих на зарубежных рынках, и занимаемой ими доли рынков, увеличение доли экспортной выручки в общих доходах компаний; 4) формированию консорциумов отечественных и зарубежных компаний, в рамках которого обеспечивается трансфер технологий, самого передового мирового опыта в области разработки и применения высокотехнологичных продуктов; 5) разработке технологических решений и продуктов с учетом требований высочайшего технического уровня, перспективы продвижения и выхода на рынки стран ЕАЭС и БРИКС; 6) формированию привлекательной бизнес-среды; 7) гармонизации законодательства в области транспортно-логистических услуг, транспортной телематики, интеллектуальной городской мобильности, ИТС и смежных отраслей, что, прежде, всего направлено на повышение инвестиционной привлекательности рынка НТИ "Автонет". В целом экономический эффект от реализации дорожной карты НТИ "Автонет" будет обусловлен двумя встречными тенденциями,
осуществляет Минстрой России), о чем должны были знать его контрагенты. Отметил, что для признания крупной сделки недействительной учредителю не требуется доказывать наличие неблагоприятных последствий в результате совершения такой сделки. Вместе с тем суд указал, что представленные в дело доказательства подтверждают наличие таких последствий. При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для признания договора подряда, а также договора о создании консорциума, являющегося неотъемлемой частью договора подряда и составляющих единый договор, недействительными. Арбитражный суд округа с этим согласился Судами правильно применены нормы материального права с учетом конкретных обстоятельств дела. Неправильного применения и (или) нарушения судами норм процессуального права не допущено. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил: отказать Краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда
с ограниченной ответственностью « Консорциум», обществу с ограниченной ответственностью «Эстейт», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, департамента финансов Приморского края, прокуратуры Приморского края, о признании недействительными торгов, проведенных 27.02.2006 по продаже здания - гаража, общей площадью 245,7 кв. м, количество этажей 2, кадастровый номер 25:28:040011:6431, расположенного по адресу: <...>; признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2006 объекта, заключенного по результатам торгов с ООО «ДВ ССК»; применении последствий недействительности сделки в виде возврата в собственность Приморского края объекта; истребования из чужого владения ООО «ДВ Современная Строительная Компания», как у незаконного собственника в собственность Приморского края объекта; истребовании из чужого незаконного владения ООО «Эстейт» как у незаконного арендатора в собственность Приморского края объекта, использующего его на основании договора аренды от 02.12.2017 № 3, не зарегистрированного в ЕГРН (с учетом уточнения исковых требований, принятого
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам настоящей жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, 28.12.2014 общество «ТГК-2» (продавец) и общество «Промтехлит» (покупатель 1), общество «Антэл» (покупатель 2), общество «Русский энергетический консорциум» (покупатель 3), общество «СигналСтрой-69» (покупатель 4), общество «Нутри Гарант» (покупатель 5) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «Тверская генерация» (с учетом дополнительного соглашения от 27.02.2015 № 1), согласно которому продавец передает в собственность общества «Промтехлит» долю в размере 33% в уставном капитале указанного общества, обществу «Антэл» – 22%, обществу «Русский энергетический консорциум» – 15%, обществу «СигналСтрой-69» – 15%, обществу «Нутри Гарант» – 15% (далее – договор). Приобретенные обществом «Промтехлит», обществом «СигналСтрой-69», и обществом «Нутри Гарант» доли в уставном капитале общества «Тверская генерация» были проданы
обратились к обществу с требованием о приобретении их долей и выплате действительной стоимости долей в связи с отказом одного из участников общества (ФИО4) в даче согласия на продажу их доли другим участникам общества. 19.10.2011 общество получило указанное заявление. Поскольку общество « Консорциум» не исполнило свои обязанности по выплате действительной стоимости доли, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском. Как следует из содержания принятых судебных актов, спор между сторонами возник относительно размера действительной стоимости доли, который зависит от оправданности включения в предмет оценки двух объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам: 1) <...>; 2) <...>. Удовлетворяя исковые требования в части, суды апелляционной и кассационной инстанций указали на необходимость учета спорного имущества для оценки действительной стоимости доли, поскольку право иного лица (общества с ограниченной ответственностью «Совенго») на данное имущество было зарегистрировано после получения обществом заявления участников о выходе и, соответственно, после перехода доли к обществу. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского
15.01.1999 незаконными, признании постановления от 25.12.2009 № 870, постановления от 26.08.2011 № 815 в части предоставления в аренду на два года закрытому акционерному обществу «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (далее – акционерное общество) земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения фонда перераспределения земель района с кадастровым номером 30:08:040306:3, расположенного по адресу: Астраханская область, Наримановский район, в 30 км юго-западнее п. Краснопесчанный, в 11 км. Северо-западнее п. Тулата, для строительства линии электропередачи ВЛ-110 кВ от ПС «Нефтепровод» до ПС «А НПС-5А», в границах указанных в кадастровом паспорте земельного участка, площадью 39 797 кв. м незаконными, обязании администрации обратиться в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области» (далее – кадастровая палата) с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 30:08:040306:3, сформировать земельный участок размещения линии электропередачи ВЛ-110 кВ на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения, имеющим адресные ориентиры: земельный участок
о совместной деятельности участников от 16.07.2018, отсутствие оригинала спорного соглашения, представленная в материалы дела доверенность от 20.09.2018 от ООО «Инженерные изыскания ДВ» о предоставлении права ООО «Управление снабжения и сбыта» заключать, изменять, расторгать договор генерального подряда на строительство многоквартирного жилого дома для персонала ТЭЦ в г. Советская Гавань «под ключ» для нужд АО «ДГК» между АО «ДГК» и консорциумом (т.6 л.д.71) не может являться надлежащим и достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между ООО «Управление снабжения и сбыта» и ООО «Инженерные изыскания ДВ» соглашения о совместной деятельности участников от 16.07.2018. С учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения к ООО «Инженерные изыскания ДВ» солидарной ответственности за нарушение ООО «Управление снабжения и сбыта» условий генерального подряда №640/ХГ-18 от 19.10.2018, стороной по которому ООО «Инженерные изыскания ДВ» не являлось, равно как и участником консорциума. Ссылка АО «ДГК» на конкурсную документацию (Лот 1 (ГКПЗ
год и плановый период, одобренном Правительством Российской Федерации (базовый вариант). В экспертом заключении и протоколе заседания Комитета от 18.12.2020 года № 41 указано, что определяя для АО «ДГК» размер компенсации на приобретение природного газа Комитет учитывал условия договора купли-продажи природного газа для обеспечения потребности электростанций и котельных Хабаровского края, заключенного между АО «ДГК» и Консорциумом поставщиков проекта «Сахалин-1», в соответствии с которыми цена на газ определяется по цене нефти на Токийской бирже и курсу доллара. Экономически обоснованная цена на приобретаемый для обеспечения потребности электростанций и котельных Хабаровского края природный газ на 2021 год (с учетом утвержденных приказом ФАС РФ тарифов на транспортировку) составляет 4 911,97 руб/тыс. куб.м.. Исходя из установленных приказом ФАС России от 16.10.2020 года № 1002а/20 ограничений предельных уровней тарифов, стоимость газа для станций комбинированной выработки была проиндексирована на индекс потребительских цен – 103,6%, и, по расчетам органа регулирования, определена на 2021 года в размере 4 103,63
в 2017г. в целях предоставления в аренду, однако, в аренду земельный участок предоставлен не был. В настоящее время необходимость какого-либо использования земельного участка отсутствует. Расположение земельного участка с кадастровым номером 30:06:140202:7977 на местности препятствует постановке на кадастровый учет иных земельных участков, в частности, земельного участка с кадастровым номером 30:00:000000:49, площадью 2,9 га. Данный земельный участок передавался в аренду ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р», для организации строительства объектов защитных мероприятий охранной зоны магистрального нефтепровода «Тенгиз-Новороссийск». В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 30:00:000000:49 не может быть поставлен на кадастровый учет , в связи с выявленными пересечениями с земельным участком с кадастровым номером 30:06:140202:7977, что является препятствием для окончания строительства и ввода в эксплуатацию объектов по проектам «Защитные мероприятия, обеспечивающие безопасную эксплуатацию подъездной дороги к А-НПС-4А (нефтеперекачивающая станция в составе магистрального нефтепровода «Тенгиз-Новороссийск». Указанные объекты расположены на территории Красноярского района Астраханской области, в том числе, на территории горного отвода Астраханского газоконденсатного месторождения
ноября 1999 года ТОО « Консорциум по жилью» заключило договор с ФИО2 о строительстве жилого дома в микрорайоне «Кузнецовский затон», в рамках которого ФИО2 внесена оплата в сумме 90000 руб. согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру. На сформированном земельном участке с кадастровым номером 02:55:011107:676 ФИО2 возведен объект незавершенного строительства, о признании права собственности на который ФИО2 подан иск. Решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 21 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на незавершенный строительством объект по адресу: г.Уфа, Кузнецовский затон, квартал «Г», расположенный на земельном участке площадью 1459 кв.м с кадастровым номером 02:55:011107:676, отказано ввиду отсутствия у Концорциума по жилью полномочий на предоставление земельных участков гражданам под строительство индивидуальных жилых домов (л.д.221-223). На основании вышеизложенных обстоятельств, земельный участок с кадастровым номером 02:55:011107:676 был аннулирован и исключен из государственного кадастра недвижимости 14.12.2011 года. По заявлению о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости от 16 января
