судебном заседании, в процессе которого ответчик иск оспорил, ссылаясь на рецензию экспертизы истца, в результате проведения которой, было установлено, что указанное заключение не соответствует Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, поскольку не учитывает полную конструктивнуюгибель транспортного средства, возникшую в результате наступления страхового случая, а поэтому не является допустимым доказательством по делу. Выслушав пояснения ответчика, учитывая сроки рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.137 АПК РФ, о п р е д е л и л: Назначить судебное разбирательство по делу на 27 июня 2016 на 17 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...> , каб.607, тел.(423) 222- 20-42. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>, 221-53- 67. Ответчику направить в адрес истца отзыв на иск, документы в его обоснование. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи
срок действия до 28.08.2021. В порядке пункта 3 полиса КАСКО следует, что в случае хищения ТС, полной фактической или конструктивнойгибели застрахованного ТС выгодоприобрателем является лизингодатель, в случае повреждения ТС или/и ДО, хищения отдельных частей ТС и/или ДО выгодоприобретатель - лизингополучатель. Согласно пункту 9 полиса порядок осуществления страховой выплаты - ремонт на СТОА по направлению страховщика. Договор страхования заключен на основании Правил добровольного страхования, в порядке Приложения №1 к Правилам страхования, в случае наступления страхового события по риску "Ущерб" заявителем представляются оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов , данные о полисах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - участников ДТП или сведения об отсутствии таковых/постановление
сторон). К конструктивнойгибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному транспортному средству по действующему договору страхования превышает 65 процентов действительной стоимости транспортного средства на дату самого позднего из заявленных страховых случаев. В подпункте 10.2.2 Приложения № 1 к Правилам страхования указано, что при наступлении иных событий, не указанных в подпункте 10.2.1. настоящего приложения страхователь обязан: а) незамедлительно, но не позднее 24 часов с момента, как только страхователю (выгодоприобретателю) или лицу, допущенному к управлению, стало известно о произошедшем событии, заявить о случившемся в соответствующие государственные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события, а именно в случае гибели или повреждения транспортного средства в результате противоправных действий третьих лиц - в территориальный орган МВД; б) незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня с момента, когда стало известно о нанесении ущерба застрахованному транспортному средству и/или застрахованному дополнительному оборудованию транспортного средства, известить, в том числе по телефону , указанному
ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что 12.08.2016 г. он заключил с ответчиком договор имущественного страхования телефона «Samsung S7» s|n <№> (далее «телефон»), стоимостью 49 990 руб., за что им была уплачена страховая премия в размере 3 469 руб. 30.08.20916 г. произошел страховой случай - в результате дорожно-транспортного происшествия наступила конструктивная гибель телефона , о чем он сообщил в страховую компанию по горячей линии. 27.09.2016 г. в адрес ответчика им направлены заявление и все документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Указанные документы были получены ответчиком 06.10.2016 г. В установленный законом двадцатидневный срок ответчик не выплатил страховое возмещение. В соответствии с заключением официального сервисного центра Самсунг ООО «Техно-Трейд» стоимость восстановительного ремонта телефона составляет 35 000 руб., что превышает 70% стоимости нового телефона. Просит суд взыскать с ответчика:
не было организовано. В своем решении Финансовый уполномоченный указывает, что вышеуказанное заключение не содержит сведений о признании конструктивной гибели застрахованного имущества, невозможности произвести ремонт застрахованного имущества и стоимости восстановительного имущества застрахованного имущества. В связи с чем, по ходатайству представителя истца судом была назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт застрахованного устройства iPhone X, принадлежащего ФИО2 не возможен в связи с неисправной системой Face ID, в связи с чем признается конструктивная гибель телефона . Суд оценил вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу, и пришел к выводу о том, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, само заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано и полное, не имеет противоречий, а его выводы являются ясными и понятными, в связи с чем, оснований не доверять ему, не имеется. Согласно пункту
и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Возможность ремонта и устранение выявленных недостатков/ неисправностей /повреждений товара отсутствует. Причиной невозможности проведения ремонта является конструктивная гибель телефона , поскольку в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Полиса страхования, в случае полной гибели застрахованного имущества по риску, указанному 8.2.1. не подлежат возмещению убытки, но смартфон Huawei Nova Lite Gold, серийный № (IMEI) № до сих пор не возвращен ФИО2 ФИО19 в исходном состоянии. Несмотря на то, что представителем истца в суде было указано, что запасные части на телефон такой модели имеются в других сервисных центрах, допустимых доказательств в подтверждение этого, суду не представлено.
ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Таким образом, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию штраф в размере 3 731, 55 руб. (расчет: (4 463,10 рублей + 3 000 руб.) х 50 %), в пользу ФИО1 Вместе с тем, следует отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» о взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, защите прав потребителей, обязании вернуть смартфон в отремонтированном исправном состоянии, поскольку наступила конструктивная гибель телефона , а выплата в рамках страхового случая была произведена САО «ВСК» в рамках страхового случая. В силу ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная
