подано с целью получения акта оценки выполненных строительных мероприятий изменения объекта капитального строительства – «Центральная лаборатория», расположенного по адресу: <...>- Атинская, 29 требованиям пункта 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса для дальнейшего обращения в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о внесении изменений в технические характеристики объекта. Департамент письмом от 08.12.2017 № СП-9/5213-0-1 отказал в проведении оценки выполненных строительных мероприятий изменения объекта капитального строительства, указав, что согласно представленной документации строительные мероприятия затрагивают конструктивные характеристики здания в целом и превышают предельные параметры разрешенной реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Полагая, что отказ Департамента в проведении оценки выполненных строительных мероприятий изменения объекта капитального строительства, оформленный письмом от 08.12.2017 № СП-9/5213-0-1, является незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, приняв во внимание заключения, составленные по результатам двух проведенных судебных экспертиз, руководствуясь статьями 1, 51 Градостроительного кодекса, статьей 3 Федерального закона
выполненных по договору строительного подряда от 23.08.2016 № 6. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, руководствуясь статьями 309, 330, 333, 432, 702, 708, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, нарушение заказчиком обязательств по их оплате. При этом, приняв во внимание заключение повторной судебной экспертизы, подтвердившей отсутствие существенных недостатков в построенном ангаре, сохранившем после трехлетней эксплуатации свои конструктивные характеристики и пригодном для использования по назначению, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания стоимости выполненных работ и неустойки за нарушение сроков исполнения данного обязательства, уменьшив ее размер ввиду чрезмерности. Из содержания судебных актов следует, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд округа дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о некачественном выполнении обществом работ и о допущенных
год в отношении объекта основных средств: «Система очистки и отвода сточных вод с территории промплощадки (Новочеркасская ГРЭС), инвентарный номер - 2205_74143, предназначенная для очистки ливневых и талых вод с территории промплощадки». Обосновывая применение указанной льготы, общество ссылается на тот факт, что названное имущество является оборудованием (но не сооружением) и не имеет прочной связи с землей. Отказывая в удовлетворении требования, суды по результатам оценки и исследования представленных в материалы дела доказательств установили, что технические и конструктивные характеристики спорного объекта не позволяют отнести спорный объект к объектам движимого имущества; спорный объект соответствует понятию «недвижимое имущество». Руководствуясь положениями статей 374, 380, 381 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды признали неправомерным применение обществом в отношении данного объекта льготы по налогу на имущество. Доводы общества связаны с
26н, правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 38 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание обстоятельства, установленные по результатам рассмотрения дела № А53-22059/2020, суды пришли к выводу о законности оспариваемого решения инспекции. Судебные инстанции исходили из неправомерного применения обществом в отношении спорного объекта льготы по налогу на имущество. При исследовании обстоятельств дела установлено, что технические и конструктивные характеристики объекта не позволяют отнести данный объект к объектам движимого имущества; спорный объект соответствует понятию «недвижимое имущество». Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о необходимости отнесения объекта налогообложения к движимому имуществу, о необоснованном отказе в проведении судебной экспертизы, повторяют позицию общества по спору, являлись предметом рассмотрения судов, не опровергают их выводы, направлены на переоценку установленных обстоятельств и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. Несогласие общества с выводами
которым разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими, а также проведенной по делу судебной экспертизой о том, что спорный объект не имеет конструктивных элементов, прочно связанных с землей, конструктивные характеристики позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик торгового павильона, у павильона отсутствует заглубленный фундамент, конструкция торгового павильона не рассчитаны на длительный срок эксплуатации, пришли к выводу об отсутствии у него признаков недвижимости, удовлетворив заявленный по делу иск. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, направлены на переоценку установленных по
а общая площадь здания увеличилась до 2649,3 кв. м. При этом изменения в кадастровый учет в связи с произведенной перепланировкой внесены не были. Конкурсный управляющий ОАО Спорткомплекс «Старт» ФИО1 09.02.2017 обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о выдаче заключения о соответствии выполненной реконструкции градостроительным нормам. Письмом от 14.03.2017 № Д05-0101/1264.0.1 Департамент отказал заявителю в выдаче заключения о выполненных строительных мероприятиях в нежилом здании, указав, что согласно представленной документации строительные мероприятия затрагивают конструктивные характеристики здания в целом и превышают предельные параметры разрешенной реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Полагая, что данный отказ является незаконным, конкурсный управляющий ОАО Спорткомплекс «Старт» ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением. Судом первой инстанции установлено, что при производстве строительных работ на указанном объекте осуществлено разделение этажей путем установки дополнительного железобетонного перекрытия над первым этажом в помещении тренажерного зала в осях 7-8/А-Д. Новое перекрытие смонтировано на уровне существующего балкона, который был демонтирован. Суд первой инстанции, проанализировав
Г, общей площадью 36,4 кв.м., высотой 2.6 метра, объемом 103,00 кубических метров, представляющее собой одноэтажное здание 2007 года постройки (фундамент - бетонный, стены - мет., крыша - металлическая, перекрытие - металлическое, полы - плитка, внутренняя отделка - окрашено, электроснабжение - центральное, скрытая проводка); инвентарный №; нежилое сооружение - Подпорная стена, литера VII, значение основного параметра - 79,0п.м., общая застроенная площадь - 79 кв.м., объемом 158,00 кубических метров, представляющее собой бетонное сооружение 2007 года постройки, конструктивные характеристики сооружения - бетон; инвентарный №; нежилое сооружение - Подпорная стена, литера П, значение основного параметра - 33,5 п.м., общая застроенная площадь - 32,2 кв.м., объемом 61,00 кубических метров, представляющее собой бетонное сооружение 2007 года постройки, конструктивные характеристики сооружения - бетон; инвентарный №; нежилое сооружение - Мощение, литера III, значение основного параметра - 432,0 кв.м., общая застроенная площадь - 432 кв.м., представляющее собой бетонное сооружение 2007 года постройки, конструктивные характеристики сооружения - бетон; инвентарный №;
Н.В. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района, которым просит признать за ним право собственности на: - несущую конструкцию рекламного щита Литер Г, площадью застройки 4,0 кв.м., год завершения строительства 2010 год, фундамент монолитный железобетонный, конструктивные характеристики сооружения – металлоконструкции на металлических столбах, расположенную на земельном участке кадастровый №, общей площадью 14 кв.м., разрешенное использование: размещение несущей конструкции рекламного щита, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир сооружения рекламного щита. Участок находится примерно в 60, метрах на север от ж/д по <адрес> от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (в 60 м. севернее жилого дома по <адрес>); - несущую конструкцию рекламного щита Литер Г, площадь застройки
«ФКП Управления Росреестра» по <адрес>, Лазаревский отдел <адрес> Росреестра» по <адрес>, администрация <адрес>. УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Санаторий Магадан», в котором просит: признать за ФИО2 право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: РФ, <адрес>: нежилое сооружение - Подпорная стена, литера V, значение основного параметра – 147,3 п.м., 165 куб.м., общая застроенная площадь - 104,5 кв.м., объемом 165,00 кубических метров, представляющее собой бетонное сооружение 2007 года постройки, конструктивные характеристики сооружения - бетон; нежилое сооружение - Хозблок, литера Дд, общая площадь - 291 кв.м., высота - 3,1 м., объемом 902,00 куб. метров, представляющее собой бетонное сооружение 2007 года постройки, конструктивные характеристики сооружения: фундамент - бетон, стены - блок., крыша - металлическая, полы - бетон; нежилое сооружение - Хозблок, литера К, общая площадь - 37,9 кв.м., высота - 2,15 м., объемом 96,00 куб. метров, представляющее собой бетонное сооружение 2007 года постройки, конструктивные характеристики сооружения: фундамент
Н.В. с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района о признании права собственности У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Отрадненского сельского поселения Отрадненского района, которым просит признать за ним право собственности на: - несущую конструкцию рекламного щита Литер Г, площадью застройки 4,0 кв.м., год завершения строительства 2010 год, фундамент монолитный железобетонный, конструктивные характеристики сооружения – металлоконструкции на металлических столбах, расположенную на земельном участке кадастровый №, общей площадью 14 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание «Быт Кубани». Участок находится примерно в 12 метрах южнее здания «Быт Кубани» по <адрес>, на автодороге <адрес> – <адрес> 81+230 км. Слева от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; - несущую конструкцию рекламного щита Литер Г, площадь застройки 4,0 кв.м., год завершения строительства 2010 год,
для КДЛ. По адресу: <адрес>; - здание трансформаторной подстанции: Литер Г 7, общая площадь: 35,0 кв.м. фундамент бетонный, стены кирпичные, чердачные покрытия - железобетонные плиты, полы бетонные, проемы дверные - металлические, по адресу: <адрес>; - здание туалет: Литер Г 12. общая площадь: 13,0 кв.м. фундамент бетонный, стены кирпичные, кровля - шиферная, полы бетонные, двери - деревянные, по адресу: <адрес>; - сооружение - водопровод: Литер-1. год завершения строительства: 1965 г. значение основного параметра: 778,00 м. конструктивные характеристики сооружения: трубы чугунные d-100, колодцы - железобетонные, кирпичные; - сооружение-теплотрасса: Литер-2. год завершения строительства: 1970 г. значение основного параметра: 507,3 м. конструктивные характеристики сооружения: теплотрасса -трубы стальные, надземная: протяженность 176, 7 м d=76, опоры металлические, подземная: протяженность 330,6 м d=100; обязать Межмуниципальный отдел по Белоглинскому и Новопокровскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществить постановку на кадастровый учет и регистрацию права собственности объектов недвижимости: - здание топочная детской
