каждом рабочем месте ребенка-инвалида должен быть зарегистрирован статический IP-адрес; доступ в сеть Интернет и обмен данными должен осуществляться без ограничения по объему переданной/принятой информации со стороны Исполнителя; Услуги исполнителя по контентной фильтрации для рабочих мест детей-инвалидов должны соответствовать следующим требованиям: В целях осуществления контентной фильтрации Исполнителю необходимо осуществить подключение рабочих мест детей-инвалидов к системе централизованной контентной фильтрации Заказчика (предоставляемой на безвозмездной основе) или осуществлять контентную фильтрацию самостоятельно (в соответствии с нормами, утвержденными законодательством РФ); Контентная фильтрация на каналах подключения к сети Интернет должна осуществляться силами исполнителя как на основе «белого» (запрещено веб кроме того, что есть в «белом» списке) списка доменов, URL сайтов и страниц, так и на основе анализа страниц на предмет наличия фраз из словаря, и при наличии такой фразы, последующей блокировке страницы. Используемая исполнителем система контентной фильтрации не должна влиять на скорость передачи данных, а так же препятствовать процессу обучения. Период предоставления услуги с 01.01.2015 по 30.06.2015
Во исполнение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с исковыми требованиями по следующим основаниям. Ответчик указывает на то, что отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение договорных отношений между сторонами. Ссылка на детализацию оказанных услуг не состоятельна, поскольку техническим заданием на оказание услуг по организации доступа к сети интернет в рамках программы дистанционного обучения детей инвалидов приложение № 1 к договору от 22.05.2019 № 08-07/26/40-19 предусмотрена контентная фильтрация . Непонятен расчет суммы иска, отсутствует выписка из прейскуранта и т.д. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Положения
Заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А66-6736/2012 в одно производство. Ответчик не возражал против объединения указанных дел в одно производство. Рассмотрев данное ходатайство, суд, руководствуясь ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает его не подлежащим удовлетворению. Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы. Пояснил, что обязательства по государственному контракту выполнены им в полном объеме, заявление истца о том, что на всех 138 точках подключения отсутствует контентная фильтрация является не обоснованным и не подтверждается документально. Также заявил, что акты приемки выполненных работ истцом подписаны в количестве 132 акта, от подписания остальных шести истец уклонился. В связи с чем ответчиком заявлено письменное ходатайство об обязании истца представить подлинные экземпляры актов приемки выполненных работ по государственному контракту № 446 от 28.09.2011 года в судебное заседание. Суд считает ходатайство ответчика об обязании истца представить дополнительные доказательства по делу подлежащим удовлетворению. Возражений относительно перехода на основании
деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ", г. Тверь (далее ООО "СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ") В судебном заседании представители истца полностью поддержали исковые требования. Представители ответчика иск оспорили по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик ссылается на то, что им проделана большая работа по исполнению государственного контракта №446. По мнению ответчика, довод истца о том, что на всех 138 точках подключения отсутствует контентная фильтрация является не обоснованным и не подтверждается документально, поскольку акты приемки выполненных работ истцом подписаны в количестве 132 акта, от подписания остальных шести истец уклонился. Так же ответчик просит суд уменьшить размер подлежащей взысканию договорной неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Представитель третьего лица в судебном заседании дал пояснения по факту исполнения договора возмездного оказания услуг №627 от 26.12.2011г. Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: Между Департаментом образования Тверской области, переименованным
и духовному развитию. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в рамках реализации приоритетного национального проекта «Образование» в деятельности МОУ «Подкуйковская СОШ» в части исполнения законодательства, направленного на защиту детей от распространения информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию, пропагандирующей насилие и жестокость, антиобщественное поведение на территории Руднянского района Волгоградской области. ой Федерации. Так, в ходе проведенной проверки деятельности МОУ «Подкуйковская ООШ» установлено, что Контентная фильтрация не ограничивает доступ к , включенная в список экстремистских материалов (решение вынесено Савеловским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ), скачанная в МОУ «Подкуйковская СОШ» с интернет-сайта « . Данный факт свидетельствует о том, что доступ к экстремистской литературе, запрещенной на территории Российской Федерации свободен и установленная Контентная фильтрация в МОУ «Подкуйковская ООШ» не ограничивает доступ к указанной литературе. Отсутствие дополнительных средств фильтрации негативной информации и иных технических средств, предназначенных для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой
проекта «Образование» к сети Интернет применена система Контентной фильтрации с целью ограничения доступа к материалам с призывами к насильственному изменению основ конституционного строя, нарушению целостности Российской Федерации, подрыву безопасности, созданию незаконных вооруженных формирований. Между тем, результаты проведенной прокурорской проверки свидетельствуют о том, что система Контентной фильтрации не ограничивает доступ к запрещенной литературе и экстремистским материалам, запрещенным к распространению на территории Российской Федерации. Так, в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки деятельности МОУ «Лемешкинская СОШ» установлено, что Контентная фильтрация не ограничивает доступ к , включенная в список экстремистских материалов (решение вынесено Савеловским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ), скачанная в МОУ «Лемешкинская СОШ» с интернет-сайта Данный факт свидетельствует о том, что доступ к экстремистской литературе, запрещенной на территории Российской Федерации свободен и установленная Контентная фильтрация в МОУ «Лемешкинская СОШ» не ограничивает доступ к указанной литературе. Отсутствие дополнительных средств фильтрации негативной информации и иных технических средств, предназначенных для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой по сети
направленного на защиту детей от распространения информации, наносящей вред их здоровью, репутации, нравственному и духовному развитию, пропагандирующей насилие и жестокость, антиобщественное поведение в деятельности <данные изъяты>, были выявлены нарушения вышеуказанного законодательства. В ходе проведения данной проверки было установлено, что <данные изъяты>, имея подключение к сети Интернет, не исполняет обязанность по применению средств фильтрации негативной информации и иных технических средств, предназначенных для защиты несовершеннолетних от негативной информации, распространяемой по сети Интернет. Так, например, установлено, что контентная фильтрация в <данные изъяты> ограничивает доступ к экстремистским материалам: Брощюра «Язычество как Волшебство» (www.cultoboz.ru/9/195-2011-02-11-23-55-56), (решение Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года); Книга «Гитлер без лжи и мифов» автор ФИО4 (www.phnet.ru/ book/index.asp?id=217491) (решение <адрес> руда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) включенные в список экстремистских материалов запрещенной литературы на территории РФ. Так же, в <данные изъяты> имеется доступ к Интернет сайту, содержащему сведения о местах реализации курительных смесей: SpiceDiamondhttp://metaprom.ru\metal 226685, описывающий наркотическое действие веществ, входящих в состав
