кв. м, имеющего координаты, проходящие по точкам н1, н2, н3 и н4, согласно каталогу координат поворотных точек забора, расположенные по адресу: г. Чебоксары, Ленинский район, на пересечении улиц Цивильской и Гагарина; металлического ограждения со столбами длиной 14,21 м с части земельного участка, имеющего координаты, проходящие по точкам н1, н2, н3 и н4, согласно каталогу координат поворотных точек забора, расположенные по адресу: г. Чебоксары, Ленинский район, на пересечении улиц Цивильской и Гагарина; площадки под контейнеры для мусора с части земельного участка, имеющего координаты, проходящие по точкам проходящие по точкам н17, н18, н19 и н20, согласно каталогу координат поворотных точек забора, расположенные по адресу: г. Чебоксары, Ленинский район, на пересечении улиц Цивильской и Гагарина; - о предоставлении истцу права исполнить решение суда за счет ответчиков по истечении 90 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Предприниматель обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии со встречным иском к администрации
148(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), и пункта 17 раздела VII приложения № 1 к указанным Правилам, что выразилось в необеспечении своевременного вывоза ТКО из мест (площадок) их накопления, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 171, корп. 5. По итогам осмотра данной территории административным органом зафиксировано в соответствующем протоколе от 12.01.2022, что контейнер для мусора переполнен, а мусор складируется вне контейнера. По факту выявленных нарушений Инспекция составила в отношении Общества протокол от 14.01.2022 № 03/22/6 об административном правонарушении, постановлением от 09.02.2022 по делу № 327/22 признала Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, и назначила ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В соответствии со статьей 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами влечет наложение административного
установке оборудования в производственных помещениях. Кроме того, модуль имеет конструктивные недостатки применительно к использованию его в закрытом помещении заводского цеха: не осуществляется надлежащая очистка выбрасываемого воздуха. Заключение экспертизы подтверждается иными доказательствами по делу. Согласно паспорту уборочного модуля, разработанного изготовителем – ООО «Планета –ЭКО», уборочный модуль предназначен для механизированной уборки прилотковых участков и проезжей части городских дорог и площадей, имеющих асфальто-бетонное и цементно-бетонное покрытие с самозабором уличного смета в бункер и последующей выгрузки в контейнер для мусора или в отведенные места свалок. Уборочный модуль устанавливается на передвижные шасси (платформа автомобиля, прицеп и т.п.). Вопреки названным условиям уборочный модуль используется Обществом в производственном помещении. Договор и иные соглашения сторон не предусматривают поставку оборудования в целях использования его в условиях производственного цеха. Решение использовать спорное оборудование в условиях производственного цеха вопреки указаниям паспорта было принято истцом. То обстоятельство, что ответчик направил гарантийное письмо от 19.12.2012 о доработке оборудования согласно иным требованиям, отличным
Уколова С.М., Химичева В.А. – рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ширина Василия Николаевича (г. Оренбург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017 по делу № СИП-420/2017 (судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н., Рогожин С.П.) по заявлению Ширина Василия Николаевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 о признании недействительным патента Российской Федерации № 136423 на полезную модель «Селективный контейнер для мусора ». К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» (ул. Салмышская, д. 67, корп. 4, кв. 39, г. Оренбург, 460052, ОГРН 1075658024750). В судебном заседании приняли участие: Ширин Василий Николаевич (лично, паспорт); представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Барбашин В.А. (по доверенности от 19.06.2017 № 01/32-482/41); представители общества с ограниченной ответственностью «Альтаир Плюс» – Карандаков С.Н. (в соответствии
на 11 месяцев земельный участок, расположенный по адресу: п. Бискамжа, ул. Ешмекова, 18А, для строительства магазина. Постановлением администрации муниципального образования Аскизский район № 1333п от 28.12.2004 Неустроеву А.Г. разрешено строительство магазина на 2 рабочих места по адресу: п. Бискамжа, ул. Ешмекова, 18А. В соответствии с техническим и строительным паспортом нежилого здания предусмотрена облицовка стен силикатным и красным лицевым кирпичом, мощение тротуарной плиткой, стоянка на 4 машины (асфальт), газоны, скамьи, ограждение, хозплощадка (асфальт), септик, контейнер для мусора . 30.12.2004 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по Аскизскому району утверждено землеустроительное дело. Согласно карте (плану) границ земельного участка № 19:05:130104 площадь участка составляет 62,0 квадратных метров, общая площадь застройки – 49,4 квадратных метров, в том числе торговая – 27,6 квадратных метров. 17.02.2005 за Неустроевым А.Г. зарегистрировано право собственности на здание магазина смешанных товаров на 2 рабочих места площадью 49,4 квадратных метров, кадастровый номер 19:05:130104:0018:019529, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Аскизский район,
500 000 рублей, с общества «Альтаир плюс» в сумме 3 500 000 рублей, с общества «Экоспутник» в сумме 1 000 000 рублей. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.11.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда исковые требования удовлетворены частично, суд обязал общество «Альтаир» и общество «Альтаир плюс» прекратить действия по использованию продуктов, которые содержат каждый признак независимого пункта формулы полезной модели, на которую выдан патент Российской Федерации № 136423 – «Селективный контейнер для мусора », без согласия предпринимателя, также обязал общество «Альтаир» и общество «Альтаир плюс» изъять из оборота и уничтожить за свой счет контрафактные материальные носители - контейнеры для сбора пластиковой тары, используемые без согласия предпринимателя, а также взыскал с общества «Альтаир» в пользу предпринимателя компенсацию в сумме 1 000 000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей, взыскал с общества «Альтаир плюс» в пользу предпринимателя компенсацию в сумме 1 000
в составе: Председательствующего судьи Куценко Т.Н. при секретаре судебного заседания Романовой М.В. с участием истца Лесникова Д.В., представителя ответчика Варешкина А.В. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Лесникова Д.В. к Андреевой О.Д. об обязании совершить действия по демонтажу, У С Т А Н О В И Л Лесников Д.В. обратился в суд с иском к Андреевой О.Д. об обязании демонтировать фундамент бани, туалет, сливную яму, контейнер для мусора , а также деревья (яблони, вишни), высаженные вдоль смежной границы, в течение одного месяца после вступления решения в законную силу. В случае уклонения Андреевой О.Д. от исполнения действий по демонтажу, разрешить Лесникову Д.В. произвести демонтаж указанных построек собственными силами с отнесением всех понесенных затрат по демонтажу на Андрееву О.Д., взыскать с Андреевой О.Д. в пользу Лесникова Д.В. расходы за составление искового заявления 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. В обоснование
20 апреля 2018 года по иску Лесникова Дмитрия Владимировича к Андреевой Ольге Дмитриевне об обязании совершить действия по демонтажу. Заслушав доклад судьи Шалиевой И.П. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения Лесникова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Андреевой О. Д. по доверенности Варешкина А.В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лесников Д.В. обратился в суд с иском к Андреевой О.Д. об обязании демонтировать фундамент бани, туалет, сливную яму, контейнер для мусора , а также деревья (яблони, вишни), высаженные вдоль смежной границы, в течение одного месяца после вступления решения в законную силу. В случае уклонения Андреевой О.Д. от исполнения действий по демонтажу, разрешить Лесникову Д.В. произвести демонтаж указанных построек собственными силами с отнесением всех понесенных затрат по демонтажу на Андрееву О.Д. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи от 05.05.2017 Лесников Д.В. является собственником земельного участка площадью **** кв.м. с кадастровым номером
