Контрабанда сильнодействующих веществ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

года), по которой назначено 7 лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свобод в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 июня 2009 года приговор и кассационное определение изменены: явка с повинной ФИО1 признана обстоятельством, смягчающим наказание; действия по эпизодам контрабанды в период с мая по июнь 2003 года квалифицированы по ч.4 ст. 188 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы; действия по эпизодам незаконного оборота сильнодействующих веществ в целях сбыта в период с мая по июня 2003 года квалифицированы по ч.З ст. 234 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание об осуждении ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ; его действия по эпизодам

палеонтологической судебной экспертизы от 03.12.2019 (ответ на вопрос № 4). Приведенные выводы согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2018 № 67-АД18-5. Кроме того, приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, ФИО7, являющийся генеральным директором ООО «Северное сияние 222», признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ , радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов). В отношении вещественных доказательств (одного

"Издательство "Специальная Литература" ответчик: 1. ЗАО "Издательский дом "Питер" 2. ООО "ПитерПринт" о взыскании компенсации при участии от истца: ФИО1, длов. № 28/04 от 29.12.2004 от ответчиков: 1.ФИО2, дов. № 3/юр от 05.01.2005 2. ФИО2, дов. № 4/юр от 05.01.2005 установил: Истец просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика гр. ФИО3, который по авторскому договору № Ю-139 от 24.06.2003 передал для издания, переиздания как свое спорное произведение «Борьба с контрабандой наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ ». Истец возражает против привлечения гр. ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика, поскольку истец требование к гр. ФИО3 не заявляет, оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчиков не имеется. Стороны согласны привлечь гр. ФИО3 к участию в деле в качестве третьего лица, т.к. по авторскому договору гр. ФИО3 как автор гарантировал ООО «Питер Принт» не нарушение прав третьих лиц, обязался возместить убытки, причиненные издательству вследствие нарушения прав третьих лиц. Подготовка

по которой назначено 7 лет лишения свободы; на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свобод в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 24 июня 2009 года приговор и кассационное определение изменены: явка с повинной Федюхина В.В. признана обстоятельством, смягчающим наказание; действия по эпизодам контрабанды в период с мая по июнь 2003 года квалифицированы по ч.4 ст. 188 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы; действия по эпизодам незаконного оборота сильнодействующих веществ в целях сбыта в период с мая по июня 2003 года квалифицированы по ч.З ст. 234 УК РФ, по которой назначено 5 лет лишения свободы; на основании ч.З ст. 69 УК РФ окончательно Федюхину В.В. назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; исключено указание об осуждении Грязных И.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ; его действия

объекта почтовой связи Республики Беларусь и поступило на территорию Российской Федерации в тот же день 26 мая 2018 года и направлено наземным транспортом в почтовое отделение г. Лениногорска Республики Татарстан, куда оно поступило 7 июня 2018 года. С учетом вышеуказанных и других доказательств по делу надлежащим образом исследованных в судебном заседании суд обоснованно пришел к выводу о доказанности инкриминируемых осужденному действий и правильно квалифицировал их по части 1 статьи 226.1 УК РФ как контрабанда сильнодействующих веществ , то есть незаконное их перемещение через Государственную границу РФ с государствами членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ. Вышеприведенные доказательства опровергают доводы жалобы ФИО1 о том, что он не знал с какой страны идет заказ, не знал о запрете пересылке заказанного им сильнодействующего вещества, не знал ссылки на сайте поставщика с его инструкциями по поведению при получении заказа и судом они обоснованно оценены как попытку таким образом избежать ответственности за содеянное

прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л. Л., судебная коллегия Установила: Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии города Кудымкара от 21 июня 2013 года № 17 о призыве на военную службу ФИО1, /дата рождения/, ссылаясь на то, что 02 мая 2013 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( контрабанда сильнодействующих веществ ), о чем 17 мая 2013 года в военный комиссариат Пермского края по городу Кудымкару, Кудымкарскому, Юрлинскому, Юсьвинскому районам было направлено предусмотренное законом уведомление об отсрочке призыва на военную службу ФИО1 Однако решением призывной комиссии от 21 мая 2013 года ФИО1 был призван для прохождения срочной военной службы и направлен со сборного пункта в городе Перми в в\ч **. Прокурор, участвовавший в судебном заседании, просил заявление удовлетворить. Представитель военного комиссариата Пермского края с

оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: постановлением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 декабря 2019 года уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимой, прекращено, ФИО2 освобождена от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 и ч.1 ст.229.1 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб.; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. В апелляционном порядке постановление не обжаловалось. ФИО2 совершена контрабанда сильнодействующих веществ , то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ, также совершена контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств. Обстоятельства совершения преступлений изложены в постановлении. В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания ФИО1 указал, что ввиду не подтверждения крупного размера контрабанды наркотического средства гособвинитель просил о переквалификации действий Кауфман с ч.3 ст.229.1 на ч.1 ст.229.1 УК РФ с изменением категории преступления