участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Из материалов дела следует, что истцом произведен расчет за потребленную электроэнергию на основании мощности потребленных ресурсов электроприборами, расчет за потребленное водоснабжение и водоотведение произведен на основании СНиП 2.04.01-85, учитывающий расход на 1 человека в сутки, данные единицы измерения в договоре безвозмездного пользования отсутствуют. Государственный контракт на возмещение коммунальных услуг на период с 23.10.2017 по 31.12.2017 не заключался, что сторонами не оспаривается. Поскольку, особый порядок определения размера суммы возмещения коммунальных услуг, подлежащих уплате ссудодателю, сторонами не согласован, суд приходит к выводу о том, что ответчик безосновательно сберег денежные средства в размере понесенных истцом расходов по содержанию имущества, пропорционально площади занимаемых помещений. С учетом изложенного, суд признает обоснованным контррасчет ответчика на сумму 10 034 руб. 95 коп., в том числе расходы по электроэнергии
по Новгородской области. Согласно акту приемки-передачи государственного имущества от 07.11.2006 ссудодатель передал по договору безвозмездного пользования, а ссудополучатель принял нежилые помещения, в том числе помещение площадью 48,9 кв.м., расположенное по адресу: <...> (л.д. 103). В соответствии с пунктом 4.1.6 договора ссудополучатель, а именно УФМС, обязуется заключить с балансодержателем здания хозяйственный договор на участие в общих расходах, связанных с содержанием и эксплуатацией по зданию. В ответ на письмо истца с просьбой заключить государственный контракт на возмещение коммунальных услуг , ответчик 26.05.2015 направил в адрес истца письмо № 2/14789, в котором указал, что в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств на оплату коммунальных услуг УФМС не имеет возможности заключить указанный контракт (л.д. 100). Таким образом, контракт на возмещение коммунальных услуг между истцом и ответчиком заключен не был. В то же время в период с января по июнь 2015 ответчик пользовался услугами по водоснабжению, водоотведению, очистке стоков, электроснабжению, отоплению занимаемых помещений, однако
дверь, установленная ответчиком. Таким образом, не предоставление ФИО1 права беспрепятственного доступа к нежилым помещениям, находящийся в его собственности противоречит действующему законодательству, поскольку нарушает права и законные интересы истца как собственника нежилого помещения. Как следует из пояснения сторон, на момент возникновения у ФИО1 права собственности на спорные нежилые помещение сложился определенный порядок пользования Екатеринбургской таможней данными нежилыми помещениями, находящимися по адресу: <адрес>. Между ООО «Сервис-Центр» и Екатеринбургской таможней 29.06.2018 года был заключен государственный контракт на возмещение коммунальных услуг № 69ЕТ сроком оказания услуг с 01.01.2018 по оплате коммунальных услуг помещений, принадлежащих истцу. Расходы за потребленную тепловую энергию, холодную воду, водоотведение нес по договору с собственником остальных помещений ФИО1 Расходы по оплате коммунальных услуг компенсировались ответчиком истцу до 2018 года, что не оспаривалось в судебном заседании сторонами. Отказ от возмещения расходов по коммунальным платежам по помещениям, которые находились в пользование ответчика и являются собственностью истца, поступили в адрес истца в январе
так и в условиях чрезвычайных ситуаций мирного времени. В ходе проверки, проведенной 10 декабря 2021 г. 18 ОНД и ПР по Чернушинскому городскому округу и Куединскому муниципальному округ ГУ МЧС России по Пермскому краю в рамках осуществления государственного надзора в области гражданской обороны, установлено, что противорадиационное укрытие по адресу: **** находится в собственности муниципального образования «Чернушинский городской округ», передано 24 декабря 2012 г. в оперативное управление МКУ «Эксплуатационно-хозяйственная служба». На основании муниципального контракта на возмещение коммунальных услуг и эксплуатационных расходов от 9 января 2023 г., заключенного между МКУ «Эксплуатационно-хозяйственная служба» и индивидуальным предпринимателем З,, защитное сооружение гражданской обороны передано последнему в пользование на срок до 31 декабря 2024 г., фактически используется как мастерская и склад. Выявлены нарушения Правил №583, СП 88.13330.2014: объект не поддерживается в состоянии постоянной готовности к использованию объекта гражданской обороны. Административным ответчиком в материалы дела представлены доказательства принятия мер к устранению нарушений законодательства о гражданской обороне:
УМВД России по г.Перми. Приказом начальника отдела полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г.Перми № 40 от 23 апреля 2018 года о назначении лиц, ответственных за исполнение государственных контрактов по приемке товаров, работ, услуг в ОП № 6, ФИО2 назначена ответственной за осуществление контроля за организацию надлежащего исполнения государственных контрактов в части выполнения всех видов работ, услуг, приемки товара, предусмотренных условиями государственных контрактов, а также подготовку проектов и государственных контрактов на возмещениекоммунальныхуслуг , их сопровождение и осуществление контроля за их исполнением в ОП № 6. По накладной на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов № 000000185 от 30 марта 2018 года ФИО2 был передан на подотчет счетчик электрической энергии СТЭ-561/П5-1, заводской номер 076008. Приказом № 638 от 04 мая 2018 года о проведении очередной инвентаризации нефинансовых активов и обязательств по ним, ФИО2 была включена в состав инвентаризационной комиссии ОП №6 и на нее возлагалась ответственность
