Контракт поставки периодических изданий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки периодических изданий от 21.01.2020 № 10085/1-20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить периодические издания в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. Также между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт поставки периодических изданий от 30.06.2020 № 10085/2-20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить периодические издания в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом. По условиям контрактов заказчик оплачивает стоимость изданий, стоимость услуг по доставке изданий в течении тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи (пункты 5.2 контрактов). В силу пункта 6.4 контрактов за нарушение сроков оплаты изданий поставщик в праве взыскать с заказчика пени в размере 0,01% от неоплаченной суммы

заключен государственный контракт № 129 на оказание услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий (далее - контракт), согласно п.п. 1.1. п. 1 которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по подписке и доставке периодических печатных изданий в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги. Согласно п.п. 1.3. п. 1 контракта график оказания услуг: с 01.07.2015 по 31.12.2015 с учетом поставки всех номеров изданий, вышедших в период с 01 июля 2015 г. по 31 декабря 2015 г. Цена контракта определена в спецификации (приложение № 2 к контракту) и составляет 188 454,54 руб. (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят четыре рубля 54 копейки) (п.п. 2.1. п. 2 контракта). В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. контракта Исполнитель обеспечивает подписку на периодические издания, доставку периодических изданий в полном соответствии с Техническим заданием и Правилами распространения периодических изданий по подпискам, утвержденными постановлением Правительства РФ

и 14 сентября 2015 года, ответчик ООО «РуПресс» отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25 мая 2015 года между ООО «РуПресс» (Поставщик) и Управлением Судебного департамента в Сахалинской области (Заказчик) заключен государственный контракт № 29, по условиям которого Поставщик обязуется оказать услуги по подписке периодических изданий на второе полугодие 2015 года для районных, городских, гарнизонных военных судов Сахалинской области, квалификационной коллегии судей Сахалинской области. Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество и адреса поставки периодических изданий указаны в Приложении № 1 к настоящему контракту, которое является его неотъемлемой частью. Местом поставки являются районные, городские, гарнизонные военные суды, квалификационная коллегия судей Сахалинской области, указанные в Приложении № 1. В соответствии с пунктом 2.1 контракта поставка периодических изданий, периодичность которых должна соответствовать выходу печатного издания (день в день, неделя в неделю,

исковых требований в полном объеме. Отношения, возникшие между сторонами, подпадают под действие параграфа 1, 3, 4 главы 30 ГК РФ и Закона № 94-ФЗ. Как следует из материалов дела, по результатам запроса котировок на размещение государственного заказа (протокол от 14.10.2010 № 101001/004507/78/1) между истцом и ответчиком 22.10.2010 был заключен государственный контракт № 25 на поставку периодических изданий, перечень которых согласован в приложении № 1 к контракту. В соответствии со статьями 525, 526,, 506, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был произвести поставку периодических изданий на условиях заключенного государственного контракта. Пунктом 1.1. контракта стороны согласовали осуществление поставки периодических изданий в течение первого полугодия 2011 года (пункт 1.1.). В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. контракта истец произвел оплату стоимости, подлежащих поставке периодических изданий, в размере 425 000 рублей, что составляет 100% стоимости контракта. Оплата произведена платежным поручением от 12.11.2010 № 134051 (л.д. 15, т.1). Согласно представленным товарным накладным и счетам-фактурам

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Как следует из искового заявления, предметом иска является требование истца о взыскании штрафа за просрочку поставки товара. Как следует из материалов дела, 15 июня 2010 г. по результатам размещения заказа способом запроса котировок между истцом (государственный заказчик), и ответчиком (поставщик), заключен государственный контракт №37/10 поставки периодических изданий во 2-м полугодии 2010 года для Научной библиотеки ГОУ ВПО «Бурятский Государственный Университет». Согласно условиям контракта, в соответствии с котировочной документацией, котировочной заявкой поставщика и условиями контракта поставщик обязуется поставлять периодические издания в течение 2-го полугодия 2010 года, а государственный заказчик принять и оплатить, обусловленную контрактом стоимость по поставке периодических изданий для Научной библиотеки ГОУ ВПО «Бурятский государственный университет» (п.1.1. контракта). Наименование, ассортимент, количество, качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать стандартам,

настоящего Федерального закона. К отношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после дня его вступления в силу, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняют свою силу. Извещение о проведении запроса котировок № ... размещено на официальном сайте 14.05.2013 - до дня вступления в силу Закона о контрактной системе. Таким образом, должностным лицом УФАС к отношениям, связанным с размещением заказа путем запроса котировок на оказание услуг по подписке и доставке периодических печатных изданий для нужд Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, Закон о контрактной системе в части прав и обязанностей, которые возникли до дня его вступления в силу (01.01.2014), не применяется. Отношения, связанные с проведением указанного запроса котировок регулировались