наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах войсковой части 54821 данное имущество не числится. Согласно Положению о ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» в функции учреждения входит контроль за ведением обслуживаемыми воинскими частями учета имущества и составлением отчетности. При выявленных расхождениях в регистрах бухгалтерского учета очевидно, что данная функция учреждением не выполнена. По пункту 15 судами отмечено, что изученные казначейством регистры бухгалтерского учета учреждения содержали сведения о наличии по состоянию на 01.01.2017 кредиторской задолженности: оборотно-сальдовая ведомость указывала на наличие задолженности по счету 209.00 «Расчеты по ущербу имуществу» в сумме 166 060 руб. 57 коп., Главная книга – 196 824 руб. 66 коп. Данные о наличии остатков по счету 209.00 подтверждаются сведениями бюджетного учета. Однако, в сведениях по дебиторской и кредиторскойзадолженности по ф. 0503169 по состоянию на 01.01.2017 кредиторская задолженность по счету 209.00 в размере 196 824 руб. 66 коп. не отражена. По пункту 19 представления суды обратили внимание,
операций, обнаруженных арбитражным управляющим ООО «Агрофирма «Татарстан» основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; - выполнение периодических сверок с налоговыми органами и внебюджетными фондами; - обеспечение порядка в правильности проведения и оформления инвентаризации и финансовых обязательств заказчика; - представление интересов заказчика в контролирующих органах на основании доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке; - сопровождение банковских операций ООО «Агрофирма «Татарстан»; - представление интересов должника в кредитных учреждениях и другие услуги; - учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности ; - сбор и подготовка бухгалтерской документации для представления в суде; - ведение расчетных счетов (открытие, закрытие). В соответствии с актами выполненных работ от 31.03.2015, от 30.04.2015 и от 11.05.2015, ФИО2 оказаны услуги по договору от 18.03.2015 № 5/т за март, апрель и 18 дней мая 2015 года. Сумма вознаграждения, подлежащая оплате за выполнение работ по настоящему договору, составляет 15 000 руб. ежемесячно. Стоимость оказанных услуг согласно актам выполненных работ составила 25
операций, обнаруженных арбитражным управляющим ООО «Ясная Поляна» основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; - выполнение периодических сверок с налоговыми органами и внебюджетными фондами; - обеспечение порядка в правильности проведения и оформления инвентаризации и финансовых обязательств заказчика; - представление интересов заказчика в контролирующих органах на основании доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке; - сопровождение банковских операций ООО «Ясная Поляна»; - представление интересов должника в кредитных учреждения и другие услуги; - учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности ; - сбор и подготовка бухгалтерской документации для представления в суде; - ведение расчетных счетов (открытие, закрытие). Согласно пункту 3.2 сумма вознаграждения, подлежащая выплате заказчиком за выполнение работ, оказание услуг по настоящему договору, составляет 25 000 руб. ежемесячно. В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что после окончания работ исполнитель обязан передать полномочному представителю заказчика все полученные (оформленные) документы. В материалы дела представлены акты выполненных работ от 31.12.2014, от 28.01.2015 об оказании ФИО2
документов; учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, обнаруженных арбитражным управляющим ООО «Агрофирма «Татарстан» основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; выполнение периодических сверок с налоговыми органами и внебюджетными фондами; обеспечение порядка в правильности проведения и оформления инвентаризации и финансовых обязательств заказчика; представление интересов заказчика в контролирующих органах на основании доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке; сопровождение банковских операций ООО «Агрофирма «Татарстан»; представление интересов должника в кредитных учреждениях и другие услуги; учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности ; сбор и подготовка бухгалтерской документации для представления в суде; ведение расчетных счетов (открытие, закрытие). В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора сумма вознаграждения, подлежащая выплате заказчиком за выполнение работ, оказание услуг, определяется по акту выполненных работ ежемесячно. После окончания работ исполнитель передает полномочному представителю заказчика все полученные (оформленные) документы. Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ от 31.05.2015 № 4, от 30.06.2015 № 5, от 27.07.2015 № 6, ФИО3 оказаны
операций, обнаруженных арбитражным управляющим ООО «Ясная Поляна» основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств. - Выполнение периодических сверок с налоговыми органами и внебюджетными фондами. - Обеспечение порядка в правильности проведения и оформления инвентаризации и финансовых обязательств заказчика. - Представление интересов заказчика в контролирующих органах на основании доверенности, удостоверенной в установленном законом порядке. - Сопровождение банковских операций ООО «Ясная Поляна». - Представление интересов должника в кредитных учреждениях и другие услуги. - Учет и контроль дебиторской и кредиторской задолженности . - Сбор и подготовка бухгалтерской документации для представления в суде. - Ведение расчетных счетов (открытие, закрытие). Дата начала работы: 03.03.2015 года (п.2.2.). Согласно пункту 3.2 сумма вознаграждения, подлежащая выплате заказчиком за выполнение работ, оказание услуг по настоящему договору, составляет 15 000 рублей ежемесячно. В пункте 3.3 договора стороны предусмотрели, что после окончания работ исполнитель обязан передать полномочному представителю заказчика все полученные (оформленные) документы. В соответствии с актами выполненных работ: № 1
восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Судом установлено, что согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВымпелКом» и ФИО2, ответчик ФИО2 была назначена на должность руководителя Офиса обслуживания и продаж в г.Лениногорске, в этой должности работала с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме работника на работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 3.1 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приняла на себя выполнение следующих обязанностей: контроль дебиторской и кредиторской задолженности на персональном специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых для осуществления продаж и кредитования клиентов. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 (работник) и работодателем, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. Согласно пункту 4.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодатель вправе привлекать работника к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 3.2 работник
на неопределенный срок с испытательным сроком 6 месяцев на неполный рабочий день с режимом работы: понедельник, среда, пятница, продолжительностью ежедневной работы 8 часов с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., с перерывом для отдыха 30 мин. с 12 час. до 12час. 30 мин. В обязанности работника входила организация бухгалтерской отчетности на предприятии на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ с применением современных технических средств и информационных технологий; осуществление бухгалтерского консультирования; контроль дебиторской и кредиторской задолженности ; расчет заработной платы, расчет отпусков, больничных, компенсаций, заполнение трудовых книжек (п.5.1). Договор подписан самой ФИО25, а также имеется подпись от имени директора ООО «МТТ» ФИО4 Также подписан и договор о полной материальной ответственности. Приказа о приеме ФИО25 на работу не издавалось; соответствующая запись в ее трудовую книжку не внесена. Проверяя доводы стороны ответчика о том, что данный договор со стороны руководителя ООО «МТТ» не подписывался, судом первой инстанции назначена по делу
на неопределенный срок с испытательным сроком 6 месяцев на неполный рабочий день с режимом работы: понедельник, среда, пятница, продолжительностью ежедневной работы 8 часов с 09 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., с перерывом для отдыха 30 мин. с 12 час. до 12час. 30 мин. В обязанности работника входила организация бухгалтерской отчетности на предприятии на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ с применением современных технических средств и информационных технологий; осуществление бухгалтерского консультирования; контроль дебиторской и кредиторской задолженности ; расчет заработной платы, расчет отпусков, больничных, компенсаций, заполнение трудовых книжек (п.5.1). Договор подписан самой ФИО1, а также имеется подпись от имени директора ООО «МТТ» ФИО6 Также подписан и договор о полной материальной ответственности. Приказа о приеме ФИО1 на работу не издавалось, соответствующая запись в ее трудовую книжку не внесена. Проверяя доводы стороны ответчика о том, что данный договор со стороны руководителя ООО «МТТ» не подписывался, судом первой инстанции назначена по делу
средства, полученные по адресу: ..., в кассу предприятия. Обращает внимание, что согласно договору возмездного оказания услуг от _ _ апреля 2013 года ФГБНУ «***» является прямым поставщиком услуг по обеспечению размещения и функционирования оборудования базового сервера, однако суд не принял во внимание, что оплата услуг, согласно данному договору производилась только наличными деньгами. Указывает, что она, являясь работником ООО «Рестайл-М» осуществляла бухгалтерскую и финансовую деятельность ООО «А-Телеком», согласно договору подряда. Прямыми обязанностями являлся контроль дебиторской и кредиторской задолженности между поставщиками и подрядчиками, покупателями и заказчиками данной организации. Ссылаясь на положения пунктов 702, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что гражданско-правовые отношения ориентированы только на результат деятельности исполнителя. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО5, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лица,
