ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контроль и ревизия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А11-3916/13 от 09.06.2014 АС Волго-Вятского округа
лицам. На основании пункта 1.2 Устава Политехнического колледжа образовательное учреждение является некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества которого является Владимирская область. В пункте 3.85 Устава определено, что к компетенции Учреждения относится, в том числе, обеспечение целенаправленного и рационального расходования средств, выделяемых ему из бюджета, средств по приносящей доход деятельности; обеспечение сохранности и эффективного использования финансовых и материальных средств, а также имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления. На основании пункта 4.19 Устава контроль и ревизия деятельности образовательного учреждения осуществляются учредителем и Департаментом образования администрации Владимирской области, а также налоговым, природоохранными и другими органами в пределах их компетенции, на которые в соответствии с действующими законодательствами актами Российской Федерации возложена проверка деятельности государственных учреждений. Пунктом 5.3 Устава предусмотрено, что контроль за соблюдением финансово-хозяйственной дисциплины образовательным учреждением осуществляется соответствующими федеральными и региональными органами. Согласно пункту 2 части 5.1 статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» контроль за
Постановление № 09АП-3298/13 от 19.03.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
договору лизинга №09-15/ЛО от 15 августа 2006 года между ЗАО «ТББ Лизинг» (кредитор) и Муниципальное унитарное водопроводно-канализационное предприятие г. Гусь-Хрустальный (поручитель) заключен договор поручительства от 15 августа 2006 года, согласно условиям которого, поручитель обязался отвечать перед ЗАО «ТББ Лизинг» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Муниципального унитарного предприятия «Теплоснаб». Согласно п.п. 1.2, 1.8 Устава МУВКП его учредителем является администрация г. Гусь-Хрустальный, имущество предприятия является муниципальной собственностью г. Гусь-Хрустальный. В соответствии с п.5.5 Устава контроль и ревизия производственно-хозяйственной деятельности предприятия осуществляется учредителем и другими органами в пределах их компетенции. Учредитель предприятия утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты предприятия, показатели экономической эффективной деятельности предприятия и контролирует их выполнение, дает согласие в случае, предусмотренном ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» на совершение крупных сделок и т.д. В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Решение № А75-13313/15 от 26.05.2016 АС Ханты-Мансийского АО
№ 49, от 15.07.2010 № 50 из направленного в его адрес 21.07.2015 письма ответчика, следовательно, срок течения исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается лишь 22.07.2015. Однако указанный довод истца суд признает несостоятельным, исходя из следующего. Истец является учредителем ответчика в соответствии с пунктом 1.2 Устава предприятия. Согласно пунктам 7.1, 7.4 Устава предприятия, бухгалтерская отчетность данного предприятия подлежит обязательной ежегодной аудиторской проверке независимыми аудиторскими организациями, а контроль и ревизия хозяйственной деятельности предприятия осуществляются Учредителем. Ответчик является муниципальным предприятием, напрямую подведомственным структурному подразделению администрации - Департаменту городского хозяйства администрации города. Согласно пунктам 3.1.2, 3.1.6, 3.1.7 Положения о Департаменте городского хозяйства, утвержденного распоряжением администрации города Сургута от 16.04.2008 № 1081, Департамент выполняет функции куратора в отношении муниципальных предприятий и учреждений в сфере городского хозяйства в соответствии с муниципальными правовыми актами, возглавляет и проводит заседания балансовой комиссии, проводит анализ технико-экономических показателей муниципальных предприятий и учреждений
Решение № А79-708/2006 от 10.04.2006 АС Чувашской Республики
обязался оплатить заказчику стоимость строительства квартиры. Доводы представителя Администрации г.Новочебоксарска о том, что о ООО «Полистромстрой» не является инвестором в отношении муниципального образования г.Новочебоксарк, либо долевиком в строительстве указанного дома, опровергаются материалами дела, в том числе и актами приема-передачи незавершенного строительством объекта и договоров по объекту от 23.01.2004. Кроме того, МУ «Управление Архитектуры и градостроительства» г.Новочебоксарск учреждено администрацией города для управления организационными мероприятиями по регулированию застройки города. В соответствии с п. 4.3. Устава контроль и ревизия деятельности Учреждения осуществляется Учредителем. Постановлением главы администрации г.Новочебоксарск от 31.03.2004 № 106а функции заказчика по завершению строительства 9-этажных 72-квартирых блок-секций "А", "Б" 112- квартирного жилого дома по ул. Первомайская, д. 29 г. Новочебоксарск переданы муниципальному учреждению «Управление архитектуры и градостроительства» . Контроль за исполнением постановления возложен на первого заместителя главы администрации г. Новочебоксарска. Таким образом, при наличии обязанности контролировать деятельность Учреждения, Администрация обязана была знать, и знала о наличии обязательственных отношений с ООО
Решение № А11-3916/13 от 30.10.2013 АС Владимирской области
власти, юридическим и физическим лицам. Заявитель является некоммерческой организацией, учредителем и собственником имущества которого является Владимирская область (пункт 1.2 Устава Учреждения). Согласно пункту 3.85 Устава Учреждения, к компетенции последнего, в том числе, относится обеспечение целенаправленного и рационального расходования средств, выделяемых ему из бюджета, средств по приносящей доход деятельности; обеспечение сохранности и эффективного использования финансовых и материальных средств, а также имущества, закрепленного за Учреждением на праве оперативного управления. В силу пункта 4.19 Устава Учреждения контроль и ревизия деятельности Учреждения осуществляются учредителем и департаментом образования администрации Владимирской области, а также налоговым, природоохранными и другими органами в пределах их компетенции, на которые в соответствии с действующими законодательствами актами Российской Федерации возложена проверка деятельности государственных учреждений. Пунктом 5.3 Устава Учреждения предусмотрено, что контроль за соблюдением финансово-хозяйственной дисциплины Учреждением осуществляется соответствующими федеральными и региональными органами. В силу подпункта 2 пункта 5.1. статьи 32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» контроль за
Решение № 2-3664/2014 от 07.05.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
из расчета не менее 25 экземпляров изданий на каждые 100 обучающихся. В нарушение Примерного положения о формировании фондов библиотеки высшего учебного заведения, утвержденного приказом Министерства образования Российской Федерации от дата № в библиотеке Института по рабочей программе дисциплине «Психология и педагогика» для специальности № Менеджмент организации из 61 наименований учебных изданий основной литературы в наличии только одно именование учебника в единственном экземпляре; по рабочим программам учебных дисциплин «Иностранный язык», «Экономика организаций», «Менеджмент», « Контроль и ревизия », «Внебюджетные фонды», «Аудит» для специальности <данные изъяты> Бухгалтерский учет, анализ и аудит отсутствует основная и дополнительная учебная литература. Данные нарушения в деятельности ответчика установлены актом Федеральной службы по надзору в сфере образования от дата. Согласно информации, представленной Рособранадзором на основе информационно-аналитических материалов, сформированных по результатам анализа показателей эффективности образовательных организаций высшего образования, НОУ ВПО «<данные изъяты> <данные изъяты> содержит признаки неэффективности. Так, эффективность деятельности показателей Института снижена по сравнению с пороговым значением
Решение № 2-3050/2021 от 26.05.2021 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
и иных возможностей занимаемой ей должности проставлению преподавателями Филиала КузГТУ в <адрес> зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний, то есть совершения заведомо незаконных действий, выразившихся в проставлении в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку обучающейся группы № Филиала КузГТУ в <адрес> С оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным в 10-м семестре, а именно: «Оценка риска», «Финансовый менеджмент», «Уголовное право», «Таможенное дело», «Правонарушения в сфере экономики», « Контроль и ревизия », не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, посредством телефонного звонка, поступившего от Н, дала согласие последнему способствовать в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой ей должности проставлению зачетов и экзаменов преподавателями Филиала КузГТУ в <адрес> по учебным дисциплинам обучающейся С в зачетные ведомости, экзаменационные ведомости и зачетную книжку последней оценок о прохождении промежуточной аттестации по дисциплинам, изученным