ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контроль и значительное влияние - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 16АП-5779/18 от 13.05.2021 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
лиц, в силу чего, с точки зрения нормального гражданского оборота, отсутствует необходимость использовать механизмы, позволяющие дополнительно гарантировать возврат финансирования. Согласно абзацу 3 статьи 64 Федерального закона № 86-ФЗ группой связанных заемщиков признаются заемщики (юридические и (или) физические лица) в случае, если один из заемщиков контролирует или оказывает значительное влияние на другого заемщика (других заемщиков) или если заемщики находятся под контролем или значительным влиянием третьего лица (третьих лиц), не являющегося (не являющихся) заемщиком (заемщиками). Контроль и значительное влияние определяются в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, признанными на территории Российской Федерации. В целях настоящего Федерального закона к группе связанных заемщиков кредитной организации (банковской группы) относятся также заемщики (юридические и (или) физические лица), связанные таким образом, что ухудшение экономического положения одного лица может явиться причиной неисполнения (ненадлежащего исполнения) другим лицом (другими лицами) обязательств перед кредитной организацией (банковской группой), в частности, в силу того, что юридические и (или) физические лица предоставили непосредственно или
Постановление № А25-605/18 от 19.01.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
статьи 64.1. Федерального закона N 86-ФЗ "О центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (далее - Федеральный закон N 86-ФЗ). Согласно абзацу 3 статьи 64 Федерального закона N 86-ФЗ группой связанных заемщиков признаются заемщики (юридические и (или) физические лица) в случае, если один из заемщиков контролирует или оказывает значительное влияние на другого заемщика (других заемщиков) или если заемщики находятся под контролем или значительным влиянием третьего лица (третьих лиц), не являющегося (не являющихся) заемщиком (заемщиками). Контроль и значительное влияние определяются в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, признанными на территории Российской Федерации. В целях настоящего Федерального закона к группе связанных заемщиков кредитной организации (банковской группы) относятся также заемщики (юридические и (или) физические лица), связанные таким образом, что ухудшение экономического положения одного лица может явиться причиной неисполнения (ненадлежащего исполнения) другим лицом (другими лицами) обязательств перед кредитной организацией (банковской группой), в частности, в силу того, что юридические и (или) физические лица предоставили непосредственно или
Решение № А35-5111/19 от 18.08.2020 АС Курской области
Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (далее – Федеральный закон № 86-ФЗ). Согласно абзацу 3 статьи 64 Федерального закона N 86-ФЗ группой связанных заемщиков признаются заемщики (юридические и (или) физические лица) в случае, если один из заемщиков контролирует или оказывает значительное влияние на другого заемщика (других заемщиков) или если заемщики находятся под контролем или значительным влиянием третьего лица (третьих лиц), не являющегося (не являющихся) заемщиком (заемщиками). Контроль и значительное влияние определяются в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности, признанными на территории Российской Федерации. В целях настоящего Федерального закона к группе связанных заемщиков кредитной организации (банковской группы) относятся также заемщики (юридические и (или) физические лица), связанные таким образом, что ухудшение экономического положения одного лица может явиться причиной неисполнения (ненадлежащего исполнения) другим лицом (другими лицами) обязательств перед кредитной организацией (банковской группой), в частности, в силу того, что юридические и (или) физические лица предоставили непосредственно или
Решение № 2-5451/2016 от 26.12.2016 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
«ХимикЮ.В.Г. (ответчик №1), является председателем правления, Членом совета директоров, лицом, относящимся к той группе лиц, которой принадлежит данная кредитная организация. Доля в уставном капитале оставляет 49, 50 %. ФИО4 (ответчик №) является супругой Ю.В.Г. , кроме того ответчик № является членом совета директоров, а также лицом, относящейся к той группе лиц, к которой принадлежит данная кредитная организация. Доля в уставном капитале составляет 24,98 %. Кроме того, Ю, В.Г. и ФИО4 являются лицами, осуществляющие контроль и значительное влияние над ПАО КБ «Химик». В связи с чем, полагает, что ФИО4 знала и должна была знать о запрете переуступки прав требования, указанном в п.2.3.4 кредитных договоров № от 24.09.2013 и № от 04.09.2012. Истец с учетом уточнений просит суд признать недействительным договор №, заключенный 30 августа 2016 года между ПАО АКБ «Химик» и ФИО4 , по уступке прав требования по кредитному Договору № от 04 сентября 2012 года заключенному между Открытым Акционерным Обществом
Апелляционное постановление № 22-531 от 12.03.2021 Воронежского областного суда (Воронежская область)
«РСХБ-Страхование» (далее - Общество) информации, акционерами Общества являются АО «Россельхозбанк», которому принадлежит 99,9999984% уставного капитала Общества, и ООО «Торговый дом «Агроторг», которому принадлежит 0,0000016% уставного капитала Общества. При этом акционером АО «Россельхозбанк» является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), которому принадлежит 77,9% уставного капитала АО «Россельхозбанк» и 100% голосующих акций АО «Россельхозбанк». Кроме того, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) является лицом, под контролем и значительным влиянием которого находится АО «Россельхозбанк». В силу изложенного, вышеуказанные уголовные дела нельзя отнести к уголовным делам частно-публичного обвинения. Доводы жалобы о необоснованности обвинения являются несостоятельными, поскольку суд при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не вправе предрешать вопросы, которые могут стать предметом оценки в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по существу уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления суда, не имеется. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК
Решение № 2-113/2022 от 18.03.2022 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
требований кредиторов, включенных в РТК составила 2 730 856 042,35 рублей. Вышеназванный договор поручительства № между ПАО "ВСК" и АКБ "Мосуралбанк" является сделкой, совершенной с злоупотреблением правом. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 22.06.2018 года № ОД 1555 у АКБ «Мосуралбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно схеме взаимосвязей банка и лиц, под контролем, либо значительным влиянием которых находится банк», размещенной на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации (http://www.cbr.ru/credit/depend/RB2468.pdf), «группа лиц, под контролем и значительным влиянием которой находится АКБ «Мосуралбанк» - ПАО «Вологодская сбытовая компания», АО «Роскоммунэнерго», ПАО «Архангельская сбытовая компания», АО «Межрегионсоюзэнерго» и ФИО3, совокупная доля которых составляет 92,26% акций Банка». Основные владельцы акций АКБ «Мосуралбанк»: ПАО «Вологодская сбытовая компания» - 46% акций, АО «Роскоммунэнерго» - 26,3% акций, ПАО «Архангельская сбытовая компания» - 19,9% акций. Таким образом, ПАО "ВСК" входит в группу компаний МРСЭН, которая представляет собой совокупность 5-ти энергосбытовых компаний (ПАО «Архэнергосбыт», ПАО «Вологдаэнергосбыт», АО «Роскоммунэнерго», АО