приборов вскрытие проводится в местах выявленных повреждений изоляции; при выборочном контроле вскрытие проводится из расчета на один участок при длине трубопровода не более 200 м. 440. При проведении ремонтных и монтажных работ на подземных трубопроводах рекомендуется установить контроль за выполнением требований проекта в части компенсации температурных деформаций, качества применяемых материалов, сварных швов, антикоррозионного покрытия и своевременного оформления всей документации по результатам проводимых работ. 441. В случае подземной прокладки трубопроводов рекомендуется предусматривать меры по защите трубопроводов от почвенной коррозии и коррозии блуждающими токами. XI. ВЫПОЛНЕНИЕ РЕМОНТНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ 442. Ремонтно-монтажные работы на трубопроводах рекомендуется проводить после выполнения подготовительных работ. При выполнении ремонтно-монтажных работ рекомендуется руководствоваться настоящим Руководством. 443. Реконструкция трубопроводов допускается после изменения проектнойдокументации (с проведением соответствующих экспертиз и согласований). Ремонт трубопроводов рекомендуется выполнять на основании актов ревизии и отбраковки с приложением выкопировки из схем трубопроводов. 444. Узлы, детали и материалы, применяемые при выполнении ремонтных и монтажных работ, выбираются соответствующими установленным
и периодического эксплуатационного контроля металла оборудования и трубопроводов, обеспечивает контролькачества ремонтных работ с применением сварки, их техническое освидетельствование в соответствии с правилами контроля сварных соединений и наплавок узлов и конструкций атомной станции (АС). Участвует в проведении обследований дефектных узлов, анализа причин возникновения дефектов металла и сварных соединений, принятии технических решений по их устранению и определении возможности дальнейшей эксплуатации. Обеспечивает ведение технической документации по результатам диагностики металла. Осуществляет работу по составлению перспективных и ежегодных графиков, а также разработке рабочих программ эксплуатационного контроля металла. Обеспечивает внедрение новых способов и средств дефектоскопии неразрушающими методами контроля и лабораторных исследований. Обеспечивает правильность учета и контроля радиоактивных источников, используемых для неразрушающих методов контроля металла. Осуществляет контроль состояния применяемых приборов, гамма-аппаратов, лабораторного оборудования и рабочих мест подчиненного персонала. Организует своевременную сдачу средств измерений на периодическую ведомственную или государственную проверку. Обеспечивает контроль соблюдения проектной, конструкторской, технологической документации и требований нормативных документов в области проведения контроля металла
существующих систем, связанных с функционированием системы хранения отработавшего ЯТ, либо представляться проектные материалы модернизации таких систем. 6. Материалы. Описание требований к материалам приводить в объеме пункта 9.1.1.4. 7. Управление и контроль работы системы. Описание требований к управлению и контролю системы привести в объеме пункта 9.1.2.5. 8. Испытания и проверки. Обосновывать объемы и методики входного контроля, межведомственных, предпусковых наладочных испытаний, их метрологическое обеспечение; представлять и обосновывать перечень и допустимые значения контролируемых параметров и требования к используемым при испытаниях КИП и А. 9. Обеспечение качества. Указывать системы, оборудование и технологические процессы хранилища, а также строительные конструкции системы, на которые будут распространяться требования ПОК АС. В ООБ АС показывать, что материалы, методы изготовления, условия поставки и хранения и т.п. соответствовали требованиям проектнойдокументации и НД, а также обосновывать фактические изменения и отклонения (при наличии), включая отступления от конкретных проектных требований и НД; указывать документы, в которых эти отступления зафиксированы. Приводить информацию о ПОК
конечного продукта, но, прежде всего, управление качеством, то есть целенаправленное комплексное, точно выверенное воздействие на условия (составляющие), формирующие качество, например, на: техническую документацию, в том числе на исполнительную документацию; условия производства; уровень подготовки специалистов; уровень культуры безопасности. Соответствие этих составляющих (условий) установленным требованиям, а также контроль выполнения требований на промежуточных этапах гарантируют получение необходимого качества конечного продукта. Специфические требования к программам обеспечения качества АС установлены в ФНП "Требования к программам обеспечения качества для объектов использования атомной энергии". 1.2.11. В проекте АС должны быть предусмотрены технические средства и организационные меры, направленные на предотвращение аварий и ограничение их последствий и обеспечивающие: непревышение установленных пределов для проектных аварий за счет использования свойств внутренней самозащищенности и применения систем безопасности; ограничение последствий запроектных аварий за счет применения специальных технических средств по управлению запроектными авариями, применения любых иных технических средств, пригодных для применения, независимо от их исходного предназначения, и за счет реализации организационных мер, включая
судебное заседание от 18.09.2020, вопрос о возможности производства выполненных работ без опалубочных работ на исследование в рамках экспертизы не ставился. Пунктами 9, 10 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468, регламентировано, что в ходе контроля последовательности и состава технологических операций по строительству объектов капитального строительства осуществляется проверка: соблюдения последовательности и состава выполняемых технологических операций и их соответствия требованиям технических регламентов, стандартов, сводов правил, проектной документации; соответствия качества выполнения технологических операций и их результатов требованиям проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации , а также требованиям технических регламентов, стандартов и сводов правил. До завершения процедуры освидетельствования скрытых работ выполнение последующих работ запрещается. С учетом приведенных норм суды должны были дать оценку возражениям субподрядчика о том, что производство работ по бетонированию, армированию и теплоизоляции монолитных железобетонных конструкций каркаса здания, выполнение которых подтверждено экспертом, невозможно
являлось выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области в соответствии с перечнем объектов, в том числе, крыши МКД. Пунктом 2.1.1. договора установлено, что в течении трех рабочих дней с момента заключения договора подрядчик обязан: - обеспечить информирование граждан МКД о производстве работ по капитальному ремонту путем установки паспорта объекта, оформленного в соответствии с приложением №6 к договору; - предоставить график производства работ; Ознакомиться с проектной документацией, подписать протокол входного контроль качества проектной документации при ее приемке в производство работ. Истцом были проведены проверки соблюдения условий договора и выявлено отсутствие паспорта объекта на МКД 8а и 11/1 по ул.Кузьмы ФИО3 в г.Новосибирске, о чем был составлен акт от 04.12.2020. Также на момент проверки подрядчиком не были представлены график производства работ и пописанный протокол входного контроля качества проектной документации. Письмом от 08.12.2020 истец уведомил подрядчика о выявленном нарушении и потребовал его устранить. При повторной проверке 15.12.2020 установлено, что
116-ФЗ предусмотрено, что в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, технического перевооружения, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие соответствующую документацию, в установленном порядке осуществляют авторский надзор. Согласно п. 1.3.10 Постановления от 05.06.2003 № 56 «Об утверждении правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности» процессе разведки и разработки месторождений, строительства, реконструкции, консервации и ликвидации опасного производственного объекта организации, разработавшие проектную документацию, осуществляют авторский надзор в установленном порядке. При проектировании опасных производственных объектов обеспечивается контроль качества проектной документации и авторский надзор за соблюдением проектных решений в процессе строительства опасных производственных объектов (п. 3.1 Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора России 18.10.2002 № 61-а). В соответствии с пунктом 7.4 «СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004» при строительстве опасных производственных объектов, а также особо опасных технически сложных и уникальных объектов осуществляется авторский надзор
в декларации сценариев аварий в результате пожара и взрыва взрывопожароопасных веществ с токсичным поражением людей продуктами горения, описанных в соответствии с изложенными требованиями, не подтверждено. Согласно пункту 15 предписания обществом техническое перевооружение аммиачной установки проведено без авторского надзора. В соответствии с п. 3.1 Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, которые утверждены постановлением Госгортехнадзора России от 18.10.2002 № 61-А, при проектировании опасных производственных объектов обеспечивается контроль качества проектной документации и авторский надзор за соблюдением проектных решений в процессе строительства опасных производственных объектов. Возражения общества по спорному пункту предписания сводятся к тому, что действующее законодательство предусматривает порядок осуществления авторского надзора за строительством опасных производственных объектов и не предусматривает соответствующего порядка авторского надзора за техническим перевооружением опасных производственных объектов. Аналогичные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонены со ссылками на положения п. 3 ст. 8 Закона №116-ФЗ, в которых предусмотрено,
(строительство)»), диплом, выданный ФГБОУ ВПО «Байкальский государственный университет экономики и права» в 2012 году, о высшем образовании (степень магистра землеустройства, направление «Землеустройство и кадастры»), диплом магистра, выданный ФГБОУ ВО «Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления г. Улан-Удэ» в 2019 году (направление «Строительство»). В дипломе магистра с отличием, выданном ФИО6 08.11.2019 (регистрационный номер 5871), указано, что он освоил программу магистратуры по направлению подготовки 08.04.01 «Строительство». В списке дисциплин, освоенных им по программе магистратуры указаны: контроль качества проектной документации , экспертиза проектно-сметной документации, современные методы проектирования автомобильных дорог, современные технологии производства дорожно-строительных материалов, организация и планирования деятельности строительного предприятия, современные проблемы и технологии реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог, долговечность строительных материалов, изделий и конструкций, современные технологии строительства автомобильных дорог. Специалистам разъяснены их права, они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дали подписки, приобщенные к делу. Специалист ФИО5, ознакомившись с проектно-сметной документацией, сметами, локальными сметными расчетами
ФИО12 Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение. В апелляционной жалобе РОО КО «Общество защиты прав потребителей «Стандарт Качества» просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что, отказывая обществу в удовлетворении исковых требований, суд безосновательно не принял во внимание условия заключенного между сторонами договора подряда и положения ст. 716 ГК РФ. В частности, указывает, что в нарушение п. 5.1.2, 5.1.5, 5.1.7 договора подряда ответчик ненадлежащим образом провел входной контроль качества проектной документации , не известил заказчика заблаговременно о необходимости выделения второй очереди строительно-монтажных работ и корректировки проекта, то есть об обстоятельстве, препятствовавшем выполнению работ в срок. Такие действия ООО «ГазТеплоСтрой» произвело только спустя 77 рабочих дней после начала выполнения работ по договору, в то время, как общий срок, в течение которого ответчиком должны были быть исполнены обязательства, составлял 90 дней. Полагает, что в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, необходимые согласования проектной документации
стороной обвинения доказательства не являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминированных им действий, что имеющиеся сомнения в их виновности должны быть в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ истолкованы в их пользу. В дополнениях к апелляционной жалобе защитники осужденных адвокаты Аутлева С.Ю. и Сергеев П.В. указывают, что суд при вынесении приговора не учел то, что ФИО2 как руководитель <данные изъяты> не может нести ответственность за контроль качества проектной документации и строительно-монтажных работ, так как для выполнения данного вида деятельности необходимо обладать специальными знаниями, иметь соответствующий допуск, а само предприятие в соответствии с Федеральным законом № 315-ФЗ от 01.12.2007 года должно являться членом саморегулируемой организации, при этом <данные изъяты> не являлось членом такой организации и свидетельства на осуществление данного вида работ не имело. Защитники указывают, что ФИО2 как руководитель <данные изъяты> не может нести ответственность за контроль качества проектной документации и строительно-монтажных работ,
