договор аренды оборудования №А14-1/2010 от 29.07.2010, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Завод Кристалл» передает в аренду обществу «14-й Элемент» установку «Редмет-30А» в количестве 6 штук с технической документацией; - приказ ООО «14-й Элемент» №7/1 от 01.07.2010 о проведении с 01.10.2010 по 31.12.2010 демонтажа оборудования (пункт 3 приказа), с 01.01.2011 по 31.01.2011 произвести горячие испытания без получения готовой продукции (пункт 4 приказа). В соответствии с пунктом 5 этого же приказа контроль за исполнением возложить на генерального директора ФИО5, заместителя генерального директора ФИО19, - договор перевозки груза №28-06/2010 от 28.06.2010, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО7 и обществом «14-й Элемент»; - акты приема-передачи простого векселя от 12.07.2010, из которых следует, что общество «Старт» передает обществу «14-й Элемент» два векселя на общую сумму 375 000 000 руб. (по 187 500 000 руб. каждый)в счет оплаты по договору №Кр-17/12 от 17.12.2008, по предъявлении, но не позднее 31.12.2010. Налоговым органом произведены осмотры
А процедура финансового оздоровления в отношении ООО ПСФ «Ставропольдизельсервис» вообще не вводилась. Довод о ненадлежащем исполнении обязанностей временным управляющим и о неправомочном собрании отклоняется судом по аналогичным основаниям, указанным при отказе в приостановлении производства по делу (не относиться к предмету рассмотрения в данном заседании, не доказаны). Так же в ходатайстве о продлении сроков процедуры наблюдения заявлено об обязании руководителя ООО ПКЦ «Ставропольводмелиорация» ФИО5 обеспечить доступ к товарам, автотехнике, хранящимися на арендуемых складах. Контроль за исполнением возложить на временного управляющего ФИО1 Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку его подателем избран неверный способ защиты права. Рассмотрение ходатайств аналогичного характера не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве. К дате судебного заседания от ООО ПСФ «Ставропольдизельсервис» поступило ходатайство о фальсификации доказательств (протокол собрания кредиторов от 22.08.2012). Ходатайство мотивировано, тем что ФИО1 принимая меры по сокращению сроков процедуры наблюдения, проигнорировав требование должника об отложении проведения собрания кредиторов до
процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 26 февраля 2020 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3001. 2. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 обеспечить явку в судебное заседание и представить мотивированный отзыв и материалы исполнительного производства. 3. В случае неисполнения определения будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 4. Контроль за исполнением возложить на руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 В случае не исполнения требований настоящего определения будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа на руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 Сторонам в соответствии с пунктом 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 предоставить суду проекты судебных актов (решений) в формате Word. Явка сторон обязательна. Судья М.С.
Федерации определил: 1. Рассмотрение дела отложить на 04 марта 2020 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3001. 2. Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 представить отзыв и материалы исполнительного производства. 3. В случае не исполнения требований настоящего определения будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа на судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО1 4. Контроль за исполнением возложить на руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 В случае не исполнения требований настоящего определения будет рассмотрен вопрос о наложении штрафа на руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО2 Сторонам в соответствии с пунктом 9.2. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утв. постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 предоставить суду проекты судебных актов (решений) в формате Word. Явка сторон обязательна. Судья М.С.
пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы г. Сочи, Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Контроль за исполнением возложить на ОМВД России по г. Сочи Краснодарского края. Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 подал апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции изменить, отменить ограничения в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета выезд за пределы г. Сочи, Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел. В возражении на апелляционную жалобу прокурор прокуратуры Усть-Лабинского района,
ФИО2, гражданина Республики Армения, .......... года рождения, уроженца Республики Армения, пребывающего по адресу: .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет собственных средств в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. ФИО2 обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления. Контроль за исполнением возложить на отдел по вопросам миграции УВМ МВД по РС(Я). Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения защитника ФИО1, действующего на основании доверенности от _______ г.серии .........., суд УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2019 г. младшим инспектором СОООП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте Б.Ю. в отношении гражданина Республики Армения ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в связи с нахождением на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих законность пребывания
09 сентября 2013 года ТИК приняты решения: - № 76/4-11 об определении результатов выборов Главы муниципального образования сельское поселение Кривцовское …., которым избирательная комиссия решила: 1. Утвердить протокол и сводную таблицу об итогах голосования ….; 2. Признать выборы главы муниципального образования сельское поселение Кривцовское состоявшимися и действительными; 3. Признать избранным на должность главы муниципального образования ФИО2, как набравшего наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам; 4. Направить решение для опубликования; 5. Контроль за исполнением возложить на секретаря ТИК. - № 76/7-11 об определении результатов выборов депутатов Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Кривцовское…, которым избирательная комиссия решила: 1. Утвердить протоколы и сводные таблицы об итогах голосования…; 2. Признать выборы депутатов Совета депутатов муниципального образования сельское поселение Кривцовское состоявшимися и действительными; 3. Признать избранными депутатами Совета депутатов муниципального образования как набравших наибольшее число голосов по отношению к другим кандидатам: многомандатный избирательный округ №1 : ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8;
