адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, ст. Бушулей 6623 км перегона Чернышевск-Бушулей, в 136,1 м от 3 пути железнодорожного полотна, в 97,3 м от вокзала. Чернышевск-Забайкальская дистанция пути использует здание табельной по прямому назначению, гараж используется для хранения инструмента. Данное нарушение выявлено по результатам проверки, проведенной по поручению прокурора от 10.01.2015 Могочинским линейным отделом МВД России на транспорте. В ходе проверки составлены акты осмотра от 19.01.2015, взяты объяснения у работников ОАО «РЖД» ФИО4 ( контролер состояния железнодорожного пути ) и ФИО5 (главный инженер ПЧ8 ст.Зилово). Кроме того, в ходе проверки сделана фототаблица исследуемых объектов. Право на данное недвижимое имущество возникло у Российской Федерации на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» № 3020-1 от 27.12.1991 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 75
имеется задолженность перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору <***> в размере 926 793,69 руб. и по кредитному договору <***> в размере 823 336,78 руб. Таким образом, должник имеет неисполненные обязательства перед кредитором, которые подтверждены документами. Согласно представленным должником сведениям недвижимое и движимое имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у него отсутствует. Сведения о регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. ФИО1 работает в ОАО «РЖД» Участок диагностики на станции Камень-на-Оби в должности контролера состояния железнодорожного пути , заработная плата составляет 63 366,95 руб.; состоит в браке. Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее. Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина. Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.
ответчику ФИО2 о возмещении затрат на обучение, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании затраченных на обучение денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность контролера состояния железнодорожных путей. Между ФИО2 и ОАО «Российские железные дороги ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № на профессиональное обучение по профессии « контролер состояния железнодорожного пути ». ОАО «РЖД» выплатило ФИО2 за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стипендию в размере 24 219 рублей 88 копеек. Стоимость обучения ФИО2 в учебном заведении составила 28 471 рублей 80 копеек, расходы на проезд и проживание составили 9 412 рублей. По условиям ученического договора ФИО2 должен был проработать в Арзамасской дистанции пути после обучения по трудовому договору на должности, предложенной Работодателем по полученной профессии, квалификации не менее 3 (трех) лет. ДД.ММ.ГГГГ между
по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, указывая, что согласно заключенному трудовому договору между истцом и ответчиком, последний принят на работу монтером пути в Круглопольскую дистанцию пути - структурное подразделение Представительства Куйбышевской железной дороги в ... - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» «РЖД». На основании приказа о переводе работника на другую работу .../к от ..., ответчик переведен с должности монтер пути на должность контролер состояния железнодорожного пути . Истцу принадлежит на праве собственности вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА ... от .... Согласно договору ... найма жилого помещения от ... ответчик в связи с работой у истца в должности контролера состояния железнодорожного пути, входящей в Перечень основных профессий и должностей работников, которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного фонда, утвержденного распоряжением истца от ... .../р получил вышеуказанное жилое помещение. Приказом о переводе работника
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту ОАО «РЖД») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к С. о взыскании затрат на обучение. В обоснование заявленных исковых требований указано, что С. исполнял трудовые обязанности монтера пути 4 разряда в Чирской дистанции пути – структурном подразделении Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен ученический договор № на обучение профессии контролер состояния железнодорожного пути . В соответствии с условиями ученического договора С. обязан был после окончания обучения проработать в ОАО «РЖД» в течение 1 года. В нарушение условий ученического договора ответчик ДД.ММ.ГГГГ уволился по соглашению сторон, не отработав 246 рабочих дней. Работодатель на обучение С. понес затраты в сумме 73975 рублей 51 копейка, из которых 15345 рублей 41 копейка – стоимость обучения в образовательном учреждении, 24839 рублей – командировочные расходы, 33791 рубль 10 копеек – стипендия. С
