институт черной металлургии им. И.П.Бардина». Определением суда от 06.04.2022 проведение экспертизы по делу № А01-1916/2021 прекращено. Определением суда от 16.08.2022 к участию в деле в качестве специалиста привлечен ФИО4, имеющий квалификацию инженера по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», аттестации по программам: «Единая система оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве», свидетельства учебного центра ОАО «Ижмаш» о прохождении обучения по программам: дефектоскопист по ультразвуковому контролю, лаборант физико-механических испытаний, контролер сварочных работ . В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Стороной повторно поставлен вопрос о назначении металловедческой экспертизы. При разрешении данного вопроса представитель истца опровергал доводы ответчика о недопустимости экспертизы ввиду последующей термической обработки изделий ПАО «УРАЛМАШЗАВОД». Представители ответчика возражали против исковых требований в полном объеме, ссылаясь на соответствие товара установленным требованиям. Полагали невозможным определение экспертным путем начальных характеристик качества поковок, ввиду их последующей термической обработки ПАО «УРАЛМАШЗАВОД». Ходатайство о
ООО «ИНТЕРКОН», часть из них была без оформления, при этом в отношении ООО «Система» что либо затрудняются пояснить, так как не знают такой организации. ООО «ИНТЕРКОН» представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2018 год на 224 человека, среднесписочная численность организации составила 129 человек, представленным штатным расписанием на 2018 год предусмотрены 268 штатных единиц по профессиям необходимым для осуществления основного вида деятельности организации: начальник участка, производитель работ, техник, мастер, помощник мастера, мастер по сварке, контролер сварочных работ , изолировщик-пленочник, электрогазосварщик, электросварщик ручной сварки, электромонтажник, монтажник, слесарь, маляр. О формальности участия ООО «Система» в субподрядных работах свидетельствует также установленное проверкой наличие несоответствий и противоречий между сопоставленными объемами и периодами работ в части документов по сделкам ООО «Система» и работам выполненным ООО «ИНТЕРКОН» (работы заказчику сданы ранее, чем приняты от субподрядчика) (сравнительная таблица – т.6, л.д.7-9), а также наличие подконтрольности и согласованности действий между ООО «ИНТЕРКОН» и ООО «Система»: составление всех первичных
мм. Радиографический контроль и Ультразвуковой контроль был проведен сотрудниками Службы Технического Контроля (далее- СТК) Истца , аттестованными и обученными согласно ПНАЭ Г-7-010-89 «Оборудование и трубопроводы атомных энергетических установок сварные соединения и наплавки. Правила контроля» и Федеральным нормам и правилам в области использования атомной энергии «Правила контроля металла оборудования и трубопроводов атомных энергетических установок при изготовлении и монтаже» (НП-105-18) (Дефектоскопист РГГ ФИО2 уд. №021-19, Дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю ФИО3 уд. № САП.01-05116, Контролер сварочных работ ФИО4 уд. № САП.01-05116, Контролер сварочных работ ФИО5 уд. №1936-2019, Дефектоскопист РГГ ФИО6 Уд. №023-19, Дефектоскопист РГГМамаев А.И. уд. №512-13, Дефектоскопист по магнитному и ультразвуковому контролю ФИО7 уд. №24, Дефектоскопист РГГ ФИО11 В .Н. уд. №019-19-). ООО «ВдМУ» в соответствии с имеющимися лицензиями аккредитациями и сотрудники ООО «ВдМУ» в соответствии с сертификатами и удостоверениями имеют право проводить вышеуказанные виды контроля и подписывать Заключения о результатах проведенного контроля сварных соединений. При этом Заключения приравниваются
дом "Производственное объединение "ИПО" о привлечении специалиста удовлетворить. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста ФИО4, директора общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консультационный центр «КАЛИБР», имеющего квалификацию инженера по специальности «Оборудование и технология сварочного производства», прошедшего квалификационные аттестации по программам «Единая система оценки соответствия в области промышленной, экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве», имеющего свидетельства учебного центра ОАО «Ижмаш» о прохождении обучения по программам: дефектоскопист по ультразвуковому контролю, лаборант физико-механических испытаний, контролер сварочных работ . Представить ФИО4 возможность ознакомления с материалами арбитражного дела №А01-1916/2021. Отложить предварительное судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции до 12 сентября 2022 на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 385000, ул. Краснооктябрьская, дом 15, г. Майкоп, Республика Адыгея. Адрес для корреспонденции: 385000, <...>, E-mail: info@adyg.arbitr.ru. Телефон справочной службы: <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного
которое, суд отказал в его удовлетворении. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что взыскание у него погашено, по исполнительному листу сумму выплачивает по мере возможности. Из-за большого срока администрация колонии поставила его на профилактический учет, в настоящее время не работает, но им были поданы заявления на работу, в чем ему отказано в связи с нехваткой рабочих мест. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. Обучался в ПУ, получил специальности стропальщик, электрогазосварщик и контролер сварочных работ . Полагает, что работая, может принести больше пользы, получать поощрения и выплачивать иск. Просит дать шанс изменить то, что может изменить, исправить только он. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях просит оставить ее без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, суд не находит оснований для их удовлетворения. Согласно ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения
в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» к ФИО1 ФИО5 в возмещение затрат, понесенных на обучение работника, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее – АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника суммы причиненного ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного между сторонами ученического договора с лицом, ищущим работу, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прошла обучение по профессии « контролер сварочных работ » в период с ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 3.2.4 ученического договора ответчик обязалась отработать у истца после окончания обучения не менее трех лет. Однако на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у ФИО1 была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, то есть, не отработав установленный ученическим договором срок. Стоимость обучения по программе подготовки работника по профессии «контролер сварочных работ», составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, за время обучения в
отказать в полном объеме по указанным в письменных возражениях основаниям, а именно указав, что 25.06.2007 между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и ФИО3 был заключен трудовой договор № 2516. ФИО3 была принята на работу по профессии кладовщик в цех №135. Приказом №1109-4К была переведена на профессию контролера станочных и слесарных работ. 29.03.2012 Приказом №2369-и была переведена в управление технического контроля (отдел 9) контролером станочных и слесарных работ. С 19.06.2018 Приказом №2626-и переведена на профессию контролер сварочных работ в цех 360. В своей работе ФИО3 должна руководствоваться технологическими инструкциями, утвержденными в Обществе, разработанными в соответствии с ГОСТ 33976-2016. Согласно контрольных операций комплекта документов технологического процесса ( далее КДТП) 196.01.03.00-6 СБ Стена торцевая, контролер приемщик должен проверить визуальным контролем качество сварных соединений согласно ТУ 3182-202-07518941-2013. В ходе проверки не допускаются единичные поры (или шлаковые включения). 7 мая 2021 года в цехе 310 при предъявлении изделий подвижного состава на инспекторский контроль выпускаемой продукции
страховой пенсии по старости, поскольку работа истца в особых условиях труда в указанные периоды какими-либо доказательствами не подтверждена, справки, уточняющие особый характер работы, не представлены, в выписке из ИЛС кода льготы не имеется. В удовлетворении требований о включении указанных периодов в специальный стаж суд отказывает. Также, судом установлено, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. истец обучался в среднем профессионально-техническом училище [Номер] [Адрес] по профессии электросварщик ручной сварки, электросварщик на полуавтоматических машинах, газосварщик, контролер сварочных работ (диплом – [ ... ] Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периода обучения в СПТУ [Номер] по профессиям «электросварщик ручной сварки, электросварщик на полуавтоматических машинах, газосварщик, контролер сварочных работ» с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., суд приходит к следующему. Обучение истца по специальности подтверждается дипломом СПТУ [Номер] [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., согласно которому ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ]. поступил, а [ДД.ММ.ГГГГ]. окончил полный курс среднего профессионально-технического училища по профессии «электросварщик ручной сварки, электросварщик на полуавтоматических машинах,
