ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контролирующие и подконтрольные лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А26-8267/17 от 13.11.2018 АС Республики Карелия
волю в данной сделке, либо их супруги или родственники, названные в абзаце втором пункта 1 статьи 45 Закона об ООО и абзаце втором пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах. По общему правилу, закон не устанавливает обязанности третьего лица по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка сделкой с заинтересованностью для его контрагента и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует обязанность по изучению списков аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц контрагента, устава общества). Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок. Допустимых доказательств недобросовестности поведения ООО «Дельта-Блок», ООО «Кара-Тау», ООО «КАТЛ», ФИО9 не представлено. Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в признании сделок недействительными и применении последствия их недействительности. Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права,
Постановление № 13АП-40125/2023 от 18.01.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
известно о Договоре о замене стороны в обязательстве, возражений не предъявлялось, а, следовательно, договор истцом был одобрен. Следует также отметить, что в абз. 4 п. 27 Постановления № 27 разъясняется, что по общему правилу, закон не устанавливает обязанности третьего лица по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка сделкой с заинтересованностью для его контрагента и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует обязанность по изучению списков аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц контрагента, устава общества). Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок (абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ). Следовательно, у ООО «Альфамобиль» отсутствовала обязанность проверять соблюдение ООО «ПФАФФ Логистик РУС» корпоративных процедур одобрения Договора о замене стороны в обязательства. Кроме того, закон допускает получение и последующего одобрения на такую сделку. Кроме того,
Постановление № А24-6033/20 от 10.06.2021 АС Камчатского края
совершение. Бремя доказывания того, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о наличии элемента заинтересованности в сделке и об отсутствии согласия (одобрения) на ее совершение, возлагается на истца. По общему правилу, закон не устанавливает обязанности третьего лица по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка сделкой с заинтересованностью для его контрагента и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует обязанность по изучению списков аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц контрагента, устава общества). Применительно к сделкам с заинтересованностью судам надлежит исходить из того, что другая сторона сделки (ответчик) знала или заведомо должна была знать о наличии элемента заинтересованности, если в качестве заинтересованного лица выступает сама эта сторона сделки или ее представитель, изъявляющий волю в данной сделке, либо их супруги или родственники, названные в абзаце втором пункта 1 статьи 81 Закона об АО. Вместе с тем, каких-либо доказательств о том, что другая сторона оспариваемой
Постановление № А54-8033/18 от 14.07.2021 АС Рязанской области
абзаце втором пункта 1 статьи 45 Закона об ООО и абзаце втором пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах). По общему правилу, закон не устанавливает обязанности третьего лица по проверке перед совершением сделки того, является ли соответствующая сделка сделкой с заинтересованностью для его контрагента и была ли она надлежащим образом одобрена (в том числе отсутствует обязанность по изучению списков аффилированных лиц, контролирующих и подконтрольных лиц контрагента, устава общества). Третьи лица, полагающиеся на данные ЕГРЮЛ о лицах, уполномоченных выступать от имени юридического лица, по общему правилу, вправе исходить из наличия у них полномочий на совершение любых сделок (абзац второй п. 2 ст. 51 ГК РФ). Указание в соответствующей сделке (ином документе) на то, что заключившее ее от имени общества лицо гарантирует, что при совершении сделки соблюдены все необходимые корпоративные процедуры и тому подобное, само по себе не свидетельствует о
Решение № 12-174/13 от 07.11.2013 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольным лицами либо обязанных составлять такую отчетность по иным основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, если хотя бы одной из указанных организаций является эмитент, составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Следовательно, ОАО ИПФ, общество с ограниченной ответственностью «И» и общество с ограниченной ответственностью НПО «Д» являются группой организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольными лицами . В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», консолидированная финансовая отчетность составляется в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», консолидированная финансовая отчетность организации составляется наряду с бухгалтерской отчетностью этой организации, составляемой в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». В отчетном периоде с 01.01.2012 по 31.12.2012
Решение № 7-159/2014 от 29.04.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
принимаемые таким обществом. На основании статьи 93 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано раскрывать сведения, определяемые федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, в объеме и в порядке, которые установлены эти органом. В соответствии с п.7.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР России от 04.10.2011 №11-46/пз-н, сводная бухгалтерская отчетность эмитента и группы организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующими и подконтрольными лицами либо обязанных составлять такую отчетность по иным основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, если хотя бы одной стороной из указанных организаций является эмитент, составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативно-правовых актов РФ. В соответствии с пунктом 91 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 29.07.1998 года № 34н, в случае наличия у организации дочерних и зависимых обществ помимо
Решение № 12-170/13 от 19.11.2013 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Промежуточная консолидированная финансовая отчетность эмитента раскрывается в течение трех дней после даты ее составления, но не позднее 60 дней после даты окончания второго квартала отчетного года и включается в состав ежеквартального отчета за третий квартал отчетного года. Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 04.10.2011 № утверждено Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, согласно которому сводная бухгалтерская (консолидированная финансовая) отчетность эмитента и (или) группы организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольным лицами либо обязанных составлять такую отчетность по иным основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, если хотя бы одной из указанных организаций является эмитент, составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Обязанность осуществлять раскрытие информации в форме сводной бухгалтерской (консолидированной финансовой) отчетности эмитента в порядке, предусмотренном настоящим Положением, распространяется на эмитентов, которые в соответствии с настоящим Положением обязаны раскрывать информацию в форме ежеквартального отчета. Выпуск ценных
Решение № 12-166/13 от 17.12.2013 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольным лицами либо обязанных составлять такую отчетность по иным основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, если хотя бы одной из указанных организаций является эмитент, составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Следовательно, ОАО ИПФ, общество с ограниченной ответственностью «ИПФ-инвест» и общество с ограниченной ответственностью НПО «А» являются группой организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольными лицами . В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», консолидированная финансовая отчетность составляется в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности. В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности», консолидированная финансовая отчетность организации составляется наряду с бухгалтерской отчетностью этой организации, составляемой в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учете». Годовую бухгалтерскую отчетность дочернего общества ООО «ИПФ-инвест»
Решение № 12-39/14Г от 21.02.2014 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
определения эмитентов, имеющих по отношению к себе подконтрольных лиц, и у которых имеется обязанность по составлению консолидированной финансовой отчетности, содержатся также в Положении о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 04.10.2011 №. В соответствии с пунктом 7.1 Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденного приказом ФСФР России от 04.10.2011 № сводная бухгалтерская (консолидированная финансовая) отчетность эмитента и (ели) группы организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольным лицами либо обязанных составлять такую отчетность по иным основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами, если хотя бы одной из указанных организаций является эмитент, составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Следовательно, ОАО 1, общество с ограниченной ответственностью «1-инвест», закрытое акционерное общество «4», закрытое акционерное общество «3» являются группой организаций, являющихся по отношению друг к другу контролирующим и подконтрольными лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи