2014» № 185420, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ (страница 64 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации; при этом контрольно-кассовая техника должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь
ККТ в расчетах с населением без перерегистрации в налоговом органе, на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание 2014 год». В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации; при этом контрольно-кассовая техника должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь
налоговом органе, также на корпусе ККТ отсутствует средство визуального контроля - знак «Сервисное обслуживание» на 2014 год, что не соответствует паспортно-регистрационным данным ККТ. В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации; при этом контрольно-кассовая техника должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь
- не наклеена марка пломбы от 27.02.2014; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации; при этом контрольно-кассовая техника должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь
27 паспорта - не наклеена марка пломбы; страницы 62 - 67 паспорта - не стоит отметка центра технического обслуживания о проведении освидетельствования ККТ). В силу пункта 1 статьи 5 Закона № 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели обязаны применять при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт исправную контрольно-кассовую технику, опломбированную в установленном порядке, зарегистрированную в налоговых органах и обеспечивающую надлежащий учет денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных операций на контрольной ленте и в фискальной памяти); выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки. Требования к контрольно-кассовой технике, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, порядок и условия ее регистрации и применения определяются Правительством Российской Федерации; при этом контрольно-кассовая техника должна быть зарегистрирована в налоговых органах по месту учета организации или индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика; быть исправна, опломбирована в установленном порядке; иметь
1050 рублей. В отношении Общества 27.08.2008 составлен протокол № 241 (л.д. 5,6) об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как указано в протоколе №241 от 27.08.2008 официанту ФИО2 были даны деньги в сумме 1100 рублей, взамен получен товар и сдача в сумме 50 руб. При наличном денежном расчете контрольно-кассовая техника не применялась. В ходе дальнейшей проверки пробит чек на сумму 0.10 рублей и снята контрольная лента за смену №1062 на 25.08.2008, также в ходе проверки установлено, что на указанную продукцию отсутствуют сопроводительные документы, а именно товарно-транспортная накладная и справки к товарно-транспортной накладной, разделы «А» и «Б», также сертификаты соответствия. В своих объяснениях, которые давались при составлении протокола, директор Общества пояснил (л.д. 5), что продажа алкогольной продукции в кафе не осуществляется. Бутылка водки была реализована барменом ФИО3 самостоятельно. Как следует из текста административного протокола, проверка организации осуществлялась 25.08.2008, на основании поручения
с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) об оспаривании постановления от 17.04.2012 № 11-0028 о привлечении к административной ответственности. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2012 по делу № А33-7539/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, ООО «Полярис» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании следующего: - контрольная лента контрольно-кассовой техники от 29.02.2012 № 0252 содержит денежную сумму 126 рублей в 14 часов 52 минуты; - контрольно-кассовая техника ШТРИХ-КОМБО-ФР, заводской номер 00004961, работала в фискальном режиме; - расхождение между выручкой по учетным данным и фактическим наличием денежных средств в виде излишек на сумму 42 357 рублей 64 копейки не свидетельствует о неприменении обществом контрольно-кассовой техники; - вменяемое обществу правонарушение следовало квалифицировать по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Налоговый
Российской Федерации от 23.07.2007 N 470. Согласно подпунктам "а", "б" пункта 3 указанного Положения контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр контрольно-кассовой техники и применяемая пользователями при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, должна иметь корпус, фискальную память, накопитель фискальной памяти, контрольную ленту и устройство печати кассовых чеков; обеспечивать печать кассовых чеков, некорректируемую регистрацию информации и энергонезависимое долговременное хранение информации. В соответствии с пунктом 2 Положения от 23.07.2007 N 470 контрольная лента - это первичный учетный документ, выполненный контрольно-кассовой техникой на бумажном или электронном носителе, содержащий сведения о контрольно-кассовой технике и наличных денежных расчетах и (или) расчетах с использованием платежных карт. Применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, является административным правонарушением, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ, и влечет предупреждение или наложение на юридических лиц административного
и гражданином ФИО2 проводились в администрации ТЦ «Главный» на 3 этаже. После приема денежных средств в сумме 250 руб. гражданину ФИО2 была выдана карточка стояночного места, в которой указан номер места 89, марка автомобиля «КИА СПЕКТРА», срок действия до 07.09.2014. Документ, подтверждающий прием денежных средств, выдан не был. Руководитель ООО «Роста-М» ФИО3 в своих объяснениях отрицал факт неприменения ККТ при осуществлении денежных расчетов с населением за услуги платной автостоянки. 17.09.2014 представителем ООО «Роста-М» представлена контрольная лента с ККТ «Орион 100К» заводской номер 286384 за 02.09.2014, в которой отражена сумма 250 руб. Как пояснила руководитель ООО «Роста-М» ФИО4, данная сумма принята у гражданина ФИО2 (л.д.65). Определением № 4.6-05/146 от 02.09.2014 в отношении Общества и его директора возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования (л.д.60). В ходе административного расследования, 29.09.2014 должностными лицами Инспекции был опрошен гражданин ФИО5 Из полученных от гражданина ФИО5 показаний следует, что он пользуется услугами платной
рублей, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 077,46 рублей. Т. 3, л.д. 169 В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в камере хранения ОВД по и в ходе которой был изъят журнал кассира за декабрь 2005 г. Т. 3, л.д. 175 В судебном заседании был исследован протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОВД по и , по адресу: , в ходе которой у потерпевшей ФИО были изъяты: контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3 от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная лента касса 3
полихромным печатным рисунком. Модель с ластовицей, на подгибку по линии талии и по вырезам ножек настрочена эластичная тесьма шириной 1см с фасонным краем. Этикеток, ярлыков нет. Изделие упаковано в полупрозрачный полимерный пакет. Количество - 550 шт. 13. «Простыни махровые» - бытовое бельевое изделие - простыня. Изделие прямоугольной формы размером 150x202см, изготовлено из петельной (махровой) ткани с рисунком флористической тематики, образованным в процессе ткачества. Все стороны изделия подогнуты и подшиты. В шов подгибки вшита полимерная контрольная лента с изображением пиктограмм по уходу за изделием, синограмм. Изделие упаковано в полупрозрачный полимерный пакет. Количество - 15 шт. 14. «Полотенца махровые» - бытовое бельевое изделие для вытирания, обтирания - полотенце банное. Текстильное изделие прямоугольной формы размером 65x136см, изготовлено из петельной (махровой) ткани с рельефным рисунком флористической тематики, образованным в процессе ткачества. Все стороны изделия подогнуты и подшиты. Изделие декорировано асимметрично расположенной полихромной вышивкой флористической тематики. В шов подгибки вшита текстильная контрольная лента с указанием
недостачи. Материально ответственное лицо ФИО2 подтверждает, что на момент инвентаризации денежных средств не имелось. Указывает, что судом не дана оценка не представленным для проведения экспертизы печатному отчету о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 от 18.08.2016, анализу счета 50.02 от 18.08.2016, анализу счета 50.02 от 24.08.2016-25.08.2016 ОПС Тискино, кассовой справке от 18.08.2016, кассовой справке оператора, Z-отчету за 18.08.2017 Тискино 636430 (ККМ серийный номер 3706456), фискальному отчету ( контрольная лента смены ККМ серийный номер 3706456), фискальному отчету (контрольная лента смены ККМ серийный номер 3706456), тогда как данные документы подтверждают недостачу. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика ФИО2 Громенко П.А. считает решение суда законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению. В соответствии со ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы
