Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.04.2020 № 12-73/2020, решение судьи Самарского областного суда от 18.06.2020 № 21-1071/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 № 16-6616/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», установил: в управление административно- контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1) с сообщением о нарушении Закона Самарской области от 13.01.2014 № 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области» организацией-застройщиком (в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройКом»). Определением должностного лица от 09.04.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», отказано. Определением судьи Новокуйбышевского городского
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу определение судьи Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 24.04.2020 № 12-87/2020, решение судьи Самарского областного суда от 25.06.2020 № 21-1114/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 № 16-6632/2020, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», установил: в управление административно- контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области поступило заявление ФИО1 (далее - ФИО1) с сообщением о нарушении Закона Самарской области от 13.01.2014 № 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области» организацией-застройщиком (в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройКом»). Определением должностного лица от 09.04.2020 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», отказано. Определением судьи Новокуйбышевского городского
лица на определение члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 09.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а также на принятые в порядке обжалования названного судебного определения решение судьи Самарского областного суда от 18.06.2020 № 21-1074/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.10.2020 № 16-6493/2020, установил: 04.03.2020 в управление административно- контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области поступило заявление ФИО1. о проведении проверки в отношении организации (застройщика), осуществляющей строительство двух многоквартирных домов по адресу: <...>, и принятии решения о привлечении виновных лиц к административной ответственности за нарушение требований Закона Самарской области от 13.01.2014 № 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области» при проведении строительных работ 05.02.2020 до 10.00 часов. Определением члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области (далее - административная
лица на определение члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 09.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а также на принятые в порядке обжалования названного судебного определения решение судьи Самарского областного суда от 18.06.2020 № 21-1077/2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2020 № 16-8000/2020, установил: 04.03.2020 в управление административно- контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области поступило заявление ФИО1. о проведении проверки в отношении организации (застройщика), осуществляющей строительство двух многоквартирных домов по адресу: <...>, и принятии решения о привлечении виновных лиц к административной ответственности за нарушение требований Закона Самарской области от 13.01.2014 № 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области» при проведении строительных работ 08.02.2020 до 10.00 часов. Определением члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области (далее - административная
жалобы указанного лица на определение члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области от 09.04.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 2.1 Закона Самарской области от 01.11.2007 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а также на принятые в порядке обжалования названного судебного определения решение судьи Самарского областного суда от 18.06.2020 и постановление судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2020 № 16-6523/2020, установил: 04.03.2020 в управление административно- контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск Самарской области поступило заявление ФИО1. о проведении проверки в отношении организации (застройщика), осуществляющей строительство двух многоквартирных домов по адресу: <...>, и принятии решения о привлечении виновных лиц к административной ответственности за нарушение требований Закона Самарской области от 13.01.2014 № 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Самарской области» при проведении строительных работ 01.03.2020 до 10.00 часов. Определением члена административной комиссии городского округа Новокуйбышевск Самарской области (далее - административная
оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области указано, что к основным функциям отдела отнесено проведение проверок исполнения законодательства за оборотом алкогольной и табачной продукции в соответствии с инструкцией на рабочие места РМ. Согласно должностному регламенту специалиста 1 разряда отдела оперативного контроля Межрайонной ИФНС России №6 по Иркутской области к должностным обязанностям отнесено проведение проверок исполнения законодательства за оборотом алкогольной и табачной продукции в соответствии с инструкцией на рабочие места РМ 12-5-1 « Контрольная работа в сфере оборота этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной, табачной продукции» (п.3.7). В соответствии с п.3.16 должностного регламента специалист 1 разряда отдела оперативного контроля вправе участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях (составление протоколов об административных правонарушениях). В п.2.1 Инструкции на рабочие места РМ 12-5-1 «Контрольная работа в сфере оборота этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной, табачной продукции» указано, что для осуществления проверки необходимо оформить за подписью руководителя структурного подразделения на бланке соответствующего территориального органа ФНС России
ММВ-7-2/203@ «Об утверждении порядка представления в банки документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, и представления банками информации по запросам налоговых органов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи» разработала Систему информирования банков о состоянии обработки электронных документов («БАНКИНФОРМ») (далее - Система «БАНКИНФОРМ»). В данном письме указано, что система «БАНКИНФОРМ» размещена на официальном сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе « Контрольная работа », в подразделе «Взаимодействие с Банком России», а также в разделе «Важная информация», в подразделе «Взаимодействие с Банком России». В адрес Национального банка Республики Башкортостан Управлением ФНС России по РБ направлено письмо, согласно которому в целях обеспечения информирования банков о состоянии обработки их сообщений в Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных при взаимодействии в рамках Положения Банка России от 29.12.2010 N 365-П и Приказа Федеральной налоговой службы России от 25 июля
на указанные уведомление и требование Обществом 27.04.2022 и 11.05.2022 представлены пояснения (прилагается) о несогласии с выводами налогового органа с приложением копий договоров аренды автомобиля № 1 от 09.07.2020, № 2 от 13.10.2020, № 3 от 29.10.2020, № 4 от 02.02.2019, № 5 от 10.03.2020, № 6 от 01.06.2020, № 7 от 30.08.2021, № 8 от 01.10.2017, №9 от 01.10.2017. В ходе проведения налоговой проверки согласно сведениям, содержащимся в АИС Налог 3 (-налоговое администрирование; - контрольная работа ; - ПП НПД; - 98.чеки НП НПД), установлено, что ФИО4, как налогоплательщиком НПД в 4 квартале 2021 в соответствии с пунктом 1 статьи 14 НК РФ сформированы и переданы в адрес ООО «Сибирь» чеки от 03.12.2021 на сумму 10 000 руб., от 03.12.2021 на сумму 35 000 руб., от 09.12.2021 на сумму 170 000 руб., от 10.12.2021 на сумму 70 000 руб., от 11.12.2021 на сумму ПО 000 руб., от 14.12.2021 на сумму
включает в себя экзамены, итоговые письменные классные (аудиторные) контрольные работы. Формы и порядок промежуточной аттестации выбираются образовательным учреждением самостоятельно. При проведении промежуточной аттестации следует руководствоваться Письмом Минобразования РФ от 05.04.1999 г. № 16-52-290ин/16-13 «О рекомендациях по организации промежуточной аттестации студентов в образовательных учреждениях среднего профессионального образования». Как следует из п.2.13 Письма, в межсессионный период выполняются домашние контрольные работы, количество которых по отдельной дисциплине – не менее двух. Домашние контрольные работы подлежат обязательному рецензированию. Каждая контрольная работа проверяется преподавателем в течение не более 7 дней. Общий срок нахождения домашней контрольной работы в образовательном учреждении не должен превышать двух недель. Результаты проверки фиксируются в журнале учета домашних контрольных работ. Образовательное учреждение имеет право разрешить прием на рецензирование домашних контрольных работ, выполненных за пределами установленных графиком учебного процесса сроков, в том числе, и в период сессии. В этом случае вместо рецензирования домашних контрольных работ может проводиться их устный прием (собеседование) непосредственно в период
21 Трудового кодекса РФ, ст. 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», п. 21 Типового положения об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.07.2008 № 543, п. 3.2 устава техникума, п. 31 Положения об организации промежуточной аттестации студентов от 16.06.2009, п. п. 3.5, 3.13, 3.14, 3.15, 3.20, 3.21, 3.22, 3.24 должностной инструкции. Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ согласно календарно-тематическому плану ФИО1 была проведена обязательная контрольная работа в группе (...), на которой присутствовала старший методист Л.О.С., согласно докладной которой на имя заместителя директора по учебной работе П.С.В. на день проведения обязательной контрольной работы ФИО1 не имела одобренный председателем цикловой комиссии и утвержденный заместителем директора по учебно-воспитательной работе текст обязательной контрольной работы. Из докладной заместителя директора по учебной работе П.С.В. на имя директора техникума усматривается, что тексты обязательных контрольных работ в соответствии с распоряжением от ХХ.ХХ.ХХ № должны были быть подготовлены (...)
