и термины гражданского законодательства, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этой отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом. Таким образом, для установления правомерности применения льготы необходимо пользоваться соответствующей терминологией соответствующей отрасли законодательства, в данном случае - Федерального закона от 4 декабря 2007 г. № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р, на которую ссылается Налоговый орган, в разделе 3 «Развитие физической культуры и спорта», содержит положения, что стратегическая цель государственной политики в сфере физической культуры и спорта - создание условий, ориентирующих граждан на здоровый образ жизни, в том числе на занятия физической культурой и спортом, развитие спортивной инфраструктуры, а также повышение конкурентоспособности российского спорта. Указанное направление никак не противоречит распространению льготного режима для услуг по организации и проведению физкультурных, физкультурно-оздоровительных и спортивных
инстанции: Скажутина Е.Н., Стасюк Т.В., Юдин С.И.), установил: Фонд развития международного сотрудничества «Культура технологий», руководствуясь положениями статей 12, 309, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству экономики Республики Бурятия о взыскании задолженности в сумме 6 300 000 рублей, возникшей при исполнении обязательств по государственному контракту от 26.11.2007 № 759/22 на выполнение научно-исследовательской работы «Разработка концепции создания Логистического цетра в г. Улан-Удэ и формирования интегрированной транспортно-логистической системы в Республике Бурятия». Министерство экономики Республики Бурятия предъявило к Фонду развития международного сотрудничества «Культура технологий» встречный иск о расторжении договора на выполнение научно-исследовательских работ по государственному контракту от 26.11.2007 № 759/22 и взыскании убытков – неосвоенного авансового платежа в сумме 2 700 000 рублей. Решением от 14 ноября 2008 года Арбитражного суда Республики Бурятия в удовлетворении требований Фонда развития международного сотрудничества «Культура технологий» отказано, встречные исковые требования Министерства экономики Республики Бурятия удовлетворены в части взыскания убытков
субъектов Российской Федерации на реализацию комплекса мероприятий, связанных с эффективным использованием тренировочных площадок после проведения чемпионата мира по футболу 2018 года в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1619, раздела VII Концепции наследия чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 24.07.2018 № 1520-р, пунктов 1.1, 3, 6.3.1 Соглашения от 05.02.2020 № 65 учреждением оплачены услуги по внесению футбольного поля во Всероссийский реестр объектов спорта (платежное поручение от 26.12.2020 № 890466) за счет средств субсидии на реализацию комплекса мероприятий, связанных с эффективным использованием тренировочных площадок после проведения чемпионата мира по футболу 2018 года в Российской Федерации в рамках реализации государственной программы Ростовской области «Развитие физической культуры и спорта» на сумму 60тыс рублей. (из них средства федерального бюджета – 57 тыс. рублей), что является нецелевым использованием средств субсидии; 3. В нарушение пункта I статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 6
к Старопетергофскому каналу. Суды также учли, что постановлением Центрального комитета КПСС Совета Министров СССР от 05.12.1987 «О генеральном плане развития Ленинграда и Ленинградской области на период до 2005 года» была установлена концепция взаимоувязанного развития города и области, предусматривающая сочетание экономического и социального планирования и градостроительного проектирования путем разработки и утверждения генерального плана развития г. Ленинграда и Ленинградской области и их правил застройки при обязательном обеспечении единства и архитектурного своеобразия городской застройки, формирования выразительных ансамблей, тесной увязки нового строительства с имеющимися уникальными источниками и архитектурными памятниками (далее - Концепция); с учетом требований Концепции, Научно-исследовательским и проектным институтом генерального плана Ленинграда и Ленинградской области Главного управления архитектуры градостроительства Исполкома Ленсовета в 1989 году разработан проект зон охраны памятников истории и культуры городов Ломоносова, Петродворца и пос. Стрельна (далее - Проект), которым предусмотрено размещение на исторической территории Южного побережья Финского залива, в административных границах Ленинграда и Ленинградской области, объединенной охранной зоны, объединенной зоны
ЦКС последний был подвержен систематическим вспышкам агрессии, гнева, неадекватной реакции. Из актов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от ознакомления с протоколом заседания аттестационной комиссии (на л.д.). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Курильской ЦКС ФИО1 вместе с иными специалистами было предписано разработать и представить в администрацию Курильской ЦКС перспективный план работы и проведения спортивных мероприятий на 2014 год, проект программы на 2014-2015 год «Школа здоровья», а также концепциюразвитиякультуры и спорта в срок до ДД.ММ.ГГГГ (на л.д.). Довод истца о том, что выполнение данных заданий в его обязанности не входит, опровергается п.п. 2.2 должностной инструкции, в соответствии с которой методист по спорту Курильской ЦКС принимает участие в разработке методических пособий, положений, инструкций по подготовке и проведению спортивных соревнований, текущих и перспективных планов и программ развития физической культуры и спорта на территории МО «Курильский городской округ». Докладной от ДД.ММ.ГГГГ методиста ФИО7 на имя
«<данные изъяты>», заключил с МКУ г. Сочи «<данные изъяты>» муниципальный контракт №-СМР, на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту на основании проектно-сметной документации по объекту МБУК «<данные изъяты>» ГДК <адрес>» по мероприятию: «Приведение внешнего облика к единой архитектурной концепции объектов культуры (в том числе проектные и изыскательные работы)» краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №». Согласно п. 1.1 раздела 1 «Предмет контракта» предусмотрено выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту на основании проектно-сметной документации «Капитальный ремонт МБУК «<данные изъяты>» ГДК <адрес> поляна по мероприятию: «Приведение внешнего облика к единой архитектурной концепции объектов культуры » краевой целевой программы «Обеспечение строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического и бальнеологического курорта», утвержденной постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №». В соответствии с п. 2.2. Муниципального контракта №-СМР от ДД.ММ.ГГГГ, цена
Предоставление земельных участков по заявлениям МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» продолжается. В настоящее время производятся кадастровые работы по объединению земельных участков для использования их в уставных целях МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей». Предоставление указанных в письменной позиции МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» земельных участков производится во исполнение Концепцииразвития МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», рекомендованной Администрации города Красноярска к утверждению постоянной комиссией по социальному развитию Красноярского городского Совета депутатов (протокол от 28.11.2019 года). Концепция была утверждена приказом Руководителя Главного управления культуры администрации города Красноярска № 10-ах от 29.01.2021 года. Концепция предусматривает, в том числе, освоение новых территорий. В частности, речь идет о проекте «Крупнейший парковый комплекс. <...>». В настоящее время производится корректировка бюджета города, для реализации данного проекта в 2021 года дополнительно выделяется 50 млн.рублей из бюджета (строка 6.2., 6.4. дорожной карты). Принимая во внимание вышеизложенное, уполномоченный
она не отзывалась с отпуска, отпуск не прерывался. Представитель ГБУК «Национальный музей РСО-Алания» ФИО4, исковые требования не признала и пояснила, что был приказ о концепции развития. С 22.12.2020г. ФИО1 ушла в отпуск, ее обязанности были возложены по рекомендации самой истицы на ФИО7 Во время нахождения в отпуске ФИО1 со своей личной почты 10.01.2021г. прислала на почту музея работу по Концепцииразвития, которую она исполнила сама, т.к. ФИО7 новый сотрудник, и ФИО1 ей не доверяла. Поэтому и письмо от 19.01.2021г. было направлено на личную почту ФИО1 Представитель третьего лица Министерство культуры РСО-Алания ФИО5, действующая по доверенности, просила оставить без удовлетворения заявленные требования, пояснила, что ФИО1 подала более 60 обращений о нарушении ее прав. Не отрицает о возможной технической ошибке при направлении письма на личную почту ФИО1, но просила учесть, что при этом негативные последствия для ФИО1 не наступили. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к
