результаты этой оценки (п. п. 2.1.2 и 2.2.2 отчета) некорректными. Результаты применения вышеуказанных методик (отчет по второму этапу работ) не могут быть использованы в дальнейшей работе. Низкое качество собранного материала, масса ошибок на стадии обработки и анализа собранных данных, привело в итоге к тому, что отчет учреждения по второму этапу работ не имеет никакой научной или статистической ценности. Искаженная информация о состоянии туристской инфраструктуры и развитии туризма не может быть использована для разработки концепции развития туризма в исследуемых муниципальных образованиях (при выполнении третьего этапа работ), так как приведет к ложным выводам и созданию оторванной от реальной жизни концепции. Содержание работы по второму этапу не соответствует заявленным целям и задачам, и не имеет никакой стоимости. Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы и возражения участвующих в деле лиц, учитывая заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что результат каждого последующего
Верховного Совета Республики Адыгея от 22.01.1993г. № 221 правопреемником собственности туристско-экскурсионных учреждений, входящих в упраздненное с 20.09.1992г. производственное объединение «Адыгеятурист» (которое входило также в упраздненный Российский Совет по туризму и экскурсиям), считать Республику Адыгея в лице Комитета Республики Адыгея по управлению государственным имуществом. На основании постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 04.11.1996г. № 423 была определена разработка проекта развития особо охраняемой эколого-туристической территории «Фишт» и было предусмотрено финансирование 1 стадии градостроительного проекта «Разработка концепции развития туризма и курортов Республики Адыгея». В соответствиями с актами приемки и сдачи выполненных работ, была произведена реконструкция 2-х зданий капитального строения туристического приюта «Фишт». Отсутствие правоустанавливающих документов на спорное имущество явилось основанием для обращения истца с иском в суд. Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, устанавливает, что одним из способов защиты является признание права (ст. 12
ФИО2 Основанием прокурорской проверки явилась публикация в сети «Интернет» о служебной командировке первого заместителя руководителя администрации МО ГО «Воркута» *** за пределы Российской Федерации по программе развития туризма на территории МОГО «Воркута». Как следует из материалов дела, ... *** была принята на работу в Администрацию МО ГО «Воркута» на должность первого заместителя руководителя администрации, с *** был заключен трудовой договор на неопределенный срок. ... решением главы городского округа «Воркута» (представителем истца) была утверждена Концепция развития туризма на территории МО ГО «Воркута» на ... годы, по итогам реализации которой ожидалось достижение следующих результатов: - создание современной нормативной правовой базы в сфере туризма, способствующей его эффективному развитию; - повышение имиджа муниципального образования и продвижение муниципального туристского бренда; - активизация развития малого бизнеса; - сохранение и рациональное использование культурно-исторического наследия и уникальных природных объектов и памятников; - формирование и эффективное продвижение на рынке конкурентоспособных муниципальных туристских продуктов; - освоение и внедрение международных
ФИО4 Кроме того в апелляционной жалобе прокурор указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит. Судом первой инстанции установлено, что ФИО3 состоит в трудовых отношениях с администрацией МО ГО «Воркута» в должности первого заместителя руководителя администрации с 18 мая 2011 года. 28 октября 2011 года решением Главы городского округа «Воркута» утверждена Концепция развития туризма на территории МО ГО «Воркута» на 2011-2010 годы. С целью развития туризма и обмена опытом распоряжением руководителя администрации МО ГО «Воркута» от 09.04.2012 № 242к ФИО3 направлена в командировку в Италию (регион Сицилия, провинция Сиракуза) сроком на 14 дней с 18 апреля по 01 мая 2012. Факт выезда к месту проведения командировки и период нахождения подтверждается материалами дела. 03 мая 2012 года ФИО3 представила в администрацию авансовый отчет о командировке, а также краткий
также с учетом российского и международного опыта в сфере организации и функционирования особо охраняемых природных территорий. Целью Концепции является развитие системы особо охраняемых природных территорий путем повышения эффективности государственного управления в сфере организации и функционирования системы особо охраняемых природных территорий в интересах устойчивого развития Российской Федерации, обеспечения экологической безопасности, охраны биологического и ландшафтного разнообразия, сохранения и рационального использования природного и культурного наследия. Раздел 10 Концепции определяет, что для развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года, для обеспечения развития познавательного туризма необходимо в частности разработать комплекс экскурсионных программ для различных категорий посетителей, уделяя приоритетное внимание демонстрации диких животных в естественной среде; обеспечить обустройство (в том числе информационное) экскурсионных экологических троп и туристических маршрутов, смотровых площадок, мест наблюдения за дикими животными; создавать новые и модернизировать существующие музеи и информационные центры для посетителей; провести оценку предельно допустимых нагрузок и определить пути минимизации негативного воздействия на природные экосистемы;
