стадии переговоров. Более того, фактически именно истец ООО «РАКЕТА» при реализации концепции детского парка «Любо Город» допустил нарушения правил пожарной безопасности при эксплуатации спорного помещения. Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2019 г. по делу № А19-22041/2018 полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Полагает, что наличие арендных отношений, а равно как и условий договора субаренды о том, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности несет субарендатор, не является основанием для освобождения от ответственности АО «Киномакс» (как арендатора) и ООО «Интеграл-Девелопмент» (как собственника), на которых лежит бремя сохранности имущества, за соблюдения требований пожарной безопасности. Судом не обоснованно сделан вывод о том, что «именно ООО «Ракета» при реализации концепции детского парка «Любо-Город» допустило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации спорного помещения, поскольку из электронной переписки сторон следует, что представители АО
ввода в эксплуатацию от 28.08.2017, 28.10.2017, 26.04.2018, 31.07.2018. Таким образом, последние производственные мощности комбината в г. Усть-Илимске, запроектированные в Концепции, введены обществом в эксплуатацию 31.07.2018. Произведенный истцом расчет суммы доначисленной арендной платы судами обеих инстанций проверен и признан неверным в части определения периода доначисленной арендной платы. Установив указанные обстоятельства, произведя перерасчет, суды пришли к правильному выводу о том, что за период с 27.06.2018 по 31.07.2018 у АО «Группа «Илим» не возникло право на применение понижающего коэффициента 0,5 при определении размера арендной платы по договору аренды лесного участка от 21.06.2018 № 91-409/18, в связи с чем предъявление министерством требования о взыскании доначисленной арендной платы за этот период в сумме 1 158 744, 62 рублей является обоснованным. Доводы АО «Группа «Илим» о возможности применения понижающего коэффициента 0,5 в случае частичного ввода в эксплуатацию модернизируемых лесоперерабатывающих мощностей (ввода в эксплуатацию отдельных мощностей) не соответствуют указанным выше нормам права и являются ошибочными. Правовых оснований
пожарный резервуар будет использован в качестве искусственного водоема для хранения воды (по смыслу, придаваемому Концепцией строительства). Более того по сведениям ЕГРН объект недвижимого имущества с кадастровым номером 43:40:000352:218 (пожарный резервуар) имеет иное назначение, нежели обеспечение искусственного снегообразования, указанное сооружение предназначено для обеспечения наружного пожаротушения. Таким образом, пожарный резервуар по своей сути предназначен для обслуживания другого (главного) объекта строительства. В этой связи основания полагать, что пожарный резервуар на объекте социально-культурного назначения «Центр подготовки по горнолыжному спорту, сноуборду и фристайлу» выполняет основную функцию (как часть объекта социально-культурного назначения), а не вспомогательную, отсутствуют. Фактическое использование пожарного резервуара заявителем как элемента системы искусственного снегообразования не изменяет перечень основных объектов Центра подготовки по горнолыжному спорту, сноуборду и фристайлу и не свидетельствует об ошибочности выводов Администрации и суда. Доказательства, подтверждающие, что на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000352:31 располагаются сданные в эксплуатацию и принадлежащие заявителю объекты недвижимого имущества, относящиеся к объекту социально-культурного назначения «Центр подготовки по
обоснование остаточного ресурса хранилищ (РАО) Кирово-Чепецкого отделения было проведено при отсутствии методик, утвержденных эксплуатирующей организацией и согласованных Ростехнадзором в установленном порядке. Пояснила, что невозможно разработать методику для обследования, которое уже выполнено и завершено. Изучение состояния хранилищ было проведено, состояние хранилищ было признано аварийным, продление срока эксплуатации хранилищ признано нецелесообразным. Указанные выводы подтверждены экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» № *** от (дата) ФГУП «РосРАО» осуществляет все действия с хранилищами РАО Кирово-Чепецкого отделения во исполнение Концепциивывода из эксплуатации радиационно-опасных объектов Кирово-Чепецкого отделения, утвержденной (дата) Госкорпорацией «Росатом». При этом правила НП-024-2000, утвержденные в 2000г., не приведены в соответствие с требованиями Федерального закона от 11.07.2011 № 190-ФЗ «Об обращении с радиоактивными отходами и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. ФГУП «РосРАО» выполняет требования Концепции и вышеназванного Закона, имеющего более высокую силу, чем утвержденные Ростехнадзором Правила НП-024-2000. Результаты научно-исследовательских работ были признаны и отражены в Решении, экспертном заключении. Представитель заинтересованного лица
атомной энергии и принимает решения, обязательные для исполнения подведомственными организациями, к которым относится ФГУП «РосРАО». Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что комплексное обследование хранилищ РАО было проведено, возможность продления сроков эксплуатации оценена, имеющихся материалов достаточно для оценки технического состояния хранилищ РАО, состояние хранилищ признано аварийным. Указанные выводы подтверждены экспертным заключением ООО «РЭСЦентр» № от ДД.ММ.ГГГГ. ФГУП «РосРАО» осуществляет все действия с хранилищами РАО Кирово-Чепецкого отделения во исполнение Концепциивывода из эксплуатации радиационно-опасных объектов Кирово-Чепецкого отделения, утвержденной 14.06.2011г. Госкорпорацией «Росатом». Концепция обязательна для исполнения ФГУП «РосРАО» в силу обстоятельств, указанных в решении. В данной Концепции описан путь развития хранилищ, их консервации, перевода в безопасное состояние. Согласно пп. 1 п. 6.2.1, п. 6.2.4 Концепции госкорпорацией «Росатом» принято решение о консервации хранилищ РАО, все РАО не извлекаются, а остаются на месте, создаются дополнительные защитные инженерные барьеры, не предусмотренные начальным проектом хранилищ, для решения этих задач проводятся, в
