фонда в соответствии с Приложением № 7 к указанной Государственной программе и постановлением Администрации городского округа Самара от 08.08.2014 г. № 1156 «Об утверждении порядка определения объема и предоставления субсидий за счет бюджета городского округа Самара некоммерческим организациям, не являющимися государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного и (или) непригодного для проживания жилищного фонда» за счет средств субсидий областного и городского бюджетов соответственно. При этом СОФЖИ в соответствии с Концепциейжилищнойполитики Самарской области до 2020 года, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 г. № 685, выступает в качестве регионального оператора жилищной политики в Самарской области. То обстоятельство, что СОФЖИ, как некоммерческая организация, осуществляет также деятельность, приносящую доход, на что ссылается податель жалобы, не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не влияет на существо рассматриваемого дела. Согласно пункту 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это
3 квартал 2014 - 205 993 182 рубля; за 4 квартал 2014 - 208 690 444 рубля; Всего за 2014 год - 809 655 035 рублей. за 1 квартал 2015 - 223 251 839 рубля; за 2 квартал 2015 - 232 614 248 рублей; за 3 квартал 2015 - 235 012 966 рублей; за 4 квартал 2015 - 233 087 482 рубля; Всего за 2015 год - 923 966 535 рублей. Согласно « Концепции жилищной политики ОАО «РЖД» на 2005-2007 годы и на период до 2015 года, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 25.05.2005 №780-р (далее - Концепция), жилищное строительство осуществлялось для удовлетворения потребности Общества в технологическом жилье, так как его размер и структура должны быть определены исходя из штатной численности работников основных профессий и должностей, а также планируемой численности приглашаемых и перемещаемых руководителей и специалистов ОАО «РЖД». Указанным категориям работников ОАО «РЖД» предоставляется право проживания в специализированном жилищном фонде
унитарного предприятия, на нарушение прав и интересов МУП «ЖКХ с.Усть-Сыны», выразившихся в невозможности осуществления дальнейшей уставной деятельности предприятия, нарушении его имущественных прав на жилищный фонд, невозможности планировать свою деятельность, а также на то, что изъятие произведено с целью уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами. Ответчик с заявленными требованиями не согласен по мотивам, изложенным в отзыве на заявление от 20.04.2006г. № 04/290 (л.д.52-54). Считает, что имущество было изъято из хозяйственного ведения предприятия на основании Концепции жилищной политики в Пермской области на 2003-2010 годы, утвержденной постановлением Законодательного собрания Пермской области от 17.04.2003 г. № 745, и с соблюдением установленного порядка, т.е. на основании обращения директора МУП, изъятие жилищного фонда не повлекло невозможности осуществления уставной деятельности, а также указывает на то, что истцом пропущен срок на обжалование ненормативного правового акта, установленный ст.198 АПК РФ. 3-лица, не заявляющие самостоятельных требований, – администрация Краснокамского муниципального района Пермского края и ООО «Производственно-коммерческая фирма «Уралкомп» полагают,
для проживания жилищного фонда в соответствии с Приложением № 7 к указанной Государственной программе и Постановлением Администрации г.о.Самара от 08.08.2014 № 1156 «Об утверждении порядка определения объема и предоставления субсидий за счет бюджета городского округа Самара некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного и (или) непригодного для проживания жилищного фонда» за счет средств субсидий областного и городского бюджетов соответственно. При этом СОФЖИ в соответствии с Концепциейжилищнойполитики Самарской области до 2020 года, утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 № 685, выступает в качестве регионального оператора жилищной политики в Самарской области. Согласно п.3 Приложения № 7 к Государственной программе областные субсидии предоставляются некоммерческим организациям, не являющимся государственными (муниципальными) учреждениями, на реализацию мероприятий по переселению граждан из ветхого и (или) непригодного для проживания жилищного фонда на территории Самарской области (за исключением жилых помещений, признанных непригодными для проживания, мероприятия по переселению граждан
право собственности, и прекратить право собственности у ответчика. Просит обязать ответчика принять от него в счет оплаты за квартиру 30 % стоимости помещения. Просит признать недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору от *** года, о внесении изменений в п.4.9 договора от *** года, в связи с ухудшением данным соглашением условий трудового договора. ОАО «ФИО8» просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что на основании распоряжения президента ОАО «ФИО9» ***р от *** года была утверждена Концепция жилищной политики ОАО «ФИО10» на 2005-2007 годы и на период до 2010 года, согласно которой жилые помещения не подлежат предоставлению работникам на основании договора социального найма, и предоставлению в собственность. Спорное жилое помещение было передано истцу в срочное пользование. Указывает, в соответствии с условиями трудового договора не было предусмотрено на передачу жилых помещений работникам в собственность. На основании постановления Правительства РФ от *** года *** было учреждено ОАО «ФИО11», и жилой фонд был передан в
ним право собственности, и прекратить право собственности у ответчика. Просит обязать ответчика принять от него в счет оплаты за квартиру 30% стоимости помещения. Просит признать недействительным дополнительное соглашение к трудовому договору от *** года, о внесении изменений в п.4.9 договора от *** года, в связи с ухудшением данным соглашением условий трудового договора. ОАО «ФИО9» просит в удовлетворении иска отказать. Указывает, что на основании распоряжения президента ОАО «ФИО10» ***р от *** года была утверждена Концепция жилищной политики ОАО «ФИО11» на 2005-2007 годы и на период до 2010 года, согласно которой жилые помещения не подлежат предоставлению работникам на основании договора социального найма, и предоставлению в собственность. Спорное жилое помещение было передано истцу в срочное пользование. Указывает, в соответствии с условиями трудового договора не было предусмотрено на передачу жилых помещений работникам в собственность. На основании постановления Правительства РФ от 18.09.2003 года № 585 было учреждено ОАО «ФИО12», и жилой фонд был передан
участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и настаивает на его рассмотрении в связи с двухкратной неявкой истцов, суд находит возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся истцов по имеющимся в деле материалам. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, требования не признал и суду показал, что распоряжением президента ОАО « РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждена « Концепция жилищной политики » ОАО «РЖД» на 2005-2007год и на период до 2020года. В соответствии с ней жилые помещения жилищного фонда компании предназначены для проживания в них работников основных профессий и должностей, которым предоставлено право на период работы в ОАО « РЖД» проживать в ЖФК вследствии того, что они обеспечивают соответствующие производственно-технологические процессы и им с учетом характера трудовой деятельности целесообразно на период работы в конкретной должности проживать вблизи места работ. Работников приглашенных и перемещенных руководителей
дороги и истцом был заключен контракт, согласно которого истец принимался на работу на должность ............ (л.д. 6-8). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был переведен на должность ............ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к трудовому договору в связи с изменением должности, также дополнили статью 5 трудового договора, согласно которого работнику предоставлялось жилье, в соответствии с переводом его по служебной необходимости (ротации кадров) в другую местность г. Санкт-Петербург согласно указания МПС « Концепция жилищной политики на федеральном железнодорожном транспорте на 2001-2005 годы от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ комиссия по вопросам оказания финансовой и иной материальной помощи «Октябрьская железная дорога» - филиала АО «Российские железные дороги» согласовала использование финансовых средств на приобретение 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> для решения жилищного вопроса ............ ФИО1, квартиру предоставить по договору найма на время работы на Октябрьской железной дороге в пределах г.Санкт-Петербурга (л.д. 44). Согласно договора № найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 февраля 2010 года он был принят в Эксплуатационное локомотивное депо ст.Тында – структурного подразделения Дальневосточной Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» на должность помощника машиниста тепловоза по 5 разряду. 10 ноября 2010 года был переведен на должность помощника машиниста тепловоза по 7 разряду. Распоряжением ОАО «Российские железные дороги» от 25 мая 2005 года №780р была утверждена Концепция жилищной политики ОАО «Российские железные дороги» на 2005-2007 годы и на период до 2015 года и нормативные документы, необходимые для ее реализации, в том числе Положение о комиссиях по жилищным вопросам в ОАО «Российские железные дороги», Правила предоставления работникам ОАО «Российские железные дороги» корпоративной поддержки при приобретении (строительстве) ими жилых помещений в собственность, Положение о субсидировании работникам ОАО «Российские железные дороги» части затрат на уплату начисленных процентов по договорам ипотечного кредита. В соответствии с Концепцией
