Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 (судьи Жукова Т.В., Несмиян С.И., Смирнова Я.Г.) и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2015 (судьи Нефедова О.Ю., Боголюбова Е.В., Дмитриев В.В.) по делу № А21-621/2014 Арбитражного суда Калининградской области УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЬ-проект» (далее – общество «СТИЛЬ-проект») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению киноконцертный зал «Победа» (далее – Концертный зал ) о взыскании 2 275 000 рублей задолженности за выполнение I этапа работ по договору от 03.07.2013 № 0135200000513000213 (далее – договор) на разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию и техническую модернизацию культурно- просветительского здания (кирхи), расположенного по адресу: <...> (далее – объект). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и регистрации памятников истории и
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 307-ЭС21-13 г. Москва 10 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Фонда сохранения и развития классического балета имени Олега Виноградова (истец, г. Санкт-Петербург, далее – фонд) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021 по делу № А56-103924/2019 по иску фонда к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению культуры «Большой концертный зал «Октябрьский» (г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) о взыскании 10 355 699 рублей убытков, установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2020 в удовлетворении иска отказано. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2021, в удовлетворении заявления фонда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 14.04.2020 отказано. В кассационной жалобе фонд
от 28.06.2017, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», Департамента городского имущества города Москвы, казенного предприятия города Москвы «управление гражданского имущества», акционерного общества «Мосинжпроект», УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2021 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» надлежащимГосударственным бюджетным учреждением культуры города Москвы «Московский концертный зал «Зарядье». Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский концертный зал «Зарядье» обратилось в суд с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Мосинжпроект» просит
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-12175 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 августа 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия « Концертный зал «Фестивальный» (далее – предприятие, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2015 по делу № А32-23990/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2016 по тому же делу, а также саму кассационную жалобу, у с т а н о в и л: последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда округа,
акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены объекта. Согласно пункта 5.1 договора общий срок выполнения работ субподрядчиком составляет: начало работ - с момента подписания договора, окончание работ – 30.09.2017. На аналогичных условиях между ООО СК «Могикан» (субподрядчик) и ООО «СК «Атриум» (подрядчик) был заключен договор от 01.08.2017 № П-1-08/17 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте « Концертный зал филармонической музыки на 1500 посадочных мест. Благоустройство. Озеленение. Амфитеатр. Фонтан», по условиям которого субподрядчик обязался выполнить указанные подрядчиком строительно-монтажные работы, а подрядчик принять выполненные в соответствии с условиями данного договора работы и оплатить их. Приблизительная стоимость работ по данному договору составила 11 755 520, 79 руб. (приложение № 1 к договору). Истец указывает, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 07.02.2017 № П-07-02/17 работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний
http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А45-4582/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2022 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ходыревой Л.Е., судей: Аюшева Д.Н. ФИО1 при ведении протокола судебного заседания секретарем Власовой Е.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (07АП-8523/2021(2-6)) казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства», акционерного общества «Мосинжпроект», Департамента городского имущества города Москвы, Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский концертный зал «Зарядье», общества с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» на решение от 04 октября 2021 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-4582/2021 (судья Л.А. Ершова) по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ОГРН <***> ИНН <***>, <...>) к Государственному бюджетному учреждению культуры города Москвы «Московский концертный зал «Зарядье» (ОГРН: <***> ИНН <***>, <...> двлд 6 стр 4), об обязании возвратить имущество, третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» (ОГРН <***> ИНН
КОПИЯ 78RS0002-01-2021-014667-03 Дело № 5-13/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Санкт-Петербург 13 января 2022 года Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга А.М. Кузнецова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы административного дела в отношении Общества с ограниченной ответственностью « КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ АВРОРА» (далее – ООО «КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ АВРОРА»), юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Парголовская, д. 3. ИНН <***>, ОГРН <***> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установил: ООО «КОНЦЕРТНЫЙ ЗАЛ АВРОРА» совершило невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев или в зоне чрезвычайной ситуации, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, а именно: 16 октября 2021 гола
Дело № Р Е Ш Е Н И Е 19 ноября 2018 года г.о. Нальчик Судья Нальчикского городского суда КБР – Кафоева З.Р., с участием: главного специалиста отдела муниципального земельного и жилищного контроля Местной администрации г.о. Нальчик О.А.., представителя ГБУК «Государственный концертный зал » М.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУК «Государственный концертный зал» на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУК «Государственный концертный зал», установил: постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ГБУК «Государственный концертный зал» признан виновным в совершении административного
и ФИО3, представителя административного ответчика Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи по доверенности ФИО4, административных ответчиков ФИО5 и ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи административное дело по административному иску ФИО1 к Контрольно-счетной палате города-курорта Сочи, аудитору Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО5, главному инспектору Контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО6, главному инспектору Контрольно-счетной палаты города-курорта С. ФИО7 о признании незаконным Акта контрольного мероприятия «Проверка деятельности муниципального унитарного предприятия города Сочи « Концертный зал «Фестивальный», подведомственного Управлению культуры администрации города Сочи, за 2015-2017 годы» от ДД.ММ.ГГГГ, установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Контрольно-счетной палате города-курорта Сочи, аудитору контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО5, главным инспекторам контрольно-счетной палаты города-курорта Сочи ФИО6 и ФИО7, в котором просит признать незаконным вследствие несоответствия требованиям действующего законодательства и нарушающим права Акт контрольного мероприятия «Проверка деятельности муниципального унитарного предприятия города Сочи «Концертный зал «Фестивальный», подведомственного Управлению культуры
